Постановление № 1-53/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Юсуповой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа проходящему военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> не имеющему судимости, <данные изъяты> под стражей не содержавшемуся,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в хищении путем обмана 7 000 рублей, принадлежащих государству, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он в один из дней сентября 2015 года, обманув должностных лиц войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» относительно истинной стоимости его проживания в гостинице во время командировки в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

25 апреля 2017 года в суд поступило постановление следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, в котором он ходатайствует о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании, признав себя виновными в инкриминируемом ему деянии, заявил о полном возмещении вреда государству и о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО3, а также помощник военного прокурора, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство, обратив внимание на то, что для его удовлетворения соблюдены все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, выдвинутое в отношении него подозрение в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными материалами уголовного дела и подтверждены самим ФИО3 в суде.

Также в суде установлено, что ФИО3 с учетом разъяснений, содержащихся в подп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2013 года № 19, считается впервые совершившим преступление, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, 1 марта 2017 года он полностью возместил причиненный государству ущерб, внеся 7 000 рублей в кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области».

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому заявленное ходатайство надлежит удовлетворить.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение его и членов его семьи, нахождение на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108 и ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1