Приговор № 1-53/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 067482 от 15.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1). 18 июня 2009 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч. 2 п. «г», 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

- 12 октября 2012 – освобожден по отбытию наказания;

2). 05 апреля 2013 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 03 апреля 2015 - освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого 24 ноября 2016 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 систематически в период с 01 июня 2016 года по 03 октября 2016 года предоставлял помещение - квартиру по адресу: <адрес обезличен>99 для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 01 по 10 июня 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>3 и <ФИО>4 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, <ФИО>3 и <ФИО>4 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 10 по 18 июля 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>3 и <ФИО>4 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, <ФИО>3 и <ФИО>4 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

08 августа 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 10 по 18 августа 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>3 и <ФИО>4 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, <ФИО>3 и <ФИО>4 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 15 по 19 августа 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 22 по 26 августа 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 и <ФИО>4 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, <ФИО>4 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 29 августа 2016 года по 02 сентября 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 01 по 06 сентября 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>3 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>3 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 05 по 09 сентября 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

В период с 26 по 30 сентября 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>2 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>2 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

03 октября 2016 года, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, предоставил <ФИО>1 указанную квартиру для потребления наркотических средств. Изготовленное в то же время ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 и <ФИО>1 незаконно его потребили внутривенно, получив наркотическое опьянение.

03 октября 2016 года, в период времени с 21-20 часов до 22-05 часов, в <адрес обезличен> во время осмотра указанной квартиры было обнаружено и изъято: 2 шприца однократного применения емкостями 20 мл и 10 мл, в шприцах находится по фрагменту ткани с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, в следовых количествах; шприц однократного применения емкостью 20 мл в сборе с канюлей, в шприце имеются следовые остатки вещества желто-коричневого цвета; шприц однократного применения емкостью 10 мл, в шприце имеются следовые остатки вещества бордового цвета; шприц однократного применения емкостью 10 мл, в шприце имеются следовые остатки вещества желто-коричневого цвета; 12 шприцев однократного применения емкостями по 10 мл, два из которых с иглами в защитных колпачках, в семи шприцах имеются следовые остатки вещества коричневого цвета, в пяти шприцах видимых наслоений вещества не имеется; 4 шприца однократного применения емкостями по 5 мл с иглами в защитных колпачках, в трех шприцах имеются следовые остатки вещества коричневого цвета, в четвертом шприце видимых наслоений вещества не имеется; шприц однократного применения емкостью 3 мл, в шприце имеются следовые остатки вещества коричневого цвета; 3 шприца однократного применения емкостями по 2 мл, один из которых с иглой в защитном колпачке, в двух шприцах видимых наслоений вещества не имеется, в третьем шприце имеются следовые остатки вещества коричневого цвета; 3 инсулиновых шприца однократного применения емкостями по 1 мл, в шприцах видимых наслоений вещества не имеется; инъекционная игла в колпачке, без видимых наслоений вещества; флакон типа пенициллинового, на стенках флакона имеются наслоения вещества коричневого цвета, в следовых количествах; 2 пробки из непрозрачного полимерного материала серого цвета с наслоениями вещества желто-коричневого цвета; пластиковый футляр, закрытый крышкой зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество серого цвета с металлическим блеском; 2 стеклянные стопки, на внутренних поверхностях которых имеются следовые остатки вещества коричневого цвета; стеклянная стопка, на внутренней поверхности которой имеются следовые остатки вещества желто-коричневого цвета, упакованные в картонную коробку.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Краснотурьинский», на объектах, изъятых у ФИО1 в <адрес обезличен>, а именно: в шприцах (объекты №, 18, 20, 25) и в стопке (объект №) обнаружены следовые остатки наркотического средства – дезоморфин, включенного в «Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г.р. № 681 (ред. от 21.02.2017) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения (квартиры) для потребления наркотических средств.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2007 года, а также у врача-инфекциониста с 2008 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости от 18.06.2009 и от 05.04.2013 за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.

Освободившись из мест лишения свободы 03 апреля 2015 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительный период времени совершил аналогичное преступление, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствие с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может быть менее чем одна треть максимального срока наиболее строгого вида либо размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судом у ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 31.01.2017 года ФИО1 признан больным наркоманией и нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 125-126).

Вместе с тем, правовых оснований для применения судом положений ст. 72.1 УК РФ (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) и ст. 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, судом принято решение о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ не предусматривает возможность для отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к следующим выводам.

Объекты, изъятые 03 октября 2016 года в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес обезличен>99 (л.д. 9-10), осмотренные, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 37-38, 39, 40, 41) подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат наркотические средства, а именно:

- 2 шприца однократного применения емкостями 20 мл и 10 мл с фрагментами ткани с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, в следовых количествах;

- шприц однократного применения емкостью 20 мл в сборе с канюлей, в шприце имеются следовые остатки вещества желто-коричневого цвета;

- шприц однократного применения емкостью 10 мл со следовыми остатками вещества бордового цвета;

- шприц однократного применения емкостью 10 мл со следовыми остатки вещества желто-коричневого цвета;

- 12 шприцев однократного применения емкостями по 10 мл, два из которых с иглами в защитных колпачках, в семи шприцах имеются следовые остатки вещества коричневого цвета, в пяти шприцах видимых наслоений вещества не имеется;

- 4 шприца однократного применения емкостями по 5 мл с иглами в защитных колпачках, в трех шприцах имеются следовые остатки вещества коричневого цвета, в четвертом шприце видимых наслоений вещества не имеется;

- шприц однократного применения емкостью 3 мл, в шприце имеются следовые остатки вещества коричневого цвета;

- 3 шприца однократного применения емкостями по 2 мл, один из которых с иглой в защитном колпачке, в двух шприцах видимых наслоений вещества не имеется, в третьем шприце имеются следовые остатки вещества коричневого цвета;

- 3 инсулиновых шприца однократного применения емкостями по 1 мл, в шприцах видимых наслоений вещества не имеется;

- инъекционная игла в колпачке, без видимых наслоений вещества;

- флакон типа пенициллинового, на стенках флакона имеются наслоения вещества коричневого цвета, в следовых количествах;

- 2 пробки из непрозрачного полимерного материала серого цвета с наслоениями вещества желто-коричневого цвета;

- пластиковый футляр, закрытый крышкой зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество серого цвета с металлическим блеском;

- 2 стеклянные стопки, на внутренних поверхностях которых имеются следовые остатки вещества коричневого цвета;

- стеклянная стопка со следовыми остатками вещества желто-коричневого цвета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 марта 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными им защитниками или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО