Постановление № 1-256/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017Дело №1-256/17 Поступило в суд 08 августа 2017 года о прекращении уголовного дела «28» сентября 2017 года г.Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Гущина Г.М., при секретаре Николаевой Е.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Лебедко А.С., потерпевшей В.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Мамонтовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-256/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайном хищении имущества потерпевшей В.Б., в результате которого последней причинен значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая В.Б. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением причиненного ей ущерба. Подсудимый и его защитник – адвокат Мамонтова М.А. поддержали данное ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Лебедко А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшей В.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимого и мнение потерпевшей, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, Ходатайство потерпевшей В.Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить. Уголовное дело №1-256/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить. По вступлении постановления в законную силу, хранящиеся при деле ответ из ПАО «МТС» № от 08 мая 2017 года, ответ из ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» № от 11 мая 2017 года, ответ из ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» № от 11 мая 2017 года - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Гущин Г.М. Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гущин Геннадий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-256/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-256/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-256/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |