Приговор № 1-256/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело № 1-256/2017г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

Сучастиемгосударственногообвинителя–помощникапрокурора ИскитимскоймежрайоннойпрокуратурыС.Ю.,К.Я.,

Защитника – адвоката Смертина М.В.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, Дата.р., уроженца <Адрес> гражданина РФ, с образованием средним, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не занятого, ранее судимого: 20.11.2013 г. Искитимским р/с Новосибирской области ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ лишение свободы условно срок: 1 год с исп. сроком на 1 год; 08.04.2014 г. Искитимским р/с Новосибирской области ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы срок: 1 год 6 мес. на основании ст. 70 присоединен приговор от 20.11.2013 г. срок: 2 года лишения свободы; 06.05.2014 г. Искитимским р/с Новосибирской области ст. 158 ч. 2 п. В (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы срок: 1 год 6 мес. на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 08.04.2014 г. общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы, апелляционное постановление от 14.07.2014 г. Новосибирского областного суда считать осужденным по итог. ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 2, 61 ч. 1 п. «и» УК РФ срок: 1 год 4 мес., на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 08.04.2014 г., к отбытию 2 года 4 мес. лишения свободы; 05.05.2016 года условное освобождение постановление Первомайского р/с г. Новосибирска от 21.04.2016 г. условно – досрочно срок: 3 мес. 16 дн. ст. – 79 УК РФ, проживающего по адресу: <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 20 часов 00 минут ФИО3 А.С пригласил к себе в гости по адресу: <Адрес> ранее знакомого потерпевший, который остался у ФИО1 переночевать, при этом повесил свою верхнюю одежду на вешалку в коридоре квартиры.

В период с 20 часов 00 минут Дата, но не позднее 05 часов 00 минут Дата, когда потерпевший. уснул в квартире у ФИО1 по указанному адресу, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств из кармана куртки, принадлежащей потерпевший висевшей на вешалке в коридоре квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая противоправный тайный характер и общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, так как потерпевший спит, в период с 20 часов 00 минут Дата, но не позднее 05 часов 00 минут Дата, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <Адрес>, подошел к вешалке, расположенной в коридоре, осмотрел висевшую на ней куртку, принадлежащую потерпевший после чего из внутреннего кармана куртки тайно похитил денежные средства в сумме 9900 рублей купюрами достоинством 5000 рублей-1 шт., достоинством 1000 рублей-4 шт., достоинством 100 рублей-9 шт., принадлежащие потерпевший

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему потерпевший. значительный ущерб в размере 9900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО1 на л.д.31-34в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <Адрес>. В двадцатых числах февраля, приблизительно после Дата, он позвонил своему знакомому, которого знал несколько дней – потерпевший предложил посидеть у него и немного выпить. Около 20 часов 00 минут он с потерпевший встретились у магазина в <Адрес> потерпевший покупал на свои деньги спиртное: водку и пиво, рассчитывался по карте. После чего он и потерпевший пришли к нему домой, где так же находилась его сестра, но она была у себя в комнате и не выходила. потерпевший снял свою куртку и повесил на вешалку в прихожей, прошли в кухню и стали распивать спиртное. В ходе распития он спросил у потерпевший денег, чтобы купить сигарет и спиртное, сигареты и спиртное ещё были, но мало, у него денег не было, а магазины закрываются в 22 часа. потерпевший сказал, чтобы он взял из его куртки во внешнем кармане его банковскую карту и сходил за сигаретами, назвал ему при этом пин - код. Он взял карту из внешнего нагрудного кармана, когда брал карту, то почувствовал, что во внутреннем кармане что-то есть, посмотрел, что там были деньги и паспорт. После этого он пошёл в магазин, но до магазина не дошёл, так как забыл пин - код карты, и вернулся обратно. Пили приблизительно до 3х часов ночи, после чего легли спать, потерпевший лег в его комнате, а он пошел в зал. Под утро около 04 часов 30 минут он проснулся, решил похмелиться, но денег у него не было и спиртное закончилось. В это время потерпевший ещё спал, он заглянул в комнату и убедился, что потерпевший спит, глаза были у потерпевший закрыты. Он решил забрать из кармана куртки потерпевший деньги. Он подошёл к куртке, достал из внутреннего кармана деньги, сколько точно, он сразу не считал: одна купюра была пятитысячная, несколько по 1000 рублей и сторублёвые, и положил их себе в карман джинсовых брюк. После чего прошёл в комнату к сестре, разбудил её и передал ей банковскую карту, которую потерпевший ему давал, но сразу он забыл её отдать потерпевший. Сестре сказал, чтобы она отдала карту потерпевший когда тот проснётся. После чего он ушёл из дома вместе с похищенными деньгами. По телефону вызвал такси к дому и на такси уехал в <Адрес>, за такси рассчитывался деньгами, которые украл. В <Адрес> он созвонился со своей женой Галей, которая была там в гостях, они встретились, где именно он уже не помнит. Он дал жене 900 рублей, откуда они у него были он ей не говорил. Остальные деньги он потратил на спиртное и сигареты. В содеянном раскаивается. Позже, потерпевший он сознался, что действительно украл из куртки деньги и обещал вернуть.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО1, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, огласив показания потерпевшего потерпевшийл.д.19-20), свидетелей обвинения : ФИО1(л.д.58-59), Свимдетель 1л.д.60-61), свидетель 2л.д.64-67), свидетель 3.д.68-71), суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего потерпевший следует, что в Дата он проживал у своего знакомого свидетель 2, в <Адрес>. Дата ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2 ФИО1, который проживает по адресу: <Адрес> ФИО2 ФИО1 предложил ему встретиться и немного посидеть у него дома. Он с ФИО2 ФИО1 встретились около 20 часов вечера, возле магазина в <Адрес> после чего зашли в магазин приобрели спиртного, после чего пошли к ФИО2 домой. У ФИО2 дома они совместно распили спиртное, после чего он остался у ФИО2 ночевать. Когда он уже спал, то к нему подошел ФИО2 и попросил у него денег на спиртное. Он ФИО2 ответил, чтобы ФИО2 в кармане его куртки взял банковскую карту и сходил с ней в магазин за спиртным, сообщив при этом пин. код карты. Карта у него находилась во внешнем кармане куртки. Во внутреннем кармане его куртки находился паспорт и денежные средства в сумме 9900 рублей купюрами достоинством: 1 купюра достоинством – 5000 рублей, 4 купюры достоинством - 4000 рублей и 9 купюр достоинством по 100 рублей. Деньги в размере 9900 рублей он брать ФИО2 не разрешал и про эти денежные средства ФИО2 ничего не говорил, так как эти деньги у него лежали на аренду квартиры. Дата около 05 часов утра он проснулся и решил проверить содержимое своих карманов, посмотреть положил ли на место ФИО2 его банковскую карту. Его куртка все время висела на вешалке в коридоре квартиры. Банковскую карту при этом ему отдала сестра свидетель4 Он посмотрел по своему сотовому телефону, уведомление ему ни какого не приходило о том, что с карты были сняты денежные средства, и он понял, что ФИО2 банковской картой не воспользовался. После этого он проверил содержимое внутреннего кармана своей куртки и обнаружил, что у него пропали денежные средства в сумме 9900 рублей. Он об этом сказал сестре свидетель4. ФИО2 на тот момент, когда он проснулся и обнаружил, что у него из кармана куртки пропали денежные средства, дома не было. Когда он и сестра свидетель4 стояли на улице, в этот момент на такси подъехала супруга ФИО2 и рассчиталась с таксистом. При этом Рита спросила у супруги свидетель5, где та взяла деньги на такси. свидетель5 супруга ФИО2 ответила, что ей денежные средства дал ФИО2 в размере 900 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая. Он понял, что денежные средства похитил именно ФИО2. После этого он несколько раз звонил ФИО2 на телефон, писал смс сообщения и просил ФИО2 вернуть ему денежные средства в сумме 9900 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 9900 рублей для него является значительным. Просит привлечь ФИО2 ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме 9900 рублей. Сразу в отделение полиции не обращался, так как надеялся, что ФИО2 ему сам вернет похищенные им денежные средства. (л.д.19-20)

Из показаний свидетеля свидетель5., следует, что она проживает по адресу: <Адрес> своим супругом ФИО1, его матерью, несовершеннолетней сестрой и совместным ребенком. Дата, около 21.00 часа к ним в гости пришел житель <Адрес> потерпевший потерпевший и ФИО1 совместно стали распивать спиртное. Через некоторое время спиртное у них закончилось, и потерпевший лег спать в одной из комнат дома. Она слышала, что ФИО1 предлагал потерпевший еще приобрести спиртного, на что потерпевший отказался, но предложил ФИО1 взять у него из кармана куртки карточку и сходить в магазин самостоятельно, при этом сообщил ФИО1 пин код карточки. ФИО1 взял карточку и пошел в магазин. Из магазина ФИО1 вернулся быстро, так как до него не дошел по причине того, что забыл пин код карточки, который ему сообщил потерпевший, а потерпевший в тот момент уже спал. После этого через некоторое время ФИО1 предложил ей съездить куда - нибудь в <Адрес> развлечься. Она поинтересовалась у него, откуда у него деньги на поездку, так как она знала, что денег у ФИО1 до этого не было. ФИО1 ей ничего не сказал, просто пояснил, что деньги есть. Она поехать согласилась. Они вызвали такси и поехали к ее знакомой свидетель 6 в <Адрес> точного ее адреса не знает. По приезду в <Адрес> ФИО1 рассчитался за такси, рассчитался купюрой достоинством 1000 рублей. Перед тем как они пошли к ее знакомой они еще заходили в магазин приобретали спиртное, где так же рассчитывался ФИО1 Она видела, что у ФИО1 были деньги, но ФИО1 ей не пояснял откуда у него деньги. Сколько было денег у ФИО1, она не знает. В тот вечер, а точнее ночь они с ФИО1 поругались, и он от ее подруги уехал без нее, но перед уходом дал ей на такси денег в сумме 900 рублей. О том, что ФИО1 совершил кражу денег из кармана куртки потерпевший, она узнала по приезду домой в д<Адрес>, так как свидетель4, сестра ФИО1 стала ей рассказывать, что когда проснулся потерпевший, то в кармане своей куртки не обнаружил деньги. ФИО1 ей о совершенной им краже ничего не рассказывал, но она предполагает, что именно ФИО1 совершил данную кражу, так как именно в тот вечер с Дата у ФИО1 появились деньги и они ездили в Искитим. (л.д.58-59)

Из показаний свидетеля Свимдетель 1 следует, что в <Адрес> он часто приезжает в гости к своей бабушке. Кроме этого в <Адрес> у него проживает много знакомых. Одним из знакомых является свидетель 2 у которого есть знакомый потерпевший, с которым он так же знаком и поддерживает дружеские отношения. В конце Дата года ему от потерпевший стало известно, что он Дата потерпевший находился в гостях у ФИО1, так же жителя <Адрес>, где они совместно распивали спиртное, и в момент нахождения потерпевший в гостях у ФИО2, у потерпевший произошла кража денег в сумме 9900 рублей из кармана его куртки, в момент когда он уже спал у ФИО2. В последующем он обращался к ФИО2, так как за потерпевший некому заступиться, по причине того, что потерпевший с детского дома. На его обращения ФИО2 пояснял, что деньги из кармана куртки потерпевший похитил именно он, и обещал, что в дальнейшем возместит потерпевший ущерб в полном объеме. Узнал ФИО2 про деньги в момент, когда брал с разрешения потерпевший карточку с кармана куртки. Ему известно от потерпевший, что ФИО2 потерпевший обещал вернуть причиненный от хищения денег ущерб в полном объеме. (л.д.60-61)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля свидетель 2 следует, что у него есть друг потерпевший с которым он обучался в одном учебном заведении, знаком с потерпевший более двух лет. Дата года потерпевший проживал с разрешения родителей у него, так как устроился на работу в <Адрес>, а проживать потерпевший было негде, так как потерпевший из детского дома. Дата ему от потерпевший стало известно, что потерпевший с Дата находился в гостях у ФИО1, так же жителя <Адрес>, и в это время ФИО2 у потерпевший из кармана куртки похитил деньги в сумме 9900 рублей, которые потерпевший снял со своей банковской карты, как ему было известно, накануне, на оплату съемного жилья. Кроме этого, ему было известно, что потерпевший в начале февраля 2017 года получал какую - то компенсацию по окончании учебы от государства в сумме 50000 рублей. В дальнейшем он лично встречался со ФИО1, ФИО2 ему признался в совершенной им краже денег из кармана куртки потерпевший и обещал, что все похищенные им у потерпевший деньги в сумме 9900 рублей, вернет в полном объеме. (л.д.64-67)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля свидетель 3 следует, что она проживает по адресу: <Адрес> с мамой свидетель 3 У нее есть брат ФИО1, который в конце Дата года, точной даты не помнит, со своей супругой свидетель5 приезжал к ним в гости, и в тот день к ним в гости приходил ее знакомый и знакомый ее брата ФИО1, потерпевший, с которым ФИО1 распивал у них дома спиртное. Вечером, когда она в тот день вернулась с улицы, то видела, что потерпевший и ФИО1 продолжают распивать спиртное, поэтому она пошла в свою комнату и легла спать. Кроме них дома находилась мама, которая спала в течение всего дня, так как была после суточного дежурства, и супруга ФИО1 свидетель5 Ночью ее разбудил ФИО1 и передал ей банковскую карту, которую попросил вернуть потерпевший, когда тот проснется. Она взяла у ФИО1 карту и продолжила спать. Когда она проснулась утром, то увидела, что ни ФИО1, ни свидетель5 дома не было. Когда проснулся потерпевший то она ему передала карту, и вскоре потерпевший ушел домой. Когда она провожала потерпевший ограды дома, то в этот момент к дому на такси подъехала супруга ФИО1 свидетель5 которая рассчиталась с шофером и пошла домой. Она у свидетель5 спросила, где та взяла деньги на такси, на что Галя пояснила ей, что деньги ей дал ФИО1 (л.д.68-71).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от потерпевший., из которого следует, что в период времени с 20 часов 00 минут Дата, неустановленное лицо, находясь по адресу: <Адрес> путем свободного доступа тайно похитило из кармана куртки принадлежащие ему денежные средства в сумме 9900 рублей, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 9900 рублей (л.д.7).

- осмотром места происшествия от Дата – в ходе которого осмотрена <Адрес> и зафиксировано, что в коридоре квартиры расположена вешалка для одежды, на которой в момент хищения находилась куртка потерпевший что следовало со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 (л.д.12-16).

- распиской от потерпевшего потерпевший из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 9900 рублей в счет возмещения причиненного ему от кражи ущерба. Ущерб от хищения ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.82).

Оценивая совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего потерпевший и свидетелей обвинения, суд находит последовательными, правдивыми, согласующимися между собой, не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, соответствующими письменным материалам дела, в частности заявлению потерпевшего потерпевший. о преступлении, в котором последний указал, что находясь в <Адрес> у него были похищены денежные средства в сумме 9900 рублей (л.д.7), расписке потерпевшего о возврате ему денег ФИО2 (л.д.82).

Кроме того из показаний подсудимого ФИО1 (л.д.31-34) следует, что именно он похитил деньги из куртки, принадлежащей потерпевшему.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, тайно похитил из кармана его куртки, висевшей на вешалке денежные средства в сумме 9900 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний потерпевшего потерпевшийл.д.19-20), его заработная плата составляет 8000 рублей, из которых 6000 рублей он оплачивает за съемное жилье.

В материалах уголовного дела имеется документ именуемый «явкой с повинной» ФИО1 от Дата, в которой он указал, что в конце февраля 2017 года у себя дома по адресу <Адрес> из кармана куртки, которая висела на вешалке похитил деньги в сумме 9900 рублей, принадлежащие потерпевший. Явка с повинной написана добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции(л.д.25). Суд, принимая во внимание, что в указанном документе отсутствуют сведения о том, что ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия(бездействия) должностных лиц, и возможность осуществления данных прав фактически предоставлена не была, исключает указанный документ из доказательств в соответствие со ст.75 УПК РФ, как недопустимое доказательство по делу, однако, учитывая, что ФИО1 подтвердил в суде содержание документа, суд полагает возможным учесть данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии предварительного расследования по делу в отношении подсудимого ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой он обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Степень указанных нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно, в период противоправного деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.54-55).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, и оценивая его в совокупности с данными о личности ФИО2, его поведением в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который судим(л.д.37), состоит на учете у врача психиатра(л.д.49), не состоит на учете у врача нарколога(л.д.48), характеризуется удовлетворительно(л.д.50).

К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит : полное признание своей вины, возмещение ущерба (л.д.82), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной справедливости, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям, суд находит возможным, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, у суда нет оснований для применения требований ст.15п.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2ст.158 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Защиту подсудимого в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат коллегии адвокатов «КАИР» г.Искитима Новосибирской области Смертин М.В., процессуальные издержки составили 4728 рублей. Поскольку дело к слушанию назначалось в особом порядке, то в соответствии с п.10ст.316 УПК РФ имеются основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда Смертина М.В. в сумме 4728 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Л.Н. Артемова