Постановление № 1-23/2017 1-379/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка 13 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,

законных представителей обвиняемого КА. - ФИО31

и ФИО32

и защитника адвоката Чудинова А.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший - ФИО33,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КА, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 268 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КА совершил нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Саткинском районе Челябинской области КА будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки BMW X5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 двигавшегося по <данные изъяты> км автодороги «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 20 часов 10 минут КА являясь участником дорожного движения в нарушении п. 5.2 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, отвлекая водителя ФИО6 от управления автомобилем марки BMW X5 государственный регистрационный знак №, и тем самым, нарушая правила обеспечивающие безопасное движение автомобиля, достал из наплечной кобуры пистолет модели «МР-79-9ТМ» и произвел не менее двух выстрелов в открытый люк автомобиля и один выстрел в сторону водителя ФИО6 В результате последнего выстрела пуля ударившись в лобовое стекло автомобиля, отрикошетила в левую стойку автомобиля, а от нее - в левую руку ФИО6 которой он удерживал руль, управляя автомобилем. ФИО6., испытывая острую физическую боль, от полученного ранения потерял контроль за управлением автомобиля марки BMW X5 государственный регистрационный знак №, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № Потерпевший и пассажир автомобиля «Форд Фокус» ФИО11 от полученных травм на месте дорожно-транспортного происшествия скончались. Пассажиру автомобиля марки BMW X5 государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью. КА. являясь пассажиром автомобиля марки BMW X5 государственный регистрационный знак № от полученных травм на месте дорожно-транспортного происшествия скончался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения КА Правил дорожного движения РФ Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде сочетанной несовместимой с жизнью травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, конечностей, которая включала в себя ушибленную рану и обширную ссадину лобной области, перелом носовой кости, перелом нижней челюсти; оскольчатый вдавленный перелом лобной кости с отходящей линией перелома на основании черепа, продолжающиеся переломами основания клиновидной кости, пирамидами височных костей, затылочной кости; ушиб головного мозга тяжелой степени с размозжением основания левой лобной доли, правого полушария мозжечка и размятием стволовой части; разрыв 5 межреберья справа и слева, перелом-разрыв между телами 5 и 6 грудных позвонков с полным поперечным разрывом спинного мозга, полный перелом 1 ребра справа по ключичной и околопозвоночной линии; полные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по косо-нисходящей от ключичной до передне-подмышечной линии, полные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер по околопозвоночной линии, полные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по косо-нисходящей от ключичной до передне-подмышечной линии, полный перелом 3,4,5,6,8,9,11 ребер слева по лопаточной линии; полные переломы 11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, полный поперечный разрыв аорты на уровне грудного отдела средней части и на уровне ножек диафрагмы; разрыв перикарда; разрывы сердца; разрывы нижней полой вены; разрывы нижней доли левого легкого; множественные разрывы печени, селезенки; полный отрыв правой почки; разрыв симфиза; открытый оскольчатый перелом костей левого предплечья в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети; открытые оскольчатые переломы костей правого предплечья на границы верхней и нижней трети; закрытые переломы правого и левого бедра в нижней трети; открытые оскольчато - раздробленные переломы костей правой голени в верхней трети; открытые оскольчатые переломы костей левой голени на границе средней и нижней трети. Переломы костей мозгового черепа, размозжение головного мозга, разрыв спинного мозга, разрывы сердца, разрывы легкого, печени, селезенки, правой почки, разрывы нижней полой вены и аорты являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Основной причиной смерти Потерпевший явилась сочетанная несовместимая травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, конечностей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения КА. Правил дорожного движения РФ ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, конечностей, которая включала в себя кровоподтеки лобной области, ушибленную рану лобной области слева, гематому век левого глаза с надрывами кожи, поверхностную ушибленную рану левой скуловой области, ссадины области тела нижней челюсти слева; перелом левой скуловой кости; перелом лобной кости слева с отходящими линиями перелома на основание мозгового черепа; кровоизлияния под оболочками головного мозга, в 4 желудочек; размозжение коры основания левой лобной доли; полный перелом 2,3,4,5,6 ребер справа по ключичной линии; не полный перелом 4 ребра справа по лопаточной линии; полные переломы 5,6,7,8 ребер справа по лопаточной линии; 9,10 ребер справа по передней подмышечной и лопаточной линии; не полные переломы 4,5,6,7 ребер слева по ключичной линии; полный перелом 1 ребра слева по лопаточной линии; полный перелом 2 ребра слева по заднеподмышечной и лопаточной линии; полные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передне-подмышечной линии; кровоизлияния в жировую клетчатку средостения; разрыв правого ушка сердца, кровоизлияния в полость перикарда (объем 320 мл); ушибы правого и левого легкого; надрывы и разрывы передней стенки грудного отдела аорты, кровоизлияние в парааортальной клетчатке; кровоизлияния в плевральные полости; перелом верхней ветви лонной кости слева; зарытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости. Переломы костей мозгового черепа, размозжение ткани головного мозга, разрыв правого ушка сердца, разрывы грудного отдела аорты являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Основной причиной смерти ФИО11 явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, конечностей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения КА Правил дорожного движения РФ Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы лица и головы, которая включала в себя ушибленную рану длиной 6 см лобной области слева сопряженную с оскольчатым переломом лобной кости продолжающийся переломом основания черепа, с размозжение ткани головного мозга; которая включала в себя многооскольчатый перелом стенок левой глазницы со смещением, оскольчатый перелом костей носа со смещением, множественные оскольчатые переломы стенок лобной, решетчатых, верхнечелюстных пазух со смещением, перелом обеих скуловых костей и скуловой дуги слева, перелом верхней челюсти слева, оскольчатый перелом нижней челюсти слева со смещением. Перелом костей мозгового черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пистолет, изъятый в ходе выемки, является пистолетом модели ИЖ-79-9Т «Макарыч», «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А. отечественного производства, с заводским №», и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден к производству отдельных выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. травматического действия, а также 9-мм газовыми и холостыми пистолетными патронами. Семь патронов из магазина, изъятые в ходе выемки, и два патрона, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия, являются 9-мм пистолетными патронами Р.А. травматического действия, отечественного производства, штатными к пистолетам МР-79-9ТМ, «Streamer 1014», «Гроза-01» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и в силу своего целевого назначения к боевым припасам не относятся. Гильза, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия, является стреляной гильзой пистолетного патрона калибра 9 мм Р.А. травматического действия, отечественного производства, штатного к пистолетам калибра 9-мм Р.А. моделей ИЖ-79-9Т «Макарыч», «МР-79-9ТМ», «Гроза - 021», «STREAMER-1014», «Walther мод. Р22Т» и т.д. Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия, стреляна в представленном пистолете модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А. отечественного производства, с заводским №», изъятом в ходе выемки.

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «На обшивке левой стойки ветрового окна автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак № имеется промежуточное огнестрельное повреждение, образованное в результате выстрела из травматического оружия резиновой пулей после её рикошета от промежуточной преграды, вероятно, от стекла ветрового окна. На остальных поверхностях салона автомобиля, доступных для осмотра экспертом, огнестрельных повреждений не имеется».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рана в области локтевого сгиба левой руки ФИО6. может носить огнестрельный характер при условии того, что она образована в результате выстрела из травматического оружия резиновой пулей после её рикошета от преграды (преград). Такой преградой в данном случае могли являться ветровое стекло и обшивка стойки ветрового окна автомобиля BMW X5 государственный регистрационный №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в результате противоправных действий пассажира КА., грубо нарушившего п. 5.2 ч. 1 Правил дорожного движения, а именно: «Пассажирам запрещается: отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения», произведшего выстрел из пистолета модели «МР-79-9ТМ», последствием которого была ранена левая рука водителя ФИО6 удерживавшая руль, что послужило причиной потери водителем ФИО6 контроля за управлением автомобилем марки BMW X5 государственный регистрационный знак № и выезда автомобиля на полосу встречного движения и последующего столкновения с автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший

В судебном заседании законный представитель подсудимого КА - близкий родственник ФИО31 пояснил, что КА был его родным братом, который проживал с сожительницей ФИО32, ее сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их общим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме него, у брата близкие родственники - его малолетний сын и родная сестра ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ у сына брата Ф был день рождения, знает, что брат выпивал. ДД.ММ.ГГГГ днем разговаривал с братом и знал, что тот употреблял спиртное, он просил брата не садиться за руль, и в тот день видел, что на автомобиле брата за рулем ездил ФИО6 О том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов брат попал в ДТП на автодороге «<адрес>» и погиб на месте от полученных травм он узнал от знакомого, работающего в «Скорой помощи», сообщил об этом сестре и поехал на место ДТП, там увидел, что за правой обочиной находится автомобиль брата КА. - БМВ Х5 государственный регистрационный знак № и там же автомобиль марки «Форд» красного цвета, оба автомобиля были повреждены, тело брата без головы лежало на земле с правой стороны у пассажирского места. Он понял, что в момент ДТП за рулем находился ФИО6 На месте ДТП, кто-то сказал, что была какая-то стрельба, и сказал об этом приехавшей на место сестре. Позднее от ФИО6 он узнал, что КА во время движения в автомобиле, по пути в <адрес>, начал стрелять из травматического пистолета сначала через люк в воздух, затем направил пистолет в сторону ФИО6, которому попал в руку, от чего ФИО6 потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Форд». У КА в личной собственности находилась <данные изъяты><данные изъяты> квартиры по <адрес>, и автомобиль марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, о другой собственности брата не знает. Ни он, ни сестра на наследство не претендуют, и в права наследования не вступали, в права наследования от имени сына КА. – ФИО7 вступила ФИО32 Он с прекращением уголовного дела в связи со смертью КА по обвинению КА. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 268 УК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям согласен, с предъявленным обвинением согласен. Погибший брат всегда хорошо относился к ФИО6 считал его своим сыном, и никогда не применял к тому физических наказаний, мог отругать ФИО6, но не наказывать физически. Он знает, что у КА. было травматический пистолет, марки не знает. Он предполагает, что выстрел в ФИО6 произошел случайно, так как пуля попала в руку ФИО6 в результате рикошета в салоне автомобиля.

В судебном заседании законный представитель подсудимого КА. - ФИО32, мать несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что КА - ее сожитель, они совместно проживали в течение 18 лет, брак не был зарегистрирован. Ее старшего сына Л КА не усыновлял, а только при получении Л паспорта, сын с согласия КА изменил фамилию и отчество на ФИО6. Последние 3 месяца старший сын проживал с ее матерью, ухаживал за ней. КА имел в личной собственности автомобиль БМВ регистрационный знак №, но был лишен водительских прав за неоднократное управление автомобилем в состоянии опьянения, и сын Л часто возил КА на его автомобиле БМВ по его просьбе. У КА есть огнестрельное оружие, и разрешение на него. КА часто оружие носил наплечной кобуре. ДД.ММ.ГГГГ КА находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и около 17 часов Л за рулем и с друзьями повез КА. в КА, при себе у КА был пистолет. В начале 21 часа ДД.ММ.ГГГГ с телефона Л ей позвонила незнакомая женщина, и сообщила о ДТП. Она сразу приехала на место, там узнала, что КА скончался, а сын госпитализирован в больницу. Видела, что произошло столкновение с автомобилем «Форд», в котором погибли 2 человека. От сына Л ей известно, что по пути в <адрес> из г. КА, КА. достал пистолет и начал стрелять: в воздух через люк в крыше автомобиля, затем направил пистолет на сына, и произвел выстрел, попал в левую руку Л, который почувствовал боль, пояснил, что дальше ничего не помнит, возможно, потерял сознание, пришел в себя после столкновения, его автомобиль был на встречной полосе движения, рядом находился автомобиль Форд с повреждениями, понял, что совершил столкновение со встречным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ во время похорон к ней домой пришел незнакомый мужчина, и рассказал, что был на месте происшествия после ДТП и там нашел пистолет, который подобрал, чтобы вернуть родственникам. Пистолет действительно принадлежал КА, на который он имел разрешение, впоследствии пистолет она выдала сотрудникам полиции. Официально отцовство установлено было КА. только в отношении их общего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из имущества у КА в личной собственности находилась <данные изъяты><данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес> и автомобиль марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, который был поврежден в результате ДТП. Другой собственности у КА не было, счетов в банках у него не было, официально тот нигде не был трудоустроен, источником доходов КА она не интересовалась. Родные КА - сестра ФИО8 и брат ФИО31, других близких родственников у того нет. Ни брат, ни сестра на наследство не претендуют, и вступать в права наследования никто из них не будет. В настоящее время она в интересах сына ФИО6 обратилась с заявлением о вступлении в наследство, в наследственную массу – <данные изъяты> квартиры по <адрес> В права наследства на автомобиль вступать не будет, так как за КА имеется долг по транспортному налогу в размере около 70 000 рублей, а автомобиль не стоит в настоящее время этих денег. У КА остались невыплаченные кредиты. У нее самой собственности нет. КА относился к ФИО6 как к родному сыну, физически его никогда не наказывал. КА часто просил Л свозить куда-либо, в том числе и пьяного. От сына ФИО6 ей известно, что он просил КА прекратить стрельбу, и тот поставил пистолет на предохранитель и вытащил магазин, а затем направил пистолет в сторону сына, снял пистолет с предохранителя и нажал на спусковой крючок, и произошел выстрел, думает, что это было случайностью. Как законный представитель обвиняемого она согласна с обвинением в отношении КА, и согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью КА

Представитель потерпевшего Потерпевший – ФИО33 суду пояснила, что Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее сожитель, они совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство, но брак зарегистрирован не был, но имеют совместных детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности у Потерпевший был автомобиль марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, водительское удостоверение, категории А, В, С. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с Потерпевший , который был на работе - в ООО «Нерудная компания <данные изъяты>», работал водителем БелАЗа. По окончания смены в 20 часов ФИО должен был ехать домой на своем автомобиле. Около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ узнала от родственников, что на автодороге между <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Потерпевший , и пассажир ФИО11 погиб, позднее ей также сообщили, что Потерпевший также от полученных повреждений скончался на месте происшествия. Она приехала сразу на место ДТП, автомобили Форд и БМВ находились на одной стороне – слева по ходу движения из г. <адрес>, ФИО11 лежал рядом с автомобилем Форд, Потерпевший находился за рулем, был зажат, к БМВ она не подходила. Об обстоятельствах ДТП узнала из записи с видеорегистратора. С выводами следствия не согласна, так как считает виновными в ДТП КА. и ФИО6

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее муж, работал водителем БелАЗа в Нерудной компании <адрес>, имеют совместную дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ муж находился на смене с 08 часов до 20 часов. Около 19 часов она разговаривала с мужем по телефону, тот сказал, что после смены домой доедет с кем-то на автомобиле. Около 20 часа 20 минут от свекра узнала, что муж погиб в ДТП на автодороге между <адрес> и <адрес>. Она приезжала на место ДТП, видела, что автомобили Форд и БМВ находились на левой обочине, по ходу движения из г. КА, там узнала, что муж ехал на автомобиле Форд красного цвета. Она не согласна с выводами следствия, просит наказать, но кого – не знает.

Потерпевший Потерпевший №2 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 под управлением последнего, катались на автомобиле марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, принадлежащем КА. Затем ФИО6, по просьбе КА., повез его в г. КА. Они сидели на заднем сиденье: в середине ФИО2, он справа за передним пассажирским сиденьем, ФИО1 – за водителем. КА был пьян, сел на переднее пассажирское сиденье. В <адрес> КА показал куда ехать, там КА поговорил с мужчиной и они поехали обратно в <адрес>, сидели также, они из автомобиля не выходили. Скорость их движения не может указать, но не очень быстро. Было ясно, светло, около 18 часов. В пути КА. вытащил откуда-то пистолет, открыл крышку люка в автомобиле и произвел несколько (не один) выстрелов в открытый люк. ФИО6 притормозив, попросил отца убрать пистолет, но тот не слушал и, развернувшись в сторону ФИО6 стал вертеть пистолет в руке перед ФИО6 говорил, что ничего не будет. Помнит, что КА. вытащил из пистолета обойму. После этого он больше ничего не помнит, пришел в себя, когда находился в больнице с травмой головы и ног, от врачей узнал, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Аварию и что было после нее, он не помнит. Позже от ФИО6 узнал, что КА выстрелил Л в левую руку, из-за чего тот потерял контроль над управлением автомобиля, отключился, и произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус. ФИО6 показывал ему рану от выстрела, на внутренней стороне левой руки в районе локтевого сгиба. Он знал, что КА носит при себе оружие, ранее видел пистолет. Он претензий ни к кому не имеет, исковых требований предъявлять не желает (том 1 л.д. 200-202, том 4 л.д. 41-42).

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что КА нарушил правила безопасности движения транспортных средств, что повлекло смерть двух и более лиц.

Виновность подсудимого КА. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он имеет водительское удостоверение категории «В», водительский стаж с осени ДД.ММ.ГГГГ, он управляет автомобилем отца КА. марки BMW X5 государственный регистрационный знак № Страхового полиса ОСАГО на данный автомобиль нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе отца повез его на указанном автомобиле <адрес>, так как отец находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье были его друзья ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №2 <адрес> отец показал, куда ехать, но не дождались никого и поехали в <адрес>, но затем вернулись в г. КА по настоянию отца, там отец вышел из автомобиля, поговорил с мужчиной, затем отец сел на переднее пассажирское место и они поехали в <адрес>. Он также управлял автомобилем, был трезв, на заднем пассажирском месте посредине сидел ФИО2 справа ФИО3, а слева ФИО1. Он двигался по автодороге «КА-Сатка» со скоростью 90-100 км/час, в пути у отца поднялось настроение, отец вытащил из наплечной кобуры свой травматический пистолет и произвел один выстрел в воздух через люк в крыше автомобиля. От звука выстрела его оглушило, у него шумело в ушах, поэтому он снизил скорость, стал успокаивать отца, просил его убрать оружие. Отец на его слова не отреагировал, снова высунул правую руку в люк автомобиля и произвел три выстрела в воздух. Он стал кричать отцу, чтобы тот успокоился, при этом видел, как отец вытащил из люка руку, поставил пистолет на предохранитель и несколько раз нажал на спусковой крючок, выстрела не произошло. Затем отец из рукоятки пистолета достал магазин с патронами, а затем снял пистолет с предохранителя и нажал на спусковой крючок, пистолет был направлен в его сторону, отец при этом ничего не говорил, а только улыбался. Выстрел пришелся ему в левую руку в область сгиба локтевого сустава. После выстрела он дернул рукой, что происходило дальше, не помнит, пришел в себя в салоне автомобиля на водительском месте, справа от автомобиля на земле лежал отец, сзади сидел ФИО3, а ФИО1 и ФИО2 в автомобиле не было. Он выбрался из салона автомобиля, уже стояла «Скорая помощь», его и ФИО3 увезли в больницу. Он считает, что ДТП произошло из-за того, что отец выстрелил ему в руку, отчего он утратил контроль над управлением автомобиля. Он с выводами медико - баллистической экспертизы и других экспертов согласен. В ДТП он получил травмы, в том числе сотрясение головного мозга, и в связи с этим возможно что-то не помнит (том 2 л.д.131-132, том 3 л.д. 41-42, 146-148, 215-217, том 4 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, ФИО2, Потерпевший №2 с ФИО6 за рулем, на автомобиле марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак №, принадлежащей КА после 18 часов поехали в <адрес>, куда ФИО6 надо было отвезти отца КА, который сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 – за рулем, он сидел за водителем, в середине - ФИО2 и ФИО3 за пассажиром на переднем сиденье. В <адрес> КА встретился с мужчиной, поговорил и снова сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они из автомобиля не выходили, сидели также, затем поехали обратно в <адрес>. В пути, отъехав немного от <адрес> КА открыл крышку люка в автомобиле, вытащил откуда-то пистолет, ФИО6 попросил отца убрать пистолет, но КА произвел из пистолета несколько выстрелов (не один) в воздух через открытую крышку люка. Потом КА, ему показалось, что поставил пистолет на предохранитель, и вытащил магазин. Затем КА направил пистолет на ФИО6, который сказал отцу, чтобы тот не направлял на него пистолет, но КА нажал на спусковой крючок и произошел выстрел, и ФИО6 как бы завалился влево, на дверь автомобиля, который резко повело влево, на полосу встречного движения, дальше не помнит, в себя он пришел в автомобиле «Скорой помощи», там же на носилках лежал ФИО2, который ему сказал, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. От госпитализации он отказался, лечился амбулаторно, у него была рана на голени, на верхней губе и закрытой черепно-мозговая травма и перелом левой скуловой кости. О том, что КА носит при себе оружие, он не знал, если бы он знал, то не остался бы в автомобиле. Позже от ФИО6 узнал, что КА, выстрелив, попал Л в левую руку, от чего тот потерял контроль за управлением автомобилем. Для него действия КА были неожиданными, никто не ожидал, что КА может выстрелить в ФИО6.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автомобиле «БМВ» государственный регистрационный знак №, принадлежащем КА они поехали в г. КА. За рулем находился ФИО6, а КА в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее пассажирское сиденье, на заднем сиденье он сидел в середине, слева от него – ФИО1, справа – ФИО3 Они поехали в г. КА, через некоторое время – обратно в <адрес>, все сидели на тех же местах, в начале 21 часа, двигались со скоростью 90-100 км/час, было светло, ясно, сухой асфальт. В пути на спуске, КА вытащил из наплечной кобуры пистолет, открыл верхний люк автомобиля и произвел один выстрел в воздух, в люк, при этом КА. смеялся, затем выстрелил еще 3 раза в воздух через люк, ФИО6 попросил отца успокоится, КА поставил пистолет на предохранитель, вытащил магазин, снял с предохранителя, направил пистолет на ФИО6 и выстрелил. После этого автомобиль резко вильнул, дальше он не помнит, когда очнулся на земле справа от автомобиля, левая нога была в салоне автомобиля, справа от него лежал КА, у которого не было головы. Он встал, от их автомобиля шел дым, понял, что произошло ДТП - столкновение с другим легковым автомобилем, он находился в состоянии шока. Его и ФИО1 госпитализировали в больницу, что происходило на месте ДТП, он не видел. Когда он сидел в автомобиле «Скорой помощи», то к нему подошел ФИО6, и сказал, что последним выстрелом КА попал Л в левую руку, из-за чего ФИО6 потерял контроль за управлением автомобиля. Он видел рану на руке ФИО6 которой ранее у того не было, он считает, что ФИО6 не ожидал, что отец выстрелит в его сторону, и поэтому не остановился, а только снизил скорость.

Свидетель ФИО4 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время после дорожно-транспортного происшествия в приемный покой был доставлен водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что травмы получил в ДТП. При осмотре у ФИО6 была обнаружена рана на левом локтевом сгибе, рана в поперечном направлении, с неровными краями, размером около 2 см. Дном раны являлись не поврежденные вены. Больше ран на верхней левой конечности не обнаружено. Следов пороховых газов в районе раны не было. Подкожных кровоизлияний вокруг раны не было. Впоследствии от второго доставленного после ДТП пострадавшего ФИО2, узнал, что в ФИО6 был произведен выстрел (том 1 л.д. 129-130).

Свидетель ФИО5 в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у ее мужа есть автомобиль марки ВАЗ-21214 регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ехали с мужем по дороге из <адрес> в <адрес>. На улице было светло, ясно, без осадков, проезжая часть - сухой асфальт. Муж двигался со скоростью не более 60 км/ч по своей полосе движения, их обогнал автомобиль марки «Форд» красного цвета, и вернулся на свою, правую полосу движения. Во встречном направлении со стороны <адрес> мелькнули огни автомобиля, как впоследствии узнала - автомобиль «БМВ», который быстро приближался к ним, и она предположила, что он двигался со скоростью более 100 км/ч. Когда автомобили БМВ и «Форд Фокус» находились на небольшом расстоянии друг от друга, то неожиданно водитель автомобиля «БМВ» резко выехал на полосу встречного движения прямо перед автомобилем «Форд Фокус» и произошло столкновение на их полосе движения. Удар в автомобиль «Форд Фокус» пришелся в переднее левое колесо, а удар в автомобиль БМВ пришелся в переднюю часть салона, в середину, от удара автомобиль «Форд Фокус» перевернулся, и опрокинулся на правую сторону кузова, остановился в правом кювете у дерева. Автомобиль БМВ также съехал в правый кювет по ходу их движения и остановился на колесах. Муж проехал немного, остановился на правой обочине, они побежали к месту ДТП, и увидели, что из автомашины БМВ с пассажирского места слева выбежал незнакомый парень. Они побежали к автомобилю «Форд Фокус», от передней части которого шел дым, а в автомобиле БМВ открылась передняя пассажирская дверь, из салона на землю с переднего пассажирского места вывалился пассажир без головы, а затем через него вылез молодой парень в футболке и шортах, и пробежал мимо их автомобиля. Она предположила, что те пьяные, так как автомобиль БМВ выехал на полосу встречного движения резко, без каких-либо видимых причин. На месте происшествия стали останавливаться люди, она вызвала «Скорую помощь». Водители перевернули автомобиль «Форд-Фокус» на колеса, открыли дверь, там находились водитель и пассажир. Они уехали. Запись с видеорегистратора из их автомобиля представили следователю. На следы на месте происшествия, она не обратила внимания (том 1 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО13 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что на своем автомобиле ВАЗ-21214 регистрационный знак № он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ехал с женой ФИО5 по автодороге «<адрес>-<адрес>» в направлении <адрес>, было светло, ясно, без осадков, асфальт сухой. Его обогнал автомобиль «Форд» красного цвета, и по завершении маневра обгона, вернулся на свою правую полосу движения. В этот момент он увидел, что во встречном направлении со стороны <адрес> мелькнули огни автомобиля, ближе увидел, что это была автомашина иностранного производства, как в последствии он узнал - «БМВ», которая быстро приближалась, он предположил, что его скорость более 100 км/ч. Далее неожиданно водитель автомобиля «БМВ» резко выехал на полосу встречного движения прямо перед автомобилем «Форд Фокус», мгновенно произошло столкновение на его полосе движения. Автомобилю «Форд Фокус» удар пришелся в переднее левое колесо, а автомобилю БМВ удар пришелся в переднюю часть салона, в середину. От удара автомобиль «Форд Фокус» перевернулся на правый бок, и остановился в кювете у дерева. Автомобиль БМВ также съехал в тот же кювет по ходу их движения и остановился на колесах. Он остановился, с женой побежали к автомобилям, из автомашины БМВ с пассажирского места слева выбежал парень, и побежал к автомобилю «Форд Фокус», у которого из-под капота шел дым. В автомобиле БМВ открылась передняя пассажирская дверь, из салона на землю с переднего пассажирского места вывалилось тело пассажира, без головы, а затем через тело вылез молодой парень, одетый в футболку темного цвета и шорты, и пробежал мимо их автомобиля. На месте происшествия стали останавливаться водители, жена стала звонить в «Скорую помощь». Водители поставили автомобиль «Форд-Фокус» на колеса, в автомобиле находились водитель и пассажир. После этого они поехали домой. Момент дорожно-транспортного происшествия зафиксировал видеорегистратор в его автомобиле, запись он предоставил следователю. У водителя «БМВ» во время движения перед ДТП не было, он выехал на полосу встречного движения без каких либо видимых на то причин (том 1 л.д. 135-137).

Свидетель ФИО14 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с ФИО15 на своем автомобиле ВАЗ-21730 регистрационный знак № и под его управлением ехали дороге «<адрес>-<адрес>» в направлении г. <адрес>. Двигаясь по автодороге на 11 км, выехав из-за поворота, увидел вдалеке скопление автомобилей, которые стояли на правой и левой обочинах, также в воздухе был виден дым. Подъехав ближе, он остановился, они вышли из автомобиля, он разглядел, что на правой обочине стоит автомобиль БМВ со следами повреждений, навстречу им шли двое парней, по внешнему виду было видно, что те были участниками ДТП. Он видел, что рядом с автомобилем БМВ, на обочине лежит труп мужчины без головы, за автомобилем БМВ был еще автомобиль Форд красного цвета на левом боку, задней частью к проезжей части. В салоне автомобиля БМВ, на заднем сидении сидел парень, и просил, чтобы его вытащили, так как он не чувствует своих ног, он сказал, чтобы тот сидел на месте до приезда врачей, так как боялся, что вытаскивая, они могут навредить парню. Впереди автомобиля ВМВ на водительском месте сидел один парень, который постоянно спрашивал, что произошло, он был зажат деформированной дверцей, и они вытащить его не могли. В салоне автомобиля Форд были два мужчины - на водительском месте и на переднем пассажирском сидении. Кто-то сказал, что водитель вроде бы еще живой, пассажира, который признаков жизни не подавал, вытащили из машины, это был ФИО11, водителем был Потерпевший , которого вытащить не могли из-за деформации кузова, а потом сказали, что водитель мертв (том 1 л.д. 220-221).

Свидетель ФИО16 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 15-20 минут на личной автомашине «Черри Тиго» приехал на работу в ООО «Нерудная компания <адрес>», также видел, что Потерпевший приехал на работу на автомашине «Форд Фокус» красного цвета. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой по автодороге «<адрес>-<адрес>», вблизи <адрес>, он увидел, что произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля Форд-Фокус, под управлением Потерпевший и автомобиля БМВ. Оба автомобиля находились в правом кювете, на правой полосе движения, по ходу следования в <адрес>, ближе к правой обочине были следы лакокрасочного вещества красного цвета и царапины на асфальтовом полотне ближе к правой обочине – от автомобиля «Форд Фокус». По следам на проезжей части было видно, что столкновение произошло на правой полосе движения, по ходу следования в <адрес>. Около автомобиля на земле, у передней пассажирской двери лежал ФИО11 без признаков жизни. Потерпевший был в салоне автомобиля на водительском месте и был зажат левой передней стойкой автомобиля. К автомобилю БМВ он не подходил. На месте происшествия находились сотрудники МЧС, которым он помог извлечь Потерпевший (том 1 л.д. 179-181).

Свидетель ФИО8 в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что КА - ее родной брат проживал с сожительницей ФИО32 и их общим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сыном ФИО32, которого брат официально не усыновлял, просто поменяли фамилию и отчество. О гибели брата в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на автодороге «<адрес>-<адрес>» она узнала от старшего брата Э.. Она ездила на место ДТП, и видела, что за правой обочиной находится автомобиль брата КА марки БМВ Х5 регистрационный знак № и там же был автомобиль «Форд» красного цвета, оба автомобиля были повреждены, там же был и Э., от которого узнала, что за рулем БМВ был ФИО6, а брат сидел на пассажирском месте, и была какая-то стрельба. Позднее Э. ФИО6 рассказал, что КА во время движения автомобиля начал стрелять из травматического пистолета и при этом попал Л в руку, из-за чего тот потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Форд». У КА в собственности находилась <данные изъяты><данные изъяты> квартиры по <адрес>, и автомобиль марки БМВ Х5 регистрационный знак №, о другой собственности брата ей не известно. Ни она, ни брат на наследство не претендуют, и вступать в права наследования никто из них не будет. Она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью КА по не реабилитирующим основаниям (том 3 л.д. 67-68).

Свидетель ФИО17 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, может быть около 19 или 20 часов, он свой автомобиль «Мерседес Бенс» темно-синего цвета регистрационный знак был №, поставил на стоянке возле своего <адрес>, подъехал автомобиль «БМВ Х5» темного цвета, с передней пассажирской двери вышел незнакомый мужчина, представился Ф, они сели на скамейку там же во дворе. Он видел, что в автомобиле БМВ за рулем сидит водитель, но не разглядел его, больше из автомобиля никто не выходил. Он объяснил Ф, что занимается индивидуальным предпринимательством по продаже мясных продуктов, они спокойно поговорили минут 5-10, после этого Ф сел также на переднее пассажирское сиденье автомобиля «БМВ Х5» и уехал. У Ф он видел наплечную кобуру. На следующий день он от жителей <адрес> узнал, что данный автомобиль «БМВ Х5» вечером ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП столкнувшись с автомобилем «Форд Фокус», что автомобиль «БМВ Х5» принадлежал КА с которым он разговаривал, и тот погиб, в ДТП также погибли водитель и пассажир автомобиля «Форд Фокуса» (том 3 л.д. 228-230).

Свидетель ФИО18 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын, который учится и проживает в <адрес>. О ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги «<адрес>-<адрес>», сын ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сын на спортивном мотоцикле «Кавасаки», без регистрационного знака, ехал из <адрес> в <адрес>. Сын был в мотоциклетном шлеме, на котором был установлен видеорегистратор. Сын видел на левой обочине по ходу его движения разбитые автомобили, сын остановился на правой обочине, но к разбитым автомобилям не подходил, и уехал обратно в <адрес>. Он просмотрел видеозапись на видеорегистраторе, но там момент аварии не зафиксирован, только виден вдалеке только дым или пар, а затем – разбитые автомобили. Видеозапись сын выкладывал в интернет, но через 2-3 дня удалил видео со своей страницы в интернете и с видеорегистратора (том 3 л.д. 221-222).

Свидетель ФИО12 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал из <адрес> к <адрес> на мотоцикле «Кавасаки», он был в мотоциклетном шлеме, на котором был установлен видеорегистратор, вдали на дороге впереди увидел облако пыли, дыма или пара. Подъехав, остановился на правой обочине по ходу движения. Слева находились два разбитых автомобиля, легковой автомобиль красного цвета и автомобиль темного цвета типа внедорожника. К автомобилям подходили люди, он не подходил, затем вернулся в <адрес>, подробностей не помнит из-за давности. На видеорегистраторе его шлема самого момента ДТП не зафиксировано. Запись с видеорегистратора, он выкладывал в интернет, но через 2-3 дня удалил его со своей страницы и с регистратора (том 3 л.д. 243-244).

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что ФИО32 - ее дочь, которая проживает со своими сыновьями ФИО6 и ФИО7. Дочь около <данные изъяты> лет проживала совместно с КА - отцом младшего сына ФИО7. ФИО6 не является сыном Ф, хотя и носит фамилию и отчество, отцовство не установлено. КА воспитывал Л как родного сына, а тот относился к нему, как к родному отцу, мог поругать, но никогда не бил Л. Ф был недоволен, что Л устроился работать охранником, между ними произошла ссора. Некоторое время до ДТП Л проживал у нее, из-за ее проблем со здоровьем. Л иногда управлял автомобилем Ф БМВ, с разрешения отца. О ДТП ДД.ММ.ГГГГ она узнала от дочери, вместе с которой ездили на место ДТП, и видела, что справа по ходу движения в <адрес> находились автомобили «БМВ Х5» и еще один автомобиль с повреждениями, близко она не подходила. К их приезду, внука уже увезли в МУЗ «Саткинская ЦРБ», там была «Скорая помощь», и были ФИО2 и ФИО1 в шоке, и пояснить ничего не могли, она поехала в МУЗ «Саткинская ЦРБ» к внуку, которого госпитализировали в травматологическое отделение, КА от друзей Л, узнала, что КА по дороге стал стрелять в салоне автомобиля, и попал в руку Л, который управлял автомобилем; рука у Л была перевязана, она врачу сказала о ране на руке от выстрела, рану внука еще раз осмотрели. Позднее внук рассказал, что КА в салоне автомобиля стрелял из пистолета в открытый люк автомобиля, затем выстрелил в направлении внука, дальше внук ничего не помнил.

Свидетель ФИО20 в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что хорошо знакома с семьей ФИО32 и КА последний в ее присутствии никогда не позволял грубости в отношении членов семьи, не видела и применения физического наказания, физического насилия в отношении Л, которого характеризует как спокойного, рассудительного, уравновешенного, доброго, отзывчивого, общительного, контактного. Ф относился к Л как к родному сыну. О ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ она узнала по телефону от ФИО32, впоследствии узнала, что ФИО6 потерял управление над автомобилем и выехал на встречную полосу движения в результате того, что КА выстрелил в его сторону из травматического пистолета и при этом пуля рикошетом попала в руку ФИО6 она оружия у КА не видела и не знала о его наличии (том 4 л.д. 152-154).

Свидетель ФИО21 в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в одном подъезде со ФИО32 с двумя сыновьями, ранее - и с КА., они общались. Она часто видела КА в состоянии алкогольного опьянения, но грубостей с его стороны она не видела, сына ФИО32 – Л, Ф воспитывал с раннего возраста, но физических насилия с его стороны в отношении Л не было. Пьяного КА часто возил Л на автомашине. ФИО6 она характеризует, как спокойного, доброго, отзывчивого, самостоятельного, общительного, пьяным никогда его не видела. КА по отношению к семье заботливый семьянин, с детьми очень хорошо общался, разницы между Л и М не делал. О ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от ФИО32, которая оставила у нее младшего сына и уехала в больницу. Позднее от ФИО32 узнала, что ФИО6 потерял управление и выехал на встречную полосу движения от того, что КА выстрелил в его сторону из травматического пистолета, и при этом пуля рикошетом попала в руку ФИО6 сама видела у Л рану на руке. Считает, что КА специально не мог этого сделать, случилось из-за того, что КА. был пьян. Она знала, что у КА. было какое-то оружие, один раз КА пьяный стрелял дома, просто так (том 4 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО22 в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она являлась классным руководителем группы, в которой обучался ФИО6 характеризует его с положительной стороны, Л помогал своей семье, подрабатывал со второго курса. Она никогда не видела, чтобы ФИО6. приходил на занятия со следами побоев (том 4 л.д. 158-159).

Свидетель ФИО23 в показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО24, когда около 20 часов 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП на 11 км автодороги «<адрес>-<адрес>», с участием двух водителей легковых автомобилей и с пострадавшими. Прибыв на место со следователем ФИО25, на правой обочине проезжей части по ходу движения к <адрес> находились два автомобиля с внешними повреждениями. Первым по ходу их движения стоял автомобиль марки BMW X5 государственный регистрационный знак №, на обочине по диагонали к проезжей части, передней частью к лес, далее за ним также по диагонали и передней частью к лесу на расстоянии около пяти метров стоял автомобиль марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №. Далее на проезжей части были видны следы, похожие на следы бокового качения транспортного средства, идущие с левой полосы проезжей части, по ходу движения в <адрес>, на правую полосу и заканчивающиеся в месте столкновения, которое было определено в ходе осмотра места происшествия. На месте находилась бригада МЧС, и незнакомые граждане. Он проводил осмотр обоих транспортных средств участвовавших в ДТП, и может сказать, что ни у автомобиля BMW X5 регистрационный знак №, ни у автомобиля «Форд-Фокус» регистрационный знак № не была зафиксирована на каком-либо отделении стрелка спидометра, оба спидометра были повреждены, и определить скорость движения транспортных средств до ДТП по спидометру не представлялось возможным, что он и отразил в протоколах осмотра (том 4 л.д. 162-164).

Свидетель ФИО26 – понятой, участвовавший при проведении следственного эксперимента с участием ФИО6 (том 4 л.д. 170-172); свидетель ФИО27 – понятая, участвовавшая при проведении следственного эксперимента с участием незнакомого ФИО2 (том 4 л.д. 183-185); свидетель ФИО28 – понятой, участвовавший при проведении следственного эксперимента с участием незнакомого ФИО1 (том 4 л.д. 191-193) в показаниях, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили добровольность проводимых следственных действий и достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных экспериментов.

Эксперт ФИО29 в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что в ходе производства экспертизы №, № проводились экспериментальные выстрелы, а затем - исследование экспериментальных манжет укрепленных на рукавах стрелявшего. В ходе исследования установлено, что при выстрелах из травматического пистолета МР79-9ТМ следы выстрела на манжетах не отлагаются, либо их концентрация чрезвычайно мала и не обнаруживается имеющимся в лаборатории приборами. Поэтому и на рукавах куртки пассажира КА. следы выстрела должны были отсутствовать, либо не просматриваться приборами. На одежде ФИО6. следов выстрела также не должно быть, так как край рукава футболки находился на значительном удалении от места попадания пули в руку – в сгиб левого локтевого сустава. А направление выстрела, исходя из расстояния огнестрельного повреждения в салоне автомобиля, было в сторону от водителя (том 3 л.д. 231-232).

Эксперт ФИО30 в показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что экспертным путем определить скорость движения транспортного средства по спидометру, показания которого на нулевой отметке и направление движения транспортного средства невозможно, в связи с отсутствием общепринятой, научно обоснованной и рекомендованной к применению в экспертной практике методике учета потерь кинетической энергии транспортных средств до деформации. Непосредственно перед столкновением траектория движения автомашины БМВ отклонялась влево, о чем свидетельствуют следы его перемещения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, схеме и фотографиях с места происшествия, что привело к выезду на полосу движения автомобиля Форд Фокус, о чем указано в п. 13 заключения эксперта. Вывод о причине ДТП также изложен в п. 2,3 заключения эксперта. Оценка реакции водителя БМВ на ситуацию, сложившуюся внутри салона, как опасную, связана с оценкой его психо-физиологических особенностей и субъективных качеств, профессионального мастерства водителя, что выходит за пределы компетенции автотехнического эксперта (л.д. 197- 198 том 4).

Виновность подсудимого КА также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на 11 км автодороги «<адрес>-<адрес>» (том 1 л.д. 3);

- справкой по ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на 11 км автодороги «<адрес>-<адрес>» водитель автомобиля BMW X5 регистрационный знак № ФИО6. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Форд-Фокус» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший (том 1 л.д. 22-23);

- протоколами осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок автодороги, на 11 км автодороги «<адрес>-<адрес>», где описана и зафиксирована обстановка, погодные условия, состояние дорожного покрытия, а также где были обнаружены и изъяты магазин с 2 патронами и гильза (том 1 л.д. 8-21, 86-87);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта- автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак №, с фототаблицей (том 1 л.д. 29-33);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта- автомобиля «BMW X5» регистрационный знак № с фототаблицей (том 1 л.д. 24-28, 75-85);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении МУЗ «Саткинская ЦРБ» была изъята одежда ФИО6. (том 1 л.д. 73-74);

- протоколом выемки в помещении СМЭ <адрес> одежды КА (том 1 л.д. 115-116);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО32: наплечной кобуры, пистолета, магазин с 7 патронами (том 1 л.д. 121-123);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО13 ДВД-Р диска с записью ДТП ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов: 10 металлических шариков, газовый баллончик, 2 куска ткани, спортивная куртка, футболка, спортивные брюки, футболка, джинсы, носки, пистолет, наплечная кобура, запасной магазин с 7 патронами, магазин с 2 патронами и гильза (том 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов - ДВД-Р диска с записью ДТП ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра автомобиля BMW X5 регистрационный знак № (том 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на СД-Р диск на информационном портале <адрес> «В Сатке.ру» была изъята копия видеозаписи с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 43-44), с фотографиями страницы информационного портала <адрес> «В Сатке.ру» (том 4 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов - СД-Р диска с копией видеозаписи с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 47-48); с фотографиями из стоп кадров видеозаписи с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 49-51);

- протоколом следственного эксперимента, с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО6 где был воспроизведен механизм выстрелов из травматического пистолета пассажиром КА и время производства данных выстрелов (том 4 л.д. 165-169);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО2, где воспроизведен механизм выстрелов из травматического пистолета пассажиром КА. и время производства данных выстрелов (том 4 л.д. 178-182);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО1, где был воспроизведен механизм выстрелов из травматического пистолета пассажиром КА. и время производства данных выстрелов (том 4 л.д. 183-186);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6. и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО6. изобличает КА в совершении преступления, свидетель ФИО1 подтверждает показания свидетеля КА Д.Е. (том 5 л.д. 16-18);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО6. изобличает КА в совершении преступления, свидетель ФИО2 подтверждает показания свидетеля КА Д.Е. (том 5 л.д. 16-18);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно-транспортном происшествии был пассажиром легковой автомашины, которая допустила столкновение с другой автомашиной. При этом он получил кровоподтеки и ссадины тыла правой кисти, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Выставленный диагноз — сотрясение головного мозга, не отражен в динамическом клиническом наблюдении, не подтвержден инструментальными исследования и поэтому причине не подлежит судебно медицинской оценке (том 2 л.д. 48-50);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно-транспортном происшествии, он был пассажиром легковой автомашины, которая допустила столкновение с другой легковой автомашиной. При этом он получил тупую травму лица и головы, которая включала в себя перелом глазничного края левой скуловой кости без смещения, кровоизлияния в области орбит, сотрясение головного мозга, ушибленную рану левого коленного сустава. Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении с другим автотранспортным средством. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по большей тяжести причиненного вреда здоровью. Тупая травма лица и головы, которая включала в себя перелом глазничного края левой скуловой кости, кровоизлияния в области орбит, сотрясение головного мозга вызвали длительное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (том 2 л.д. 124-126);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был пассажиром легковой автомашины, которая допустила столкновение с другой легковой автомашиной. При этом он получил тупую травму лица и головы, которая включала в себя ушибленную рану длиной 6 см лобной области слева сопряженную с оскольчатым переломом лобной кости продолжающийся переломом основания черепа, с размозжение ткани головного мозга; которая включала в себя многооскольчатый перелом стенок левой глазницы со смещением, оскольчатый перелом костей носа со смещением, множественные оскольчатые переломы стенок лобной, решетчатых, верхнечелюстных пазух со смещением, перелом обеих скуловых костей и скуловой дуги слева, перелом верхней челюсти слева, оскольчатый перелом нижней челюсти слева со смещением. Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении с другим автотранспортным средством. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Перелом костей мозгового черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том 2 л.д. 112-115);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что основной причиной смерти гр. ФИО11 явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, конечностей, которая включала в себя кровоподтеки лобной области, ушибленную рану лобной области слева, гематому век левого глаза с надрывами кожи, поверхностную ушибленную рану левой скуловой области, ссадины области тела нижней челюсти слева; перелом левой скуловой кости; перелом лобной кости слева с отходящими линиями перелома на основание мозгового черепа; кровоизлияния под оболочками головного мозга, в 4 желудочек; размозжение коры основания левой лобной доли; полный перелом 2,3,4,5,6 ребер справа по ключичной линии; не полный перелом 4 ребра справа по лопаточной линии; полные переломы 5,6,7,8 ребер справа по лопаточной линии; 9,10 ребер справа по передней подмышечной и лопаточной линии; не полные переломы 4,5,6,7 ребер слева по ключичной линии; полный перелом 1 ребра слева по лопаточной линии; полный перелом 2 ребра слева по заднеподмышечной и лопаточной линии; полные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передне-подмышечной линии; кровоизлияния в жировую клетчатку средостения; разрыв правого ушка сердца, кровоизлияния в полость перикарда (объем 320 мл); ушибы правого и левого легкого; надрывы и разрывы передней стенки грудного отдела аорты, кровоизлияние в парааортальной клетчатке; кровоизлияния в плевральные полости; перелом верхней ветви лонной кости слева; зарытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости.

Повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении с другим автотранспортным средством, что стало известно из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью.

Переломы костей мозгового черепа, размозжение ткани головного мозга, разрыв правого ушка сердца, разрывы грудного отдела аорты являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть гр. ФИО11 Наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов при дорожно-транспортном происшествии, что стало известно из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 этиловый спирт не обнаружен (том 2 л.д. 21-27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что основной причиной смерти гр. Потерпевший явилась сочетанная несовместимая травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, конечностей, которая включала в себя ушибленную рану и обширную ссадину лобной области, перелом носовой кости, перелом нижней челюсти; оскольчатый вдавленный перелом лобной кости с отходящей линией перелома на основание черепа, продолжающиеся переломами основания клиновидной кости, пирамидами височных костей, затылочной кости; ушиб головного мозга тяжелой степени с размозжением основания левой лобной доли, правого полушария мозжечка и размятием стволовой части; разрыв 5 межреберья справа и слева, перелом-разрыв между телами 5 и 6 грудных позвонков с полным поперечным разрывом спинного мозга, полный перелом 1 ребра справа по ключичной и околопозвоночной линии; полные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по косо-нисходящей от ключичной до передне-подмышечной линии, полные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер по околопозвоночной линии, полные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по косо-нисходящей от ключичной до передне-подмышечной линии, полный перелом 3,4,5,6,8,9,11 ребер слева по лопаточной линии; полные переломы 11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, полный поперечный разрыв аорты на уровне грудного отдела средней части и на уровне ножек диафрагмы; разрыв перикарда; разрывы сердца; разрывы нижней полой вены; разрывы нижней доли левого легкого; множественные разрывы печени, селезенки; полный отрыв правой почки; разрыв симфиза; открытый оскольчатый перелом костей левого предплечья в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети; открытые оскольчатые переломы костей правого предплечья на границы верхней и нижней трети; закрытые переломы правого и левого бедра в нижней трети; открытые оскольчато - раздробленные переломы костей правой голени в верхней трети; открытые оскольчатые переломы костей левой голени на границе средней и нижней трети. Смерть гр. Потерпевший наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов при дорожно-транспортном происшествии, что стало известно из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Установленные повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений полученных водителем легковой автомашины при столкновении с другим автотранспортным средством, что стало известно из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью.

Переломы костей мозгового черепа, размозжение головного мозга, разрыв спинного мозга, разрывы сердца, разрывы легкого, печени, селезенки, правой почки, разрывы нижней полой вены и аорты являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том 2 л.д. 5-12);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что основной причиной смерти гр. КА. явилась несовместимая с жизнью травма головы - декапитация с разрушением костей основания черепа (затылочная кость, клиновидная кость, височные кости), поперечный разрыв продолговатого мозга; разрушение 1,2 шейных позвонков; размозжение спинного мозга шейного отдела на уровне разрушенных позвонков. 2. Смерть гр. КА наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов при дорожно-транспортном происшествии в котором КА был пассажиром легковой автомашины, которая совершила столкновение с другой автомашиной, что стало известно из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью Декапитация является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью При судебно-химическом исследовании крови от трупа КА обнаружен этиловый спирт в крови концентрации 4,3%о, в моче — 4,6%о. Такая концентрация соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Результат оценивается с учетом индивидуальных особенностей организма» (том 2 л.д. 59-64);

- заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно-транспортном происшествии был водителем легковой автомашины, которая допустила столкновение с другой автомашиной. При этом он получил ушиб поясничного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга, рваную рану области левого локтевого сустава. Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений полученных водителем легковой автомашины, которая допустила столкновение с другой легковой автомашиной. 2) Рваная рана области левого локтевого сгиба потребовавшая ее ушивание и сотрясение головного мозга вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (том 2 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «1,2. Пистолет, изъятый в ходе выемки, является пистолетом модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А. отечественного производства, с заводским №», и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден к производству отдельных выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А. травматического действия, а также 9-мм газовыми и холостыми пистолетными патронами. 3,4,5. Семь патронов из магазина, изъятые в ходе выемки, и два патрона, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия, являются 9-мм пистолетными патронами Р.А. травматического действия, отечественного производства, штатными к пистолетам МР-79-9ТМ, «Streamer 1014», «Гроза-01» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и в силу своего целевого назначения к боевым припасам не относятся. 6. Гильза, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия, является стреляной гильзой пистолетного патрона калибра 9 мм Р.А. травматического действия, отечественного производства, штатного к пистолетам калибра 9-мм Р.А. моделей ИЖ-79-9Т «Макарыч», «МР-79-9ТМ», «Гроза - 021», «STREAMER-1014», «Walther мод. Р22Т» и т.д. 7. Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия, стреляна в представленном пистолете модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А. отечественного производства, с заводским №», изъятом в ходе выемки» (том 2 л.д. 74-78);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что на обшивке левой стойки ветрового окна автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак № имеется промежуточное огнестрельное повреждение, образованное в результате выстрела из травматического оружия резиновой пулей после её рикошета от промежуточной преграды, вероятно, от стекла ветрового окна. На остальных поверхностях салона автомобиля, доступных для осмотра экспертом, огнестрельных повреждений не имеется (том 2 л.д. 188-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что рана в области локтевого сгиба левой руки ФИО6. может носить огнестрельный характер при условии того, что она образована в результате выстрела из травматического оружия резиновой пулей после её рикошета от преграды (преград). Такой преградой в данном случае могли являться ветровое стекло и обшивка стойки ветрового окна автомобиля BMW X5 государственный регистрационный № (том 2 л.д. 213-229);

- заключением экспертов № КВМА от ДД.ММ.ГГГГ, что определить скорость автомобиля BMW X5 на предоставленной видеозаписи №MOV» средствами криминалистической экспертизы видеозаписи не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. 2, 3. Причиной столкновения автомобилей ВМW и Ford с технической точки зрения явился выезд автомобиля BMW на полосу встречного движения. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля BMW, допустившего выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, с формальной точки зрения не соответствующие требованиям первого абзаца пункта 10.1 ПДД РФ двигаться со скоростью, не превышающей установленного пунктом 10.3 ПДД РФ ограничения 90 км/ч, а также со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пункта 1.4 ПДД РФ о правостороннем движении с учетом пункта 9.1 Правил о половине ширины проезжей части, предназначенной для встречного движения, расположенной слева, которыми ему следовало руководствоваться, являлись причиной столкновения автомобилей BMW и Ford. В действиях водителя автомобиля Ford с технической точки зрения не усматривается несоответствия требованию второго абзаца пункта 10.1 ПДД РФ, которым он должен был руководствоваться в исследуемой дорожной ситуации, и они не находятся в причинной связи с исследуемым столкновением автомобилей. 4. Судебно-медицинским и автотехническим исследованиями не установлено каких-либо факторов, позволяющих допустить полную потерю водителем автомобиля BMW ФИО6 контроля за управлением транспортным средством. Оценка реакции на сложившуюся в салоне автомобиля к моменту дорожно-транспортного происшествия ситуацию, вызванную поведением пассажиров, находящихся в салоне автомобиля, зависит от индивидуально-психологических особенностей водителя ФИО6 оценка которых выходит за пределы данной комиссии экспертов (том 3 л.д. 13-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «1. Скорость движения, соответствующая, зафиксированному на месте происшествия, следу бокового скольжения колеса автомобиля «BMW Х5», гос. № составляет около 63 км/ч. Определенное значение скорости движения автомобиля «BMW Х5», гос. № является минимальным. 4. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, в действиях водителя автомобиля «BMW Х5», гос. №, с технической точки зрения, нет несоответствий требованиям Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия» (том 4 л.д. 221-222).

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО33, не соглашаясь с доказательствами по уголовному делу и с выводами предварительного расследования, убедительных обоснований своей позиции не привели, каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий по делу не указали, и потому указанные доводы потерпевшей стороны суд находит несостоятельными.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований для признания каких-либо из доказательств недопустимыми судом не установлено, а сторонами не указано, и совокупность доказательств по делу суд находит достаточной для признания КА виновным в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 268 УК РФ - нарушение пассажиром правил безопасности движения транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека смерть двух и более лиц.

Установлено, что КА являясь пассажиром автомобиля BMW Х5 под управлением водителя ФИО6 во время движения автомобиля, грубо нарушив п. 5.2 ч. 1 Правил дорожного движения, своими действиями отвлек водителя от управления автомобилем во время его движения, а именно в салоне автомобиля произвел выстрел из имеющегося при себе пистолета МР-79-9ТМ, тем самым КА не являясь водителем автомобиля, искусственно создал помеху безопасности движения транспорта, в котором он находился, что причинил ранение левой руки водителя ФИО6 что повлекло утрату водителем контроля за управлением автомобиля, выездом на полосу встречного движения и совершение столкновения с автомобилем Потерпевший , и суд усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями пассажира КА – выстрелами в салоне автомобиля, ранением водителя и совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим неосторожное причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и смерти двум лицам – Потерпевший и ФИО11

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного КА суд не усматривает.

Поскольку виновность КА Д. доказана в полном объеме, но виновный КА. скончался ДД.ММ.ГГГГ, и с согласия законных представителей погибшего КА. – ФИО31, ФИО32 и защитника адвоката Чудинова А.Н., и при отсутствии оснований для реабилитации КА уголовное дело в отношении КА. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски, заявленные: представителем потерпевшего ФИО33 на сумму 364 200 рублей – стоимость повреждений автомобиля со стоимостью затрат на оценку, 125 981 рубль 13 коп. – затраты на погребение Потерпевший , и 1000 рублей – за подготовку искового заявления, 1 000 000 рублей – компенсацию морального вреда в пользу двоих несовершеннолетних детей потерпевшего в равных долях; потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 118 181 рубль 13 коп. – затраты на погребение супруга, 500 000 рублей – компенсацию морального вреда и 1000 рублей – за подготовку искового заявления - в связи с прекращением уголовного дела, подлежат оставлению без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращение с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлениями Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - автомобиль БМВ Х5 регистрационный знак №, принадлежащий КА, но, учитывая, что уголовное дело в отношении КА подлежит прекращению в связи с его смертью, а заявленные гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, то и законных оснований для применения конфискации указанного автомобиля, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется, и арест, наложенный по ходатайствам ФИО33 и Потерпевший №1 на указанный автомобиль КА., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 268 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски, заявленные: представителем потерпевшего ФИО33 на сумму 364 200 рублей – стоимость повреждений автомобиля со стоимостью затрат на оценку, 125 981 рубль 13 коп. – затраты на погребение Потерпевший , и 1000 рублей – за подготовку искового заявления, 1 000 000 рублей – компенсацию морального вреда в пользу двоих несовершеннолетних детей потерпевшего в равных долях; потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 118 181 рубль 13 коп. – затраты на погребение супруга, 500 000 рублей – компенсацию морального вреда и 1000 рублей за подготовку искового заявления - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращения с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

СД диски с записью с места ДТП, приобщенные к материалам дела, оставить при уголовном деле,

пистолет, запасной магазин с 7 патронами, магазин с 2 патронами и гильзы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району – после вступления постановления в законную силу направить в ГУМВД России по Челябинской области, для последующего уничтожения;

автомобиль марки BMW X5, государственный регистрационный знак № находящийся на стоянке ОМВД России по Саткинскому району, после вступления постановления в законную силу передать законному представителю несовершеннолетнего ФИО7 – ФИО32.

Отменить обеспечение иска в виде ареста, наложенного постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Потерпевший №1 и постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО33, на движимое имущество - автомобиль БМВ Х5 регистрационный знак № принадлежащий КА, с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представления через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО.

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу «__24___»__марта___2017 года

Судья: Е.А. Загайнова