Приговор № 1-23/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Чесма 30 марта 2017 года

Чесменский районный суд Челябинской области в лице председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В. при секретаре Бухаровой Е.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Макеевой Н.А.

потерпевшей ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 августа 2016 года И.о. мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 27.01.2017 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание неотбыто);

22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

15 февраля 2017 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл к заданию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной для совершения преступления монтировкой проделал отверстие размерами 10Х15 см. возле двери запасного выхода вышеуказанного магазина, после чего ФИО1 просунув руку через проем попытался открыть дверь изнутри, но не смог. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 обошел магазин и подошел к входной двери, где монтировкой разбил стекло в окне магазина, увидев металлическую решетку, установленную в оконном проеме, осознав, что проникнуть в магазин через окно не получиться, монтировкой начал отгибать край входной двери, через которую пытался попасть в помещение магазина и похитить сигареты «<данные изъяты>» эталон в количестве 15 пачек, по цене 76 рублей 19 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1142 рубля 85 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, по цене 61 рубль 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1238 рублей, сигареты «<данные изъяты>» compact в количестве 6 пачек, по цене 70 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 422 рубля 88 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 5 пачек, по цене 95 рублей 24 копейки за одну штуку, общей стоимостью 476 рублей 20 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 41 пачки, по цене 70 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2889 рублей 68 копеек, сигареты «<данные изъяты>» классический в количестве 36 пачек, по цене 70 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2537 рублей 28 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, по цене 60 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1200 рублей, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 34 пачек, по цене 85 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 2914 рублей 14 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 23 пачек, по цене 80 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1861 рубль 85 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 52 пачки, по цене 76 рублей 19 копеек за одну штуку, общей стоимостью 3961 рубль 88 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 52 пачек, по цене 90 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4704 рубля 96 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 36 пачек, по цене 65 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 2365 рублей 56 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 45 пачек, по цене 80 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 3642 рубля 75 копеек, сигареты. «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 28 пачек, по цене 76 рублей 19 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2133 рубля 32 копейки, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 16 пачек, по цене 90 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1447 рублей 68 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, по цене 59 рублей 05 копеек за одну штуку, общей стоимостью 590 рублей 50 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 68 пачек, по цене 70 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4792 рубля 64 копейки, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 24 пачек, по цене 80 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1942 рубля 80 копеек, сигареты «<данные изъяты>» modern в количестве 6 пачек, по цене 65 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 394 рубля 26 копеек, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 20 пачек, по цене 80 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1619 рублей, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты>,25 шт. в количестве 12 пачек, по цене 81 рубль 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 982 рубля 80 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 38 пачек, по цене 60 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2280 рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек, по цене 34 рубля 29 копеек за одну штуку, общей стоимостью 685 рублей 80 копеек, сигареты «<данные изъяты> в количестве 12 пачек, по цене 85 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 1028 рублей 52 копейки, сигареты «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 20 пачек, по цене 60 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1219 рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 36 пачек, по цене 45 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 1645 рублей 56 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 22 пачек, по цене 65 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 1445 рублей 62 копейки, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 22 пачек, по цене 71 рубль 43 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1571 рубль 46 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 36 пачек, по цене 80 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2914 рублей 20 копеек, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 15 пачек, по цене 66 рублей 67 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 57051 рубль 24 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 №1

Однако по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что в момент, когда ФИО1 начал взламывать входную дверь магазина и пытался незаконно проникнуть в помещение магазина, услышал звуковое оповещение сигнализации о незаконном проникновении, установленной в данном магазине, в связи с чем, ФИО1 боясь быть застигнутым при совершении преступления, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 намеревался причинить материальный ущерб ИП ФИО3 №1 на общую сумму 57 051 рубль 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Макеева Н.А. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимый обвиняется в покушении на преступление, то при назначении наказания ФИО1 следует применить требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, и в ходе всего предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО3 №1 на строгом наказании в отношении подсудимого ФИО1 не настаивает.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 22 сентября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 09 декабря 2016 года.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности ФИО1 суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и считает возможным в соответствии с положениями предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 22 сентября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 09 декабря 2016 года.

При совокупности смягчающих обстоятельств с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности преступления, не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 12 августа 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 22 сентября 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО1 с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание назначенное по данному приговору и наказание назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 12 августа 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 22 сентября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу – металлическую монтировку, резину уплотнителя двери, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий Е.В. Бандуровская