Постановление № 1-23/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Трёхгорный 17 апреля 2017 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № 672 и ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, призывника, холостого, не имеющего детей на иждивении, не судимого, работающего разнорабочим в магазине « Чемпион» <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Трёхгорный <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в помещении аптеки « Фарммаркет», расположенной по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту № «Visa Classic». При этом Потерпевший №1 назвал ФИО3 пин-код карты и попросил осуществить снятие денежных средств в размере 1 000 рублей, хранящихся на лицевом счете №, открытом Потерпевший №1 в ПАО « Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 мин. ФИО3 подошел к банкомату, расположенному в помещении аптеки «Фарммаркет», расположенной по адресу: <адрес>, используя пластиковую банковскую карту № «Visa Classic», зная пин- код указанной карты, установил баланс счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, имея при себе пластиковую банковскую карту № «Visa Classic», и используя данную пластиковую карту и банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, зная пин- код банковской карты, получил доступ к вышеуказанному счету, после чего совершив операцию по снятию со счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 7 000 рублей, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с данного счета денежные средства в размере 7 000 рублей, получив их билетами Банка России через банкомат. С похищенными денежными средствами в сумме 7 000 рублей ФИО3 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он возместил причиненный ему имущественный вред и они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, т.к. оно заявлено в рамках закона.

Защитник Романова И.П. поддержала ходатайство потерпевшего и просила его удовлетворить в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимому ФИО3 В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору ЗАТО <адрес>, защитнику Романовой И.П..

Вещественные доказательства – денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер №,денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер №,денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер №,денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер №,денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер №,денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер №,денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер №, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России по ЗАТО <адрес>, по вступлении настоящего постановления в законную силу выдать ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: