Приговор № 1-23/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Копия Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Уманец М.М.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15 июня 2007 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «Б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досточно на 1 год 7 месяцев 29 дней,

безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2017 года и копию постановления о назначении судебного заседания 12 апреля 2017 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязанности четыре раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- запрет выезжать за пределы Октябрьского района Челябинской области без уведомления надзорного органа;

- запрет на пребывание вне места проживания либо временного пребывания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

22 июня 2016 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

22 июня 2016 года ФИО1 под подпись вынесено предупреждение о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

29 июля 2016 года в 23 часа 35 минут ФИО1 нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАЛ РФ. Постановлением УУП по делу об административном правонарушении №от 01 августа 2016 года, вступившим в законную силу 11 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

26 августа 2016 года в 23 часа 08 минут ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Октябрьского района Челябинской области от 24 октября 2016 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2016 года, ФИО1. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

19 сентября 2016 года в 23 часа 15 минут ФИО1 вновь нарушил одно из установленных в отношении него ограничений - находился вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Октябрьского района Челябинской области от 27 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 12 октября 2016 года, ФИО1. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, 25 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, во время проведения районного массового гуляния «Масленница», находился в кафе «Кулинария», расположенном на площади «Юбилейная» по ул. Комсомольская д. 26 с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, вновь допустил нарушение одного из установленных в отношении него ограничений - находился в месте проведения увеселительных мероприятий, а именно в кафе, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

На основании постановления от 28 февраля 2017 года, вынесенного судьей Октябрьского районного суда Челябинской области, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 11 марта 2017 года, а на основании определения от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд признает указанную квалификацию доказанной в судебном заседании.

Суд, как данные о личности, учитывает, что ФИО1 проживает в <адрес> с матерью (л.д.88), по месту жительства жалоб на него не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д.89), состоит на бирже труда в качестве безработного (л.д.90), по месту отбытия наказания характеризовался с положительной стороны, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и учреждения, встал на путь исправления (л.д.83), на учете в УИИ Октябрьского района не состоит (л.д.91), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «сочетанная наркомания» (л.д.84), на учете в РВК не состоит (л.д.86).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, преступление относится к категории небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ исключена в силу закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным в течение одного года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в месяц - являться на регистрацию в указанный орган, наложить запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 22 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на учебе или работе.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько