Приговор № 1-40/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

№ 1-40/2019

29RS0001-01-2019-000125-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 февраля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Моряковой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

законного представителя потерпевшего П,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося 1 курса <данные изъяты> холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 августа 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге вблизи дома <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), проявляя преступную небрежность, вызванную состоянием алкогольного опьянения, выразившуюся в невнимательности и отсутствии концентрации при управлении транспортным средством, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего утратил контроль за его движением, безосновательно выехал на полосу встречного движения, обочину и съехал в кювет, где допустил наезд на препятствие – остановку общественного транспорта.

Указанными действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 2.7 – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: тупая закрытая травма головы и шеи: ссадины и кровоизлияния («гематомы») лица, в том числе и кровоизлияние век левого глаза, две ушибленные раны с кровоизлиянием в мягкие ткани: центрально-левого отдела лобной области (1) и теменной области (1), ушиб головного мозга с очагом геморрагического пропитывания в толще правой височной доли у бокового желудочка; полный поперечный перелом левого поперечного отростка тела 2-го шейного позвонка с удовлетворительным стоянием, полный продольный оскольчатый перелом тела 4-го шейного позвонка со смещением отломков, в том числе и в просвет спинномозгового канала, полные поперечные переломы правой дужки и левой дужки тела 4-го шейного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков, полный продольный перелом тела 5-го шейного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков, полный поперечный перелом левой дужки тела 5-го шейного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков; травма сопровождалась развитием тетрапареза (снижение силы в руках и ногах); тупая закрытая травма верхних конечностей: ссадины правого и левого плеча; тупая закрытая травма груди: полные косопоперечные переломы задних отрезков 9-10-11-12-го правых ребер практически без смещения отломков, которая в совокупности повреждений по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Кирса О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, высказал согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего П согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, является неосторожным по отношению к наступившим последствиям, направлено против безопасности движения транспорта и, исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю, выразившиеся в принесении извинений и их принятие потерпевшим и законным представителем, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и учёбы, судимостей не имеет, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также возраст ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, но при определении размера наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО1 данные.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - надлежит вернуть законному владельцу П.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке, - вернуть законному владельцу П.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд

Председательствующий А.А. Климова