Постановление № 1-40/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 4 апреля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Маслевского В.С., Нифонтовой А.С., Конечной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимой 14 марта 2017 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с отсрочкой исполнения данного наказания на 10 (десять) месяцев, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО2, ... ранее судимого: 1) 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст.2641, ст.2641 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 2) 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №4, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Архангельска, по ст.2641 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца 29 дней; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 НикО.ч обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, группой лиц, а именно обвиняется в том, что он 24 ноября 2018 года в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома ... Приморского района Архангельской области, действуя совместно с иными лицами, без предварительного сговора, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений П., умышленно схватил П. за капюшон куртки и толкнул его, в результате чего П. упал на землю, после чего, непосредственно после нанесения иным лицом лежащему на земле П. удара ногой в область спины, умышленно нанес П. два удара ногой в область головы, затем, после того как иное лицо нанесло лежащему на земле П. два удара ногой в левую часть тела, умышленно нанес П. семь ударов кулаком и три удара ногой в область головы. Исходя из инкриминируемого ФИО3 обвинения, ФИО3 в вышеуказанный период времени и в вышеназванном мете в продолжение совместных действий, непосредственно после того как иное лицо нанесло лежащему на земле П. два удара ногой в область спины, умышленно нанес П. семь ударов ногой в область головы, и после того, как иное лицо с целью беспрепятственного нанесения П. ударов по голове схватило руками лежащего на земле П. за руки и стало удерживать их таким образом, беспрепятственно умышленно нанес П. шесть ударов ногой и один удар кулаком в область головы. Исходя из предъявляемого ФИО3 обвинения, ФИО3 инкриминируется, что вышеуказанными умышленными совместными действиями ФИО3 умышленно причинил П. физическую боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы с кровоизлияниями мягких тканей левой окологлазничной области и правового отдела лобной области, ссадинами лица без указания на точную локализацию и количество, перелома носовых костей, ушиба головного мозга правой лобной доли, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как обычно подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении 24 ноября 2018 года в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут у дома ... Приморского района Архангельской области, легкого вреда здоровью П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении 24 ноября 2018 года в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 00 минут у дома ... Приморского района Архангельской области, средней тяжести вреда здоровью П., не опасного для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Потерпевший П. предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с последними, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью загладили причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к ним потерпевший П. не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники, не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они не являются лицами, впервые обвиняемыми в совершении преступлений.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим П., полностью загладил причиненный данному потерпевшему вред.

С учетом указанного, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, то есть не являются лицами, впервые обвиняемыми в совершении преступлений.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ при принятии судом окончательного решения по данному уголовному делу.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 9129 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО3 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 9129 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО3 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст.81 УПК РФ при принятии судом окончательного решения по данному уголовному делу.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев