Приговор № 1-40/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

№1-40/2019 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Лысенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Мирный майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гура В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волгоградской профсоюзной коллегией адвокатов «СССР», потерпевших ФИО41 и ФИО42.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мирненского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <адрес> сержанта запаса

ФИО2 ФИО44, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, противоправно, с корыстной целью, находясь по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и в филиале <адрес> по адресу: <адрес> с использованием технических устройств и установленных на них программ и функций, позволяющих осуществление выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ввода на сайте и мобильных приложениях данных номера, срока действия и CVV-кода принадлежащих потерпевшим банковских карт, осуществил тайное изъятие в свою пользу на свои электронные средства платежа №, № и № в сервисе электронных платежей «Яндекс. Деньги» ООО НКО «Яндекс. Деньги» денежных средств с банковских счетов (банковских карт): ФИО45 в размере 2050 рублей, ФИО46 – 1250 рублей, ФИО47 – 1600 рублей, ФИО48 – 1500 рублей, ФИО49 – 1300 рублей, ФИО50 – 1800 рублей, ФИО51 – 1450 рублей, ФИО52 – 1280 рублей, ФИО53 – 800 рублей, ФИО55 – 2920 рублей, ФИО56. – 730 рублей, ФИО57 – 2700 рублей, ФИО58 – 1410 рублей, ФИО59 – 3750 рублей, ФИО60 – 3780 рублей, ФИО61 –1800 рублей, ФИО62 – 300 рублей, ФИО63 – 1200 рублей, а всего на общую сумму в размере 31620 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

Так, в указанный период ФИО2 тайно изъял у потерпевших денежные средства, которые перевел на свои электронные средства платежа: у ФИО64 с банковского счета № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, всего в размере 2050 рублей; у потерпевшего ФИО65 с банковского счёта № № и № ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, всего в размере 1250 рублей; у потерпевшего ФИО66 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, всего в размере 1600 рублей; у потерпевшего ФИО67 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, всего в размере 1500 рублей; у потерпевшего ФИО68 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, всего в размере 1300 рублей; у потерпевшего ФИО69 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей каждый раз; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, всего в размере 1800 рублей; у потерпевшего ФИО70 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, всего в размере 1450 рублей; у потерпевшего ФИО71 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, всего в размере 1280 рублей; у потерпевшего ФИО72 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ 4 раза по 10 рублей каждый раз, один раз 100 рублей и 3 раза по 20 рублей, всего в размере 800 рублей; у потерпевшего ФИО73 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, 8 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей, всего в размере 2920 рублей, у потерпевшего ФИО74 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, всего в размере 730 рублей; у потерпевшего ФИО75 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, а всего в размере 2700 рублей; у потерпевшего ФИО76 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 50 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей, а всего в размере 1410 рублей; у потерпевшего ФИО77 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ и № по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, всего в размере 3750,00 рублей; у потерпевшего ФИО78 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 300 каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, всего в размере 3780 рублей; у потерпевшего ФИО79 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, всего в размере 1800 рублей; у потерпевшего ФИО80 с банковского счёта № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, у потерпевшего ФИО81 с банковского счёта № (карты № ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, всего в размере 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в тайном хищении денежных средств с банковских счетов потерпевших признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие по призыву войсковой части <адрес> передавали ему свои банковские карты для приобретения им продуктов питания и необходимых вещей для их личного пользования. Он, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, также в филиале <адрес> с использованием технических устройств (смартфона <данные изъяты> модели <данные изъяты> и телефона <данные изъяты>) и установленных на них программ и функций, а также sim-карт оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами № и №, путем ввода на сайте и мобильных приложениях данных номера, срока действия и CVV-кода принадлежащих потерпевшим банковских карт, осуществил тайное изъятие в свою пользу на свои электронные средства платежа №, № и № в сервисе электронных платежей «Яндекс. Деньги» ООО НКО «Яндекс. Деньги» денежных средств с банковских счетов военнослужащих. Полученные описанным способом денежные средства потерпевших, он тратил на свои бытовые нужды, продукты питания и на оплату коммунальных услуг. При этом он имел цель решить свои материальные затруднения путем хищения денежных средств у военнослужащих одного с ним подразделения.

Виновность ФИО2, кроме признания им своей вины в содеянном, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО82 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в войсковой части <адрес>, ФИО2 являлся командиром отделения. Летом ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана в военном комиссариате при призыве на военную службу банковская карта ПАО «ВТБ» № для перечисления на неё денежного довольствия. В период прохождения военной службы в войсковой части <адрес> он стал подозревать, что с указанной банковской карты пропадают денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «ВТБ» за выпиской по карте (счету), изучив которую он узнал о том, что с его карты были списаны денежные средства на сервис электронных платежей в сети Интернет «Яндекс. Деньги» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 300 каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, а всего в размере 3780 рублей, в результате чего ему был причинен ущерб на указанную сумму. Перевод денежных средств на сервис электронных платежей в сети Интернет «Яндекс.Деньги» (<данные изъяты>) он сам не производил, никому разрешения на перевод указанных денежных средств на подобные сервисы не давал.

Потерпевший ФИО83 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ» № для перечисления на неё денежного довольствия. В период прохождения военной службы он стал подозревать, что с указанной банковской карты пропадают денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «ВТБ» за выпиской по карте (счету), изучив которую он узнал о том, что с его карты были списаны денежные средства на сервис электронных платежей в сети Интернет «Яндекс. Деньги» (<данные изъяты>) в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, а всего в размере 1250 рублей, в результате чего ему был причинен ущерб на указанную сумму. Перевод денежных средств на сервис электронных платежей в сети Интернет «Яндекс.Деньги» <данные изъяты>) он сам не производил, никому разрешения на перевод указанных денежных средств на подобные сервисы не давал. В период прохождения военной службы в войсковой части <адрес> он передавал свою банковскую карту ФИО2 и сообщал последнему пин-код к ней для приобретения себе продуктов питания и предметов быта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО84 ФИО85 ФИО86 ФИО87 ФИО88 ФИО89 ФИО90, ФИО91, ФИО92 ФИО93 ФИО94 ФИО95 ФИО96 ФИО97 ФИО98 ФИО99 следует, что у каждого из них в пользовании находились банковские карты ПАО «Банк ВТБ», выданные в военных комиссариатах при призыве на военную службу, на банковские счета этих карт ежемесячно зачислялось денежное довольствие. В период прохождения военной службы каждый из них в отдельности заметил, что с их банковских счетов без их разрешения списывались денежные средства. От операторов ПАО «Банк ВТБ», полученных из банка выписок по счетам, каждый из них самостоятельно узнал о списании в разные дни с ДД.ММ.ГГГГ, без их ведома и согласия, определенных сумм денежных средств.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО100 с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО101 следует, что с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО102 с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО103 с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО105 следует, что с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО104 с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей,

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО106, с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО107 следует, что с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ 4 раза по 10 рублей, один раз 100 рублей и 3 раза по 20 рублей.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО108 с его банковского счета списано ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО109 с его банковского счета списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО110 следует, что с его банковского счета списано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО111 с его банковского счета списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ по 50 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО112 с его банковского счета списано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей каждый раз.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО113 следует, что с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО114 с его банковского счета было списано ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО115 с его банковского счета списано ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей каждый раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Кроме того, из показаний каждого из указанных выше потерпевших следует, что разрешения на осуществление переводов, списание денежных средств со своих банковских счетов никто из них ФИО2 не давал.

Показания потерпевших о датах и суммах списания с их банковских счетов денежных средств полностью согласуются со сведениями, имеющимися в протоколах осмотров от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих выписок по банковским счетам потерпевших ФИО116 ФИО117 ФИО118 ФИО119 ФИО120 ФИО121 ФИО122 ФИО123 ФИО124 ФИО125 ФИО126 ФИО127 ФИО128 ФИО129, ФИО130 ФИО131 ФИО132 ФИО133 изъятых в ходе выемки в операционном офисе «Архангельский» филиал № Банка ВТБ (ПАО).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО134 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в салоне мобильной связи, расположенном в торговом центре «Плаза» в <адрес>, мобильный телефон, при покупки которого на его имя оформили две сим-карты оператора сотовой связи Билайн, одну из которых с абонентским номером № он по просьбе ФИО2 передал последнему. С указанного времени указанная сим-карта находится в пользовании ФИО2, сам он, ФИО3, данным абонентским номером никогда не пользовался

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО135 примерно в ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в пользование оформленную на себя сим-карту оператора сотовой связи «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером №. С указанного времени данный абонентский номер постоянно находится в пользовании ФИО2

Свидетель ФИО136 командир роты войсковой части <адрес>, показал, что у ФИО2 в пользовании находятся два абонентских номера № и №. ФИО2 по службе характеризуется с положительной стороны.

Свидетель ФИО138 дал в суде показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО137

Согласно выписке из приказа (по личному составу) Главнокомандующего воздушно-космическими силами № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность командира отделения учебного взвода учебной роты 1 учебного батальона войсковой части <адрес>.

Как следует из выписки из приказа (по строевой части) командира войсковой части <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и принял дела и должность командира отделения учебного взвода учебной роты 1 учебного батальона войсковой части <адрес>

Как следует из сообщения из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное денежное довольствие перечисляется на банковский счёт №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк».

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовые ФИО139 ФИО140 ФИО141 ФИО142 с ДД.ММ.ГГГГ, рядовые ФИО143 ФИО144 ФИО145 ФИО146 ФИО147 и ФИО148 ФИО149 ФИО150 ФИО151 ФИО152, ФИО153 ФИО154 с ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО155 с ДД.ММ.ГГГГ, а рядовой ФИО156 с ДД.ММ.ГГГГ зачислены в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия и назначены на воинские должности «курсант».

Из сообщения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользовании рядовых: ФИО157 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счёт №; ФИО158 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счёт №; ФИО159 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счёт № ФИО160 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт № ФИО161 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт № ФИО162. имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт № рядового ФИО163 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счёт №;

Как следует из сообщения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании рядовых: ФИО164 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счёт №; ФИО165 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт № ФИО166 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счёт № ФИО167 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт № ФИО168 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт №; ФИО169. имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт № ФИО275 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт №

Согласно сообщению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании рядовых: ФИО170 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № № ФИО171 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт № ФИО172 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № счёт: №

Из сообщения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № следует, что в пользовании рядового ФИО173 имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, счёт №

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смартфон <данные изъяты> серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № и сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № принадлежат ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты> в нем обнаружены две sim-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами № и №

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО174, абонентский номер ФИО175 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО2, а абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО176. Кроме того, согласно сведениям об интернет-трафике абонентских номеров № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием указанных абонентских номеров в различных мобильных устройствах, в том числе с IMEI №, осуществлялся переход на электронные адреса сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» ООО НКО «Яндекс.Деньги». Также, согласно содержащимся в указанных электронных документах сведениям на абонентские номера № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно поступали входящие смс-сообщения с сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра файла «№», установлено, что он содержит указанные при регистрации почтовых ящиков данные о почтовом ящике «<адрес>», пользователь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 21:02:46 с IP-адреса <адрес>. Данные, указанные пользователем при регистрации: имя – «Про», фамилия – «Про», страна – «RU», подтвержденные номера телефонов - №; о почтовом ящике «<адрес>», пользователь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:10 с IP-адреса <адрес>. Данные, указанные пользователем при регистрации: имя – «Жан», фамилия – «Клод», страна – «RU», подтвержденные номера телефонов - №; о почтовом ящике «<адрес>», пользователь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:32 с IP-адреса <адрес>. Данные, указанные пользователем при регистрации: имя – «Про», фамилия – «Про», страна – «RU», подтвержденные номера телефонов - №

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» ООО НКО «Яндекс.Деньги», отправлялись сообщения пользователю <адрес>, <адрес><адрес> о списании денежных средств и поступлении денежных переводов.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО4, абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО177 На абонентские номера № и № в период с <адрес> по <адрес> регулярно поступали входящие смс-сообщения с сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе выемки в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>): отчет по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ номер счета № (GOLD VISA) на имя ФИО178 С. и отчет по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ номер счета № (МИР) на имя ФИО179 С. В ходе осмотра последнего отчета установлены операции по зачислению денежных средств с сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» ООО НКО «Яндекс.Деньги», обозначенных как «<адрес>».

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра выписок по счетам, принадлежащим потерпевшим, обнаружены транзакции по списанию денежных средств с банковских счетов потерпевших на сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги» ООО НКО «Яндекс.Деньги», обозначенных в выписках как «<адрес>», кроме того, осмотром выписки по счёту № (карта №), принадлежащему ФИО180 установлены транзакции по поступлению денежных средств с сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги» ООО НКО «Яндекс.Деньги», обозначенных в выписке как «<адрес>».

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, предоставлено в пользование оборудование (телефония и интернет) по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением сетевого имени клиенту: «№».

Согласно сообщению из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, операции по списанию денежных средств с электронного средства платежа № на банковскую карту с маской № производились на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 ФИО181, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Из сообщения из филиала ПАО «МТС» в г. Санкт-Петербург № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> подключены интернет-услуги ПАО «МТС» по договору № абоненту ФИО2, которому присвоено имя пользователя №.

Как следует из сообщений ООО НКО «Яндекс.Деньги» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, электронное средство платежа № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», на которое были переведены денежные средства с банковских карт №, №, №, №, №, №, №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 09:52, IP-адрес: <адрес>, на имя ФИО2 ФИО182. К средству платежа привязан почтовый ящик «<адрес>». Электронное средство платежа № платежного сервиса «Яндекс.Деньги», на которое были переведены денежные средства с банковских карт №, №, №, №, №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 21:03, IP-адрес <адрес>, на имя ФИО2 ФИО183 К средству платежа привязан почтовый ящик «<адрес>» и абонентский номер № Электронное средство платежа № платежного сервиса «Яндедкс.Деньги», на которое были переведены денежные средства с банковских карт №, №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 20:41, IP-адрес <адрес>, на имя ФИО2 ФИО184. К средству платежа привязан почтовый ящик «<адрес>» и абонентские номера № и №. Согласно сообщениям из ООО «Яндекс» к пользователям «<адрес>» и «<адрес>» привязан абонентский номер №.

Согласно представленным из ООО НКО «Яндекс.Деньги» выпискам движения денежных средств по электронному средству платежей № за период с ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные счета пополнялись денежными средствами с банковских карт потерпевших.

Как следует из копии договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено для временного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в филиале <адрес>» Министерства обороны Российской Федерации (г. Мирный) на лечении.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковских счетов потерпевших ФИО185 ФИО186 ФИО187 ФИО188, ФИО189 ФИО190 ФИО191 ФИО192 ФИО193 ФИО194 ФИО195 ФИО196, ФИО197 ФИО198 ФИО200 ФИО199 ФИО201 ФИО202 принадлежащие им денежные средства в общей сумме 31620 рублей, то данные действия подсудимого суд расценивает, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковских счетов, и квалифицирует их, как единое преступление, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд, в соответствие с п. «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей и частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает, что подсудимый по военной службе и в быту характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся.

С учетом перечисленных обстоятельств и данных о личности виновного военный суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с применением наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ - штрафа.

Указанные выше обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого и его поведением после совершения преступных действий, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к ФИО2 статью 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя окончательный размер наказания в виде штрафа, суд учитывает финансовое и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также исходит из объема причиненного имущественного вреда потерпевшим.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, военный суд не находит возможным, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Потерпевшими к ФИО2 заявлены иски о возмещении причиненного им в результате преступлений имущественного вреда в размере: ФИО203. -1450 рублей, ФИО204 – 1800 рублей, ФИО205. – 2920 рублей, ФИО206 – 1500 рублей, ФИО207 1600 рублей, ФИО208 – 1300 рублей, ФИО209. – 800 рублей, ФИО210 – 1800 рублей, ФИО211. – 1280 рублей, ФИО212 -2700 рублей, ФИО213 -3750 рублей, ФИО214 – 300 рублей, ФИО215 - 1200 рублей.

ФИО2 заявленные к нему потерпевшими ФИО216 ФИО217 ФИО218 ФИО220 ФИО221 ФИО222 ФИО223 ФИО224 ФИО225 ФИО226 ФИО227 ФИО228 ФИО229 исковые требования признал в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные в материалах уголовного дела доказательства, военный суд приходит к выводу о том, что своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшим ФИО230 ФИО231 ФИО232 ФИО233 ФИО234 ФИО235 ФИО236 ФИО237 ФИО238 ФИО239 ФИО240 ФИО241 ФИО242 имущественный вред в размерах, указанных в исковых заявлениях, в связи с чем, находит исковые требования данных потерпевших по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 9 на листах 31-32 и на листах 50-51 - передать законному владельцу – ФИО2, указанные в т. 7 на листах 30-32, в т.9 на листах 82-83, 96-98, 121-126, 151-153, 166-167, 173-175, 183-184, 190-192, 229-231, 208-209, в т. 10 на листах 19-20 - хранить при уголовном деле.

Обсуждая вопрос об избранной подсудимому мере пресечения, суд считает необходимым на основании статей 97, 102, 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 и 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО243 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые заявления потерпевших: ФИО244 ФИО245 ФИО246 ФИО247 ФИО248 ФИО249 ФИО250, ФИО252 ФИО253 ФИО254 ФИО255 ФИО256 ФИО257 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО258 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО261 – 1450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, ФИО262 – 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, ФИО263 – 2920 (Две тысячи девятьсот двадцать) рублей, ФИО264 - 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, ФИО265 - 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей, ФИО266 – 1300 (Одна тысяча триста) рублей, ФИО268 – 800 (Восемьсот) рублей, ФИО269 – 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, ФИО270 – 1280 (Одна тысяча двести восемьдесят) рублей, ФИО271 -2700 (Две тысячи семьсот) рублей, ФИО274 – 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, ФИО272 – 300 (Триста) рублей, ФИО273 -1200 (Одна тысяча двести) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 9 на листах 31-32 и на листах 50-51 - передать законному владельцу – ФИО2, указанные в т. 7 на листах 30-32, в т. 9 на листах 82-83, 96-98, 121-126, 151-153, 166-167, 173-175, 183-184, 190-192, 229-231, 208-209, в т. 10 на листах 19-20 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно.

Председательствующий по делу А.А. Миюсов