Приговор № 1-215/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-215/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Братцева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Данные изъяты> судимой:

20.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

08.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 20.08.2018 года заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.03.2019 года освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом Самарской области вынесен исполнительный лист <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, и (или) иного дохода, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> на основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу исполнительного листа, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание ФИО1, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем <Дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и решением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу <Дата обезличена>, административное наказание она не отбыла. ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35" КоАП РФ, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и имея обязанность по уплате средств на содержание сына в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин средств на его содержание не выплачивала, какой-либо материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не предпринимала, на учет в качестве безработного в Центре занятости г.о. Чапаевска до настоящего времени не встала. Согласно постановлению о расчете задолженности, задолженность ФИО2 по алиментам за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за 2 месяца и 3 дня в денежном выражении составляет 27161,19 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н., защитник Братцев В.В. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО2 её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО2, которая на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, ранее на неё поступали жалобы от соседей (л.д. 51), на учётах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 42, 48), с <Дата обезличена> года состояла на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>», с <Дата обезличена> снята с учёта в связи с отсутствием сведений (л.д. 41), решением Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка – сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 28-32), опекуном ребенка назначена Потерпевший №1 (л.д. 33-34).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, её раскаяние в содеянном, частичная выплата алиментов в размере 200 рублей (л.д. 94).

Преступление, за которое ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи от 20.08.2018 года, относится к категории небольшой тяжести, поэтому данная судимость не учитывается и не образует рецидив преступлений в соответствии с положением пункта "а" части 4 статьи 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой ФИО2, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова