Приговор № 1-41/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1- 41/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 3181 от 12.07.2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.02.2018 года назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.05.2018 года постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 22.02.2018 года отменено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

19.01.2018 года в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО5, заранее зная о том, что у ФИО5 в нагрудном левом кармане рубашки, надетой на него, находятся денежные средства, решила совершить кражу данных денежных средств, чтобы в дальнейшем использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая этого, 19.01.2018 года в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., находясь в <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут пресечь совершение преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из одежды находящейся на потерпевшем путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, незаметно для потерпевшего ФИО5, из левого нагрудного кармана рубашки одетой на ФИО5, похитила денежные средства 6000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и 5000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей следствием деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Орлов Д.Ю., защитник Ванюков А.С., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвиняемая согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, так как 19.01.2018 года, в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, незаметно для ФИО5, из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на нём, похитила денежные средства принадлежащие ФИО5 в сумме 6000 рублей.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции её от общества, но в условиях контроля за её поведением, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 не менять без разрешения специализированного государственного органа места жительства, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян