Приговор № 1-41/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1–41(1)/2018(11801630018000083)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 07.11.2012г. Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2). 08.02.2013г. Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2012г., по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, освобожденного 07.04.2015г. по отбытию наказания; 3). 10.12.2015г. Сердобским городским судом Пензенской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, освобожденного 14.07.2017г. условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней по апелляционному постановлению Пензенского областного суда от 12.07.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж.

01.03.2018г. в период с 13 часов до 13 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, у торцевой части <адрес>, понимая что его действия носят открытый характер для потерпевшей, подойдя сзади к ФИО6, рывком вырвал из его руки и открыто похитил женскую сумку по цене 1200 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E1080W» по цене 329 рублей 80 копеек, кошелек по цене 275 рублей, с находящимися в нём 1080 рублями, а всего открыто похитил имущество принадлежащее ФИО6 на общую сумму 2884 рубля 80 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшей также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которого ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.168-176), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.209-213), состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом обстоятельства дела и его личности, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года включительно, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 01 марта 2018 года по 15 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья