Приговор № 1-41/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суворова М.А., представившего удостоверение № 732 и ордер № 6283,

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находился во дворе д. 55/59 по ул. им. Рахова В.Г. г. Саратова, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 111130 VAZ», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО6 В указанное время и в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «ВАЗ 111130 VAZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле автомобиля «ВАЗ 111130 VAZ», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион, припаркованного у д.55/59 по ул. им. Рахова В.Г. г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон вышеуказанного автомобиля через незапертую водительскую дверь. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 111130 VAZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тайно из корыстных побуждений похитил с передней панели автомобиля автомагнитолу марки «Sony», модель CDX-MP60UI, стоимостью 3 795 рублей, принадлежащую ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, вышел из салона автомобиля «ВАЗ 111130 VAZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл капот автомобиля, и при помощи ножа открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки Торнадо, емкостью 60 а/ч, после чего, вытащил из капота автомобиля аккумуляторную батарею марки Торнадо, емкостью 60 а/ч, стоимостью 560 рублей, принадлежащую ФИО6, таким образом, похитил ее.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4355 рублей.

Кроме того, ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи из автомобиля «ВАЗ 111130 VAZ», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО6, в период времени с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года, ФИО1, находился у <...> г. Саратова вместе с похищенной ранее аккумуляторной батареей. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия – кастета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия – кастета, в период времени с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года, ФИО1, находясь у <...> г. Саратова, разобрал аккумуляторную батарею, извлек свинцовые пластины и изготовил холодное оружие – кастет. Незаконно изготовленный кастет ФИО1 положил в карман куртки и стал хранить при себе до 12 часов 05 минут 12.02.2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

12.02.2018 года примерно в 12 часов 05 минут ФИО1, имея при себе в правом наружном кармане куртки кастет, был задержан сотрудниками полиции у дома 17 «б» по ул. Мирный переулок г. Саратова. В ходе личного досмотра 12.02.2018 года в отделе полиции №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову у ФИО1 был изъят металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастета, который согласно заключению эксперта № 30 от 26.02.2018 года, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 28.12.2017 года до 07 часов 00 минут 29.12.2017 года, ФИО1 находился во дворе жилого дома Блок-секции Г (жилой дом №1) по адресу: <...> жилой комплекс «Царицынский». В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из какой-нибудь нежилой квартиры вышеуказанного дома, совершенной с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой-нибудь нежилой квартиры, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 18 часов 00 минут 28.12.2017 года до 07 часов 00 минут 29.12.2017 года, ФИО1, находясь во дворе жилого дома Блок-секции Г (жилой дом №1) по адресу: <...> жилой комплекс «Царицынский», зашел в подъезд № 2, поднялся на 10 этаж, и подошел к кв. 446, решив совершить хищение чужого имущества именно из данного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял в подъезде вышеуказанного дома арматуру, которой взломал замок на входной двери и незаконно проник в нежилое помещение кв. 446 жилого дома Блок-секции Г (жилой дом №1) по адресу: <...> жилой комплекс «Царицынский», откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 перфоратор марки «BOSCH» модели «BOSCH GBH 2-26 DFR», стоимостью 4157 рублей 60 копеек с насадками и переходниками, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а так же дрель марки «BOSCH» модели «GSB 1300», стоимостью 659 рублей 60 копеек со сверлами в количестве 100 штук, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 4817 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4817 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.01.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находился у <...> где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21053 VAZ», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4 В указанное время и в указанном месте, у ФИО1 предположившего, что в указанном автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «ВАЗ 21053 VAZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.01.2018 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21053 VAZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот вышеуказанного автомобиля, вытащил из-под капота автомобиля «ВАЗ 21053 VAZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, аккумуляторную батарею торговой марки «Mutlu», стоимостью 3600 рублей, принадлежащую ФИО4, таким образом, похитил ее.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищения в период с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года из автомобиля «ВАЗ 111130 VAZ», принадлежащего ФИО6 и от 16.01.2018г. по факту хищения из автомобиля «ВАЗ 21053 VAZ», принадлежащего ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, подсудимый без разрешения и ведома собственников имущества, тайно, с корыстном умыслом, похитил имущество потерпевшей ФИО6 на общую сумму 3795 рублей и потерпевшего ФИО4 на общую сумму 3600 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду изготовления холодного оружия в период времени с 20.08.2017г. по 24.08.2017г., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения в период с 28.12.2017 года по 29.12.2017 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершая кражу чужого имущества из нежилого помещения, не имел на то законного разрешения собственника, действуя из корыстных побуждений, незаконно, повредив запорное устройство на двери, проник внутрь помещения, и тайно похитил имущество потерпевшего ФИО5 на общую сумму 4817 рублей 20 копеек.

Стоимость похищенного имущества по всем эпизодам преступлений у суда сомнений не вызывает и определена исходя из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого ФИО1, поскольку он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в настоящее время не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, он правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 358 от 12.04.2018 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в настоящее время психическим расстройством, слабоумием не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает явки с повинной, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет двоих несовершеннолетних детей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года) и по ч. 4 ст. 223 УК РФ в период условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты>, отрицательно характеризуется, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ему должно быть отменено условно-досрочное освобождение.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.01.2018г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в период времени с 20.08.2017 года по 24.08.2017 года и ч. 4 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.12.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 18.12.2014г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 по совокупности вышеуказанных преступлений, а также преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 27.11.2017 года, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 16.01.2018 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 13 февраля 2018г. по 21 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след ткани, изъятый на 1 темную дактилопленку, след папиллярного узора, изъятый в ходе ОМП от 24.08.2017 года на дактилопленку, след материала одежды, изъятый на дактилопленку в ходе ОМП от 29.12.2017 года, след орудия взлома, изъятый на 1 пластилиновый слепок, металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастета, врезной замок с ключом - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей,- с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва