Решение № 12-15/2020 12-407/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-15/2020

Дело № 12-15/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 19 февраля 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Васильевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810166190805554562 от 05.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 по делу об административном правонарушении ФИО4 <данные изъяты> признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, собственником которого является ФИО4 <данные изъяты> в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 130 км/ч.

Скорость движения транспортного средства была зафиксирована при помощи измерительного прибора «Кордон-М»2 MD0770, свидетельство о поверке: 0013894, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за совершенное правонарушения, действия ФИО4 <данные изъяты> должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с выше указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> обратилась с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, где просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ранее ей автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по договору купли-продажи ею был продан, в связи с чем, она не является субъектом данного правонарушения.

В судебное заседание заявитель жалобы – ФИО4 <данные изъяты> а также представитель должностного лица - ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 05.08.2019 № 18810166190805554562 ФИО4 <данные изъяты> признана виновной в том, что <данные изъяты> по адресу: автодорога <данные изъяты>. <данные изъяты> являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысило скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 130 км/ч, чем нарушило п. 10.1 (п.10.2, п.10.3) ПДД РФ. Скорость движения транспортного средства была зафиксирована при помощи измерительного прибора Кордон-М2, идентификатор (№): MD0770, свидетельство о поверке: № 0013894, поверка действительна до 11.02.2021.

По факту данного правонарушения, ФИО4 <данные изъяты> к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО4 <данные изъяты> в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области была подана жалоба, по итогам которой заместителем начальника Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО2 было вынесено решение от 13.12.2019 об отмене постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 05.08.2019 № 18810166190805554562 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты> по причине отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что решением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО2 от 13.12.2019 постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от 05.08.2019 №40817810604900317040 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты> было отменено и производство по данному делу прекращено, и то, что жалоба заявителя ФИО4 <данные изъяты> поданная ранее в суд, так же содержит требование об отмене постановления от 05.08.2019, которое уже отменено, судья полагает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

производство по жалобе заявителя ФИО4 <данные изъяты> поданной на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 05.08.2019 № 18810166190805554562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 следует прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса.

Копию решения для сведения направить начальнику ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, а также заявителю жалобы – ФИО4

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: С.В. Филимонова