Приговор № 1-382/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело № 1-382/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-001651-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Томилова А.Н., Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

31.07.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.03.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество АО «Тандер».

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 в дневное время ФИО1 в помещении магазина торговой сети «Магнит» по ул. Гагарина, 5 «а» из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» банку кофе «JACOBSMillicano» 95 г стоимостью 196 рублей 79 копеек, одно пирожное «KINDERMilk-Slice» массой 28 г в пленочной упаковке стоимостью 23 рубля 07 копеек, четыре пирожных «KINDERPingui» массой 30 г каждое стоимостью 29 рублей 02 копейки каждое, три пирожных «MILKA бисквит с кремом цельным молоком» 32 г в фольгированных пакетах стоимостью 33 рубля 24 копейки каждое, пять плиток шоколада «Россия молочный миндаль/вафля» массой 90 г стоимостью 39 рублей 84 копейки каждая, которые поместил под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, намереваясь похитить указанный товар. В это время его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина М.О.В. и Т.О.Р., которые высказали ФИО1 требования остановиться и вернуть товар. Осознавая, что его преступные действия являются открытыми, ФИО1, реализуя умысел на хищение, скрылся с указанным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 635 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником Плескачевой Е.Е. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего М.О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст ....

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является основанием для назначения наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, наличие места работы, а также совершение преступления в период испытательных сроков по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2018 и от 14.03.2019, которыми ФИО1 был осужден за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2018 и от 14.03.2019 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не считает возможным назначение подсудимому менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания данного наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

В силу тех же обстоятельств суд приходить к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения по указанным выше приговорам.

Назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы по настоящему уголовному делу, а также сохранение ФИО1 условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2018 и от 14.03.2019 не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.

В связи с изложенным суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2018 и от 14.03.2019, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку преступления, входящие в совокупность, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исковые требования представителя потерпевшего АО « Тандер» М.О.В. о возмещении причиненного ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба, размер ущерба и виновность ФИО1 в его причинении установлены в судебном заседании. Подсудимый с иском согласился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2018 и от 14.03.2019, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по указанным приговорам окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «Тандер» 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 49 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...