Приговор № 1-382/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело № 1-382/2019 74RS0028-01-2019-001830-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 04 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Васильева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей по адресу: АДРЕС судимой:

- 04 сентября 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 09 ноября 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 марта 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут проследовала на территорию лесополосы, расположенную в 300 метрах от дома АДРЕС, где у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрела – извлекла из-под снега у основания дерева наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 гр., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 00 минут 21.03.2019, когда у дома АДРЕС ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОМВД России по г. Копейску по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 22, указанное выше наркотическое средство в указанной массе изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку та при ее задержании дала объяснения, а затем при расследовании дела – показания, изобличающие ее, чем способствовала установлению истины по делу, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего брата.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 сожительствует, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется положительно.

Совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания применяются также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении нее, с учетом ее личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09.11.2018 вновь совершено аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, а также данные о ее личности, суд полагает необходимым отменить ей условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытые части наказания по предыдущим приговорам. Использование именно данного принципа, по мнению суда, наиболее будут способствовать достижению целей наказания.

Возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 09.11.2018 года, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Поскольку подсудимая больной наркоманией не признавалась, себя таковой не считает и проходить лечение не желает, а также судима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения в отношении неё положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 детей в возрасте до четырнадцати лет не имеет, не беременна, что следует из ее пояснений в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2018 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2018 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2018 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, - передать в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к материалам дела, выделенного по факту сбыта указанного наркотического средства; телефон – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Апелляционным постановлением Судебной коллегии Челябинского областного суда от 23 августа 2019 года приговор Копейского городского суда изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 место отбывания наказания колонию-поселение;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.»