Приговор № 1-98/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №1-98/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

защитника – адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 ноября 1999 года Могойтуйским районным судом Агинского Бурятского автономного округа Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 25 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 9 месяцев 21 день;

24 февраля 2012 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Забайкальского краевого суда от 20 июня 2012 года приговор изменен, окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 06 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2018 года в период времени между 12 ч. 00 мин. и 13 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в заброшенном сарае, расположенном по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, после чего последний уснул. В тот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение тайного хищения из одежды, находящейся на гражданине Потерпевший №1, мобильного телефона «Samsung J-3», банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, зная, что за ним никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер, вынул рукой из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung J-3», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 990 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 590 рублей, находящийся в чехле (бампер) стоимостью 1 800 рублей, банковскую карту, и положил к себе в карман куртки, тем самым похитил их. В последующем ФИО1 похищенным мобильным телефоном «Samsung J-3» потерпевшего, распорядился по своему усмотрению.

Совершенным преступлением Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 13 380 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт, вину и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск поддержал, просит строго не наказывать подсудимого, он принес извинения, обязуется возместить ущерб.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, не работает, согласно характеристике УУП ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, привело к совершению преступления против собственности.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление и на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив, а рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ и применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ в связи установлением рецидива преступления, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен и поддержан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 380 руб., который на основании ст. 1064 ГК РФ, признания иска подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 13380 (тринадцать тысяч триста восемьдесят) руб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова