Приговор № 1-84/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...... 27 июня 2018 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Блащук Г.В., представившей удостоверение ........, и ордер ........с 037557 от ........., потерпевшей ФИО9 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом к обязательным работам 300 часов; ......... Буденновским городским судом к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобожден по отбытию срока .........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

......... в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 05 часа 00 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем ФИО9 №1 и расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, используя мобильный телефон потерпевшей, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру последней, тайно похитил с лицевого счета ........, открытого в дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский, 22, на имя ФИО9 №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их перевода на банковскую карту Visa Electron ........, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей, а затем действуя в продолжение своего преступного умысла ......... в 07 часов 30 минут, находясь в своем домовладении, по адресу: ......, используя мобильный телефон последней, при помощи услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, которая в последующем осуществила их перевод на банковскую карту ........, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. После чего, похищенные денежные средства ФИО2 обналичил в устройстве самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ........, расположенном по адресу: ......, пер.Октябрьский, ......, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный вред на общую сумму 8000, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, признал полностью. Суду показал, что в первой декаде ноября 2017 года он познакомился по средствам сети Интернет с ФИО8, с которой впоследствии стал проживать совместно в доме её матери по адресу: ....... Мобильные телефоны его знакомой девушки Марии и её матери в доме находились в свободном доступе и в один из дней ноября 2017 года он проверил подключена ли к телефону услуга «Мобильный банк». При этом ему стало известно, что на счету банковской карты ФИО4 находятся денежные средства в сумме около 12 000-13000 рублей. В этот момент он решил похитить 8000 рублей путем их перевода на банковскую карту своей знакомой ФИО3. Последнюю он попросил оказать ему услугу, а именно воспользоваться её картой в переводе денежных средств, сообщив о том, что сестра должна перевести ему денежные средства, но у него при себе нет банковской карты, на что ФИО3 согласилась. Тогда он взял телефон потерпевшей и через приложение «Мобильный банк» произвел перевод денежных средств. Затем сообщение с 900 он сразу же удалил. После чего ФИО3 перевела указанную сумму на счет его банковской карты. Марии и ФИО9 №1 он не говорил, что похитил денежные средства, так как полагал, что те не узнают о краже денег. Днем ему на телефон позвонила потерпевшая и попросила прийти в Банк. Он понял, что та узнала о краже денег. По началу он отрицал свою причастность к раже денег, но позже во всем признался. Похищенные деньги им были полностью возращены. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Так, потерпевшая ФИО9 №1, суду показала, что ФИО2 познакомился с её дочерью Марией. На первый взгляд он показался ей приличным человеком, говорил, что работает в полиции. Она поверила ему. С. и Мария стали проживать у неё дома. ......... они с дочерью обнаружили, что со счета последней пропали денежные средства в сумме 2000 рублей, в связи с чем решили сходить в Сбербанк, чтобы выяснить списание денежных средств. На утро следующего дня она обнаружила, что и с её банковской карты осуществлено списание денежных средств в сумме 8000 рублей. В банке подтвердила, что действительно со счетов их банковских карт были осуществлены денежные переводы третьим лицам. В краже она стала подозревать подсудимого, так как он имел свободный доступ к её мобильному телефону и к мобильному телефону Марии. По началу ФИО2 всё отрицал, но потом во всём признался. Причиненный ущерб её возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель ФИО5 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. Последний состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «раннее поражение центральной нервной системы». С. является инвали...... группы и получает пенсию. В ноябре 2017 года, точную дату она не помнит, к ней домой пришла потерпевшая с дочерью и сообщили, что её сын похитил с их банковских карт денежные средства путем перевода через мобильное приложение. Она пообещала им, что в течение нескольких дней деньги им возвратит. После разговора с сыном, последний признался в том, что действительно похитил у потерпевшей денежные средства. Вся сумма им была полностью возвращена потерпевшей, которая в ходе телефонного разговора с ней, сообщила, что никаких претензий к С. она не имеет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что примерно сентябре-октябре месяце 2017 года она через социальную сеть Интернет познакомилась с ФИО2, с которым переписывалась, общалась по телефону. ......... около 07 часов утра ей на мобильный телефон позвонил подсудимый, который попросил оказать ему услугу, которая заключалась в том, что его сестра перевела бы на её банковскую карту денежные средства, а она в свою очередь перевела бы эти денежные средства на его банковскую карту. Она согласилась помочь. Через несколько минут ей на мобильный телефон пришло сообщение о зачислении денежных средств на банковскую карту в сумме 8000 рублей, от девушки имя не помнит. Она сразу же перевела эти средства со счета своей банковской карты на указанный ФИО6 номер телефона, после чего деньги были списаны с её счета. После этого ФИО2 длительное время ей не звонил (том 1 л.д. 92-97).

Свидетель ФИО7 суду показал, что у него есть хорошая знакомая ФИО5, которая проживает с сыновьями С. и Аршалуйсом по ....... В конце ноября 2017 года, точной даты он не помнит к нему обратилась ФИО5 с просьбой занять её сыну С. денежные средства в сумме 6000 рублей. Как она ему рассказала ФИО2 совершил кражу денежных средств, которые необходимо вернуть потерпевшей. Он занял необходимую им сумму и по просьбе последней, отвез потерпевшей ФИО9 №1

Свидетель ФИО8 суду показала, что примерно ......... она познакомилась с ФИО2 на сайте «Одноклассники» в сети Интернет. После непродолжительного общения стали проживать совместно в доме её матери ФИО9 №1 Примерно ......... она обнаружила, что с её счета банковской карты списаны денежные средства в сумме 2300 рублей. При этом сообщений с номера 900 о списании этих средств не было. Об этом она сообщила своей матери, с которой они договорились пойти в отделение Банка с целью выяснить куда были списаны денежные средства с её карты. На следующий день с телефона свой матери она вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с банковской карты последней в 4.00 часов списаны денежные средства в сумме 8000 рублей. Однако, как выяснилось её мама никаких переводов она не делала. В Сбербанке оператор подтвердила, что действительно со счетов их банковских карт были осуществлены денежные переводы третьим лицам. В краже денег они стали подозревать ФИО2, который в ходе телефонного разговора отказался с ними встретиться. Тогда они отправились домой к ФИО2, где обо всем рассказали его матери ФИО5, которая пообещала, что в ближайшее время С. вернёт похищенные деньги. На следующий день ФИО2 принёс и отдал часть денег в сумме 4 000 рублей, а через пару дней к ним домой приехал мужчина, передал от С. её матери оставшиеся 6000 рублей. Претензий к подсудимому она не имеет, так как простила его.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ....... ......... к нему обратилась гражданка ФИО9 №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ......... около 04.00 часов, находясь в её домовладении похитил с её банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей и банковской карты её дочери Марии денежные средства в сумме 2000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за ......... ФИО9 №1 и ФИО8 были опрошены по факту хищения денежных средств. Затем им было установлено местонахождение ФИО2, который в содеянном сознался, в связи с чем им в соответствии со ст.142 УПК РФ в помещении кабинета ........ ОМВД России по ...... был составлен протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП за ........ от ........., последний был опрошен. В ходе составления протокола явки с повинной, ни морального, ни физического давления с его стороны на ФИО2 не оказывалось. После чего, им было установлено, что ФИО2 переводил денежные средства на банковскую карту ФИО3, которая проживает по адресу: СК, ......, ул. советская, 168 (том 1 л.д. 73-75).

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшей и свидетелей относительно времени и способа совершения преступления, подтверждаются протоколами следственных действий.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ........., было осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО9 №1, расположенное по адресу: ......, ул. солнечная, 10 ......, в ходе которого установлено время, место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 7-8).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой у потерпевшей был изъят мобильный телефон марки «ASUS» модель «Z00D» имей ........ с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ........, пользователем которого является ФИО9 №1, банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, детализация расходов для номера +7 905-445-71-87 за период с 22 по ........., пользователем которого является ФИО9 №1 (том 1 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ........., согласно которому установлены характерные особенности изъятых в ходе выемки ......... у потерпевшей ФИО9 №1 мобильного телефона марки «ASUS» модель «Z00D» имей ........ с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ........, пользователем которого является ФИО9 №1, банковская карта Maestro ........, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, детализация расходов для номера +7 905-445-71-87 за период с 22 по ........., пользователем которого является ФИО9 №1 (том 1 л.д. 60-62).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой у свидетеля ФИО3 были изъяты банковская карта Maestro ........ выпущенная ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, и справка о состоянии вклада «Maestro Социальная» ФИО3, счет .........8..........0500387 за период с 1 по ......... (том 1 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ........., согласно которому установлены характерные особенности изъятых в ходе выемки ......... у свидетеля ФИО3 банковской карты Maestro ........ выпущенной ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, и справки о состоянии вклада «Maestro Социальная» ФИО3, счет .........8..........0500387 за период с 1 по ......... (том 1 л.д. 85-86).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой у свидетеля ФИО8 были изъяты банковская карта «Visa Electron» ........ выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, мобильный телефон марки «М5с» модель «М710Н», в котором установлена сим-карта оператора «Билайн» ........, справка о состоянии вклада «Visa Electron» (в рублях) счет .........8..........0250776 ФИО8 за период с ......... по ........., детализация расходов для номера ........, пользователем которого является ФИО8 за период с 14 по ......... (том 1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ........., согласно которому установлены характерные особенности изъятых в ходе выемки ......... у свидетеля ФИО8 банковской карты «Visa Electron» ........ выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, мобильного телефона марки «М5с» модель «М710Н», в котором установлена сим-карта оператора «Билайн» ........, справки о состоянии вклада «Visa Electron» (в рублях) счет .........8..........0250776 ФИО8 за период с ......... по ........., детализации расходов для номера ........, пользователем которого является ФИО8 за период с 14 по ......... (том 1 л.д. 103-105).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой у потерпевшей ФИО9 №1 был изъят отчет по счету карты Maestro Domestik ........**********3127, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, номер счета 40........, за период с ......... по ......... (том 1 л.д. 132-134).

Протоколом осмотра предметов (документов( от ........., согласно которому установлены характерные особенности изъятого в ходе выемки ......... у потерпевшей ФИО9 №1 отчета по счету карты Maestro Domestik ........**********3127, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, номер счета 40........, за период с ......... по ......... (том 1 л.д. 135-136).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой у подсудимого ФИО2 были изъяты: банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, детализация расходов для номера ........ за период с 20 по ........., справка о состоянии вклада ФИО2 за период с ......... по ........., счет .........8..........0990065 по вкладу «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты «Maestro Domestik» ........**********0761, ПАО Сбербанк России» ФИО2, номер счета 40........, за период с ......... по ......... (том 1 л.д. 164-166).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ........., согласно которому установлены характерные особенности изъятых в ходе выемки ......... у подсудимого ФИО2 банковской карты Maestro ........, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, детализации расходов для номера ........ за период с 20 по ........., справки о состоянии вклада ФИО2 за период с ......... по ........., счет .........8..........0990065 по вкладу «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты «Maestro Domestik» ........**********0761, ПАО Сбербанк России» ФИО2, номер счета 40........, за период с ......... по ......... (том 1 л.д. 167-170).

Согласно протокола явки с повинной от ........., ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (Том 1, л.д. 18).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требования относимости и допустимости и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого.

С учётом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности. Однако, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Так, подсудимый в ходе предварительного следствия подробно пояснил по поводу места, времени и способа совершения хищения, что, по мнению суда, значительно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным суд не усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ. В месте с тем при обсуждении наказания подсудимому суд полагает применить правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, данные характеризующие ФИО2, исследованные судом.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 проживает на территории муниципального образования Курского сельсовета ......, где органом местного самоуправления характеризуется положительно, на заседания административной комиссии при администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. ФИО2 на учёте у врача нарколога не состоит.

Согласно сведениям из МУЗ «Курская ЦРБ» ФИО2 состоит с 2004 года на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом: органические наследственно-дегенеративные болезни центральной нервной системы и нервно-сердечные заболевания: с умеренным нарушением функций и медленно прогрессирующим течением. Однако, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ........ от ........., по мнению экспертов подсудимый во время совершения преступления, а также при рассмотрении уголовного дела по своему психическому состоянию осознавал и осознает характер своих действий, что свидетельствует о его вменяемости (т.1 л.д.220-223).

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд полагает, что при определении наказания кроме вышеизложенного следует учесть и позицию потерпевшей, просившей о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы. Указанные в совокупности обстоятельства, дают суду основания для назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что мобильный телефон марки «ASUS» модель «Z00D» имей ........ с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ........, пользователем которого является ФИО9 №1, банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, возвратить её законному владельцу ФИО9 №1; банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 возвратить её законную владельцу ФИО3; банковская карта Visa Electron ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, мобильный телефон марки «М5с» модель «М710Н» в котором установлена сим-карта оператора «Билайн» ........ возвратить владельцу ФИО8; детализация расходов для номера + 7 905-445-71-87 за период с 22 по ........., пользователем которого является ФИО9 №1, отчет по счету карты Maestro Domestik ........**********3127, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, номер счета 40........, за период с ......... по ........., справка о состоянии вклада «Maestro Социальная» ФИО3, за период с 1 по ........., счет .........8..........0500386; справка о состоянии вклада «Visa Electron» (в рублях) счет .........8..........0250776 ФИО8 за период с ......... по ........., детализация расходов для номера ........, пользователем которого является ФИО8 за период с 14 по ........., банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, детализация расходов для номера ........ за период с 20 по ........., справка о состоянии вклада ФИО2 за период с ......... по ........., счет .........8..........0990065 по вкладу «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты «Maestro Domestik» ........**********0761, ПАО Сбербанк России» ФИО2, номер счета 40........, за период с ......... по .........- хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ASUS» модель «Z00D» имей ........ с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ........, пользователем которого является ФИО9 №1, банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, возвратить её законному владельцу ФИО9 №1; банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 возвратить её законную владельцу ФИО3; банковская карта Visa Electron ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, мобильный телефон марки «М5с» модель «М710Н» в котором установлена сим-карта оператора «Билайн» ........ возвратить владельцу ФИО8; детализация расходов для номера + 7 905-445-71-87 за период с 22 по ........., пользователем которого является ФИО9 №1, отчет по счету карты Maestro Domestik ........**********3127, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, номер счета 40........, за период с ......... по ........., справка о состоянии вклада «Maestro Социальная» ФИО3, за период с 1 по ........., счет .........8..........0500386; справка о состоянии вклада «Visa Electron» (в рублях) счет .........8..........0250776 ФИО8 за период с ......... по ........., детализация расходов для номера ........, пользователем которого является ФИО8 за период с 14 по ........., банковская карта Maestro ........, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, детализация расходов для номера ........ за период с 20 по ........., справка о состоянии вклада ФИО2 за период с ......... по ........., счет .........8..........0990065 по вкладу «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты «Maestro Domestik» ........**********0761, ПАО Сбербанк России» ФИО2, номер счета 40........, за период с ......... по .........- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе