Приговор № 1-84/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «07» сентября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багандова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 июля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год;

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 02 декабря 2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 20 дней; 05 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания,

- осужден <данные изъяты> от 13 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из его заработка в доход государства; наказание в виде исправительных работ не отбыто,

- осужден <данные изъяты> от 30 марта 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 131 п. «а» ч.2 ст. 132УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 13 июля 2017 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1при следующих обстоятельствах:

29 августа 2016 года, около 15 часов 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись товарищескими отношениями с ФИО2 №1, ФИО1 попросил у последнего во временное пользование сроком на два дня, то есть до 31.08.2016 года, автомобиль марки ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, р/з <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий матери ФИО2 №1 - Потерпевший №1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по возвращению автомобиля, тем самым введя ФИО2 №1в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего, получив от ФИО2 №1 автомобиль, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшей не имелось, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный ущерб потерпевшей как значительный, суд принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также имущественное положение потерпевшей, которая имеет заработную плату сопоставимую с причиненным ей ущербом.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что свидетельствует о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, чтов соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Суд также учитывает его явку с повинной, что признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания условно либо ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств – также в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания и считает, что наказание подсудимому следует назначить без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 привлекается по настоящему уголовному делу, совершено им до постановления приговора <данные изъяты> от 30 марта 2018 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании причиненного ей материального вреда в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей причинен действиями подсудимого, в связи с чем с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию причиненный ей материальный ущерб в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 30 марта 2018года, окончательно по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 07 сентября 2018 года, зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 30 марта 2018 года в период с 03 августа 2017 года по 06 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина