Приговор № 1-84/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело 1-84/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием: помощника прокурора ... Орловой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Либуховой И.А., представившей удостоверение --- от 02.09.2016г. и ордера № Н 079415 от ***,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Логачева С.И., представившего удостоверение --- от 29.10.2015г. и ордера ---Н 078767 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев и малолетних детей не имеющей, пенсионерки по старости, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев и малолетних детей не имеющего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2017 года, ФИО1 и Бесшабашный И.М., являясь сожителями и проживая совместно, находясь дома, по адресу: ..., преследуя корыстную цель, вступили между собой в преступный сговор на сбыт продукции не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, согласно которого они должны были разбавлять с водой спирт этиловый, приобретенный в то же время ФИО1 и ФИО2 у неустановленного лица на Центральном рынке ..., расположенном по адресу: ..., Петровский городской округ, ..., и действуя умышленно, находясь дома, осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости по цене 120 рублей за 0,5 литра разбавленной спиртосодержащей жидкости.

*** в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Петровскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., осуществила путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО3 одной полимерной бутылки емкостью 1,0 литр, с этикеткой «Славяновская минеральная вода», с разбавленной спиртосодержащей жидкостью объемом 1000 мл., за 240 рублей, по цене 120 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта ----э от *** представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 36,8 %, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости, качество спирта в исследованной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе). Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ. В состав представленной на исследование жидкости входит: ацетальдегид 1,595 мг/дм ; метанол (0,001%); ацетон 41,127 мг/дм.

Согласно ответа из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... --- от ***, употребление внутрь спиртосодержащей продукции в полимерной бутылке емкостью 1,0 литр с этикеткой «Славяновская минеральная вода» - недопустимо. Образец жидкости представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,8 % об., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь вышеуказанной спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

09.02.2018г. в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Бесшабашный И.М., действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., осуществил путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО3 одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра, с надписью на этикетке «Грушевый напиток безалкогольный сильногазированный», с разбавленной спиртосодержащей жидкостью, за 240 рублей, по цене 120 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта ----э от *** представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,6 %, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. В состав жидкости входят: ацетальдегид (1,100 мг/л); ацетон (1,810 мг/л), метанол (0,001% 20.), этилацетат (1,075 мг/л). Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента (ацетона). Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителя. Продукты пищевые. Общие требования» (по несоответствию данных, указанных на этикетке, и содержимого бутылки).

Согласно ответа из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... --- от ***, употребление внутрь спиртосодержащей продукции в прозрачной полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Грушевый напиток безалкогольный сильногазированный» - недопустимо. Образец жидкости представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,6 % об., соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

*** в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружены и изъяты одна полимерная бутылка емкостью 5,0 литров с этикеткой «Яблоко-малина напиток безалкогольный» и одна полимерная бутылка емкостью 5,0 литров без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри, которые ФИО1 и Бесшабашный И.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта в вышеуказанном домовладении.

Согласно заключению эксперта ----э от ***, жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 5,0 л, с этикеткой «Яблоко-малина напиток безалкогольный», с объемной долей этилового спирта 38,5 % об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, соответствующую ГОСТ 12712-2013 по крепости, но не соответствующую по органолептическим показателям (наличие осадка). В состав жидкости входят: ацетон (28,253 мг/л), метанол (0,002 %), этилацетат (0,150 мг/л). Жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 5,0 л, без этикетки, с объемной долей этилового спирта 95,9 % об., представляет собой спирт этиловый, не соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости. В состав жидкости входят: ацетон (9,667 мг/л), метанол (0,003 %), этилацетат 0,010 мг/л). Качество спирта жидкостей, находящихся в двух полимерных бутылках, вместимостью по 5,0 л., изъятых ***, не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента - ацетона. Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по несоответствию информации, указанной на этикетке, и содержимого бутылки/по отсутствию этикетки).

Согласно ответа из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... --- от ***, употребление внутрь спиртосодержащей продукции в полимерной бутылке емкостью 5,0 л с этикеткой «Яблоко-малина» и жидкости в одной полимерной бутылке емкостью 5,0 л, без этикетки - недопустимо. Исследованный образец -жидкости в одной полимерной бутылке емкостью 5,0 л с этикеткой «Яблоко- малина напиток безалкогольный», с объемной долей этилового спирта 38,5 %

об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. Исследованный образец жидкости в одной полимерной бутылке емкостью 5,0 л без этикетки, с объемной долей этилового спирта 95,9 % об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует покаателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичного микрокомпонента - ацетона. При употреблении внутрь вышеуказанной спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что данные ходатайства они заявили добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатами. Последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Защитники Логачев С.И., Либухова И.А., поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Д.Н., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть суд при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, пенсионный возраст, а так же положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2, обстоятельством – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, а так же положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, и считает, что именно данная мера наказания будет отвечать целям наказания.

Также суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, возраст подсудимых, которые являются пенсионерами, а также требования справедливости назначаемого наказания, полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимых ФИО1 и ФИО2, были назначены адвокаты Логачев С.И. и Либухова И.А., сумма оплаты услуг которых в суде составила по 1100 рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за их поведением на указанный специализированный государственный орган – Петровский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль над поведением осужденных ФИО1, ФИО2, возложить на специализированный государственный орган – филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Вещественные доказательства: одна полимерная бутылка емкостью 1,0 л., с этикеткой «Славяновская минеральная вода» со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ***; одна полимерная бутылка емкостью 1,5 л., с этикеткой «Грушевый напиток безалкогольный сильногазированный», со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ***; одна полимерная бутылка емкостью 5,0 л., с этикеткой «Яблоко-малина напиток безалкогольный», со спиртосодержащей жидкостью и одна полимерная бутылка емкостью 5,0 л., без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, ксерокопии денежных средств -пользуемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ***, а именно двух денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая с сериями и номерами: аС 90750...5, двух денежных купюр достоинством по 10 рублей каждая с сериями и номерами: <***>, ЬВ 317459, DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка» от ***, ксерокопии денежных средств пользуемых при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ***, а именно двух денежных купюр достоинством 100 рублей каждая

с сериями и номерами: вЯ 9344783, вЭ 3046232, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - 1100 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании соответственно - принять за счет государства.

Процессуальные издержки - 1100 рублей, выплачиваемые адвокату Либуховой И.А. за участие в судебном заседании соответственно - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мишин А.А.