Постановление № 1-84/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

станица Ессентукская 19.02.2018 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Леоновой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мизиева Э.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бабешко Е.П.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку он извинился перед ним, ФИО1 является его другом уже на протяжении 3 лет. Кроме этого ФИО1 загладил в полном объеме причиненный ФИО2 преступлением вред, возместив моральный и материальный ущерб в сумме 30000 рублей, посещал ФИО2 в лечебном учреждении, оказывал помощь продуктами питания, при нахождении ФИО2 на лечении.

Подсудимый ФИО1, также обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, попросил прощение у потерпевшего ФИО2, являющегося его другом уже на протяжении трех лет, оказывал помощь в лечении, регулярно навещал ФИО2 в лечебном учреждении, а также, выплатил ему в счет возмещения морального и материального вреда сумму в размере 30000 рублей. В связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бабешко Е.П. ходатайство потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возмещен моральный и материальный вред причиненный ФИО2 в сумме 30000 рублей, он также извинился перед потерпевшим, кроме того ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО2 вред, возместил ему моральный и материальный ущерб в сумме 30000 рублей, регулярно посещал ФИО2 в лечебном учреждении, оказывал помощь продуктами питания, извинился за свои действия перед ФИО2, с которым является друзьями уже на протяжении 3 лет, в связи с чем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ,

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21063» р/з Р2335ТЮ – возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности ФИО1 Автомобиль «Фольксваген» р/з Н982ХХ/26 – возвращенный под сохранную расписку ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4 DVD-R диск серо-малинового цвета, CD-R диск серого цвета – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10суток со дня его вынесения.

Председательствующий Максимов Е.А.