Приговор № 1-81/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

№1-81/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И.,

защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Банной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда Приморского края установлен административный надзор на срок 8 лет с 12.02.2016 года; копию обвинительного постановления получившего 19.07.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, будучи ознакомленным под роспись с требованиями законодательства, и предупрежденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о том что в случае уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности, достоверно зная об установленными Партизанским районным судом Приморского края, в отношении него вышеуказанными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, оставив место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства отделение полиции № МОМВД России «Дальнереченский», где состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, самовольно выехал в <адрес> края, где для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех дней не явился. После чего, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом ограничений возложенных на него решением Партизанского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, без согласования с органами внутренних дел, самовольно выехал за пределы Приморского края, являющегося местом его проживания, в <адрес> края, где для постановки на учет по месту жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес> края в орган внутренних дел в течение трех дней не встал, о перемене места жительства отделение полиции № МОМВД России «Дальнереченский», где состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, не уведомил, тем самым, будучи поднадзорным лицом, самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: <адрес>, после чего стал проживать по адресу: <адрес> «А» <адрес> края до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического установления его местонахождения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы поч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной. (т.1 л.д.8)

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление отнесенные законом с категории преступлений небольшой тяжести, явку с повинной, рецидив, место работы, как удовлетворительные, так и положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5 % в доход государства.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме 1650 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая