Приговор № 1-81/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 06 июня 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Храмцова С.А.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Марченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коморном С.П.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь в условиях ограниченной видимости в направлении движения, в ночное время суток по <адрес>, в северном направлении со скоростью, точно не установленной, превышающей установленное ограничение, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий в виде наличия на его пути следования поворота влево, обозначенного дорожным знаком 1.34.2 и 1.11.2, а так же темного времени суток, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, на 450 км автомобильной дороги <адрес>, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с проезжей части в право, в прилегающей к автомобильной дороге кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего, по неосторожности, причинил, находящемуся в салоне выше указанного автомобиля, пассажиру ФИО1, повреждение в виде Закрытого перелома диафизов большой и малой берцовых костей нижней трети правой голени со смещением, которые по своему характеру влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека (п. 6.11.8. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приказ МЗ и СР №194н от 24.04.2008 г.).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», главой администрации Горноключевского городского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 150,152), на учете у психиатра и нарколога КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит (л.д.154).

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной в виде дачи до возбуждения уголовного дела объяснения следователю с изложением обстоятельств управления транспортным средством на котором совершил инкриминируемое деяние; наличие на иждивении двух малолетних детей; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений перед потерпевшим).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени и характера общественной опасности инкриминируемого деяния, личности подсудимого, его молодого возраста, семейного и имущественного положения, условия жизни его семьи, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым и законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого ФИО3 не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении, и с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и судом признаны обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного инкриминируемого деяния, в том числе управление подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, при этом, дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно от основного наказания, назначаемого подсудимому по настоящему приговору.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями закона.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - избранную ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №; страховой полис №; квитанцию на получение страховой премии (взноса) №, - оставить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев