Приговор № 1-81/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 31 мая 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на удалении 4000 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «21», установленного на автодороге «<адрес> механическим способом <иные данные изъяты>, которые перенес на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от места сбора.

Продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на удалении 4015 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «21», установленного на автодороге «<адрес>, с целью сбыта, из верхушечных частей конопли, по известной ему технологии, путем экстрагирования <иные данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в полимерную емкость и незаконно храня при себе, перенес по адресу: <адрес> где спрятал в тайнике на приусадебном участке.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя умышленно и незаконно, с целью сбыта наркотического средства, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> из части наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) путем смешивания с табаком, получил вещество, которое упаковал в полимерную пленку. Полученное вещество незаконно храня при себе, с целью сбыта, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в восточном направлении <адрес>, имеющий географические координаты: 44 39.340 северной широты, 131 51824 восточной долготы, где находясь в салоне автомашины марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи за 1200 рублей и пять пачек сигарет «Максим», незаконно сбыл Ц.А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по Ханкайскому району, однако в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ц.А., добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по Ханкайскому району указанное с вещество, которое является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 2,925 г, с содержанием наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество массой 1,036 г, что является значительным размером.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт оставшегося наркотического средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> извлек из тайника полимерную емкость с веществом, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в восточном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты: 44 39.340 северной широты, 131 51824 восточной долготы, где находясь в салоне автомашины марки «<иные данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, путем продажи за 26000 рублей, попытался незаконно сбыть, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому району и в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на указанном участке местности, в салоне автомашины марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, была обнаружена и изъята полимерная емкость с веществом, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество 26,44 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что изначально имел единый умысел на сбыт всего наркотического средства, далее, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого) в присутствии защитника, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях с. Новоселище, Ханкайского района, в поле он обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. Решил нарвать верхушек и листьев, изготовить из них наркотик - масло каннабиса, и продать.

Нарвал верхушки и листья конопли, сложил в полимерный пакет и перенес от места сбора на расстояние примерно 15 метров, где оставил храниться. На следующий день, купил растворитель и поехал к месту, где оставил пакет с коноплей. Прибыв на место, используя подручные средства, изготовил наркотик и поместил его в пластмассовую баночку с красной крышкой. Данную баночку привез к себе домой и спрятал во дворе. В феврале 2017 года, ему позвонил незнакомый парень, и поинтересовался наличием у него наркотические средства и возможностью его продажи. Он сообщил, что у него есть масло каннабиса (около 30 см.куб.). Договорились, что парень купит весь этот наркотик, но первоначально, на пробу маленькую часть, а затем оставшуюся. Договорились о цене - первую часть наркотика за 1200 рублей, оставшийся наркотик за 26000 рублей. На следующий день, он из баночки с маслом каннабиса извлек небольшую часть, перемешал с табаком. Полученную смесь завернул в газетный сверток и обмотал липкой лентой. Затем созвонился с парнем и договорился встретиться на въезде в с. Новоселище. После обеда подошел к знаку, обозначавшему въезд в с. Новоселище, там уже стояла автомашина черного цвета, иностранного производства, в которой находился парень. Сел на переднее пассажирское сиденье, передал парню сверток с наркотиком, парень дал ему 1200 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры по 100 рублей), а также пять пачек сигарет «Максим». Взял деньги и сигареты и пошел домой. Деньги потратил, сигареты скурил.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10-11 часов по договоренности с парнем, подошёл на въезд в с. Новоселище, где намеревался продать оставшуюся часть наркотика. Перед этим из тайника во дворе своего дома достал пластиковую баночку с гашишным маслом, с которой проследовал в сторону мастерских ООО <иные данные изъяты> где оставил ее в траве. Когда он пришел на условленное место, то там была автомашина темного цвета, иностранного производства типа джип. Он сел в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье. Сказал водителю (парню), что надо проехать вперед в сторону мастерских ООО <иные данные изъяты> Приехав на место, вышел из автомашины, достал из кустов баночку с наркотиком, сел в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье и передал баночку с наркотиком парню. В этот момент из багажника автомашины неожиданно вылез незнакомый парень и представился сотрудником полиции (денег за наркотик парень не давал). Далее приехали еще сотрудники полиции с понятыми и стали производить осмотр мета происшествия. В присутствии понятых он сообщил, что баночка принадлежит ему, в ней наркотик, который он хотел продать. Баночка была изъята, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(том № л.д. 236-239, том № л.д. 9-12)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ц.А. допрошенного в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ.он участвовал в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени ФИО2 (ФИО2) в с. Новоселище. Как он понял в ходе мероприятия, у оперативных сотрудников имелась информация о намерении Ступниковым сбыть около 50 см? наркотика - масла каннабиса (гашишного масла) за 30000 руб. Сотрудниками было принято решение о закупке наркотика в два этапа (по частям, сначала небольшую часть для проверки, затем остальное).

Перед проведением закупки он и автомашина «<иные данные изъяты>» были осмотрены, на предмет обнаружения предметов и веществ, оборот которых ограничен или запрещен Ему были вручены деньги в сумме <иные данные изъяты>, и пять пачек сигарет «Максим». Были составлены акты. Он уехал на встречу со Ступниковымв с. Новоселище. О месте и времени встречи договаривался один из сотрудников.

На въезде в село встретился со ФИО3. Последний сел в автомобиль, где в ходе разговора, передал ему наркотик, который находился в свертке, а он передал ФИО3 деньги и сигареты. После чего вернулся к сотрудникам и выдал сверток с веществом. Был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ., в продолжение мероприятия, сотрудник созвонился со ФИО3 и они договорились о покупке оставшейся части наркотика.

Он и ФИО4 (сотрудник ОВД) на автомашине последнего («<иные данные изъяты> выехали в с. Новоселище на место встречи со ФИО3 (Р.Д. спрятался в багажнике автомашины).

ФИО3 ожидал его на окраине с. Новоселище. Подъехал к нему. Ступников сказал, что необходимо проехать на какое-то расстояние. Проехали в указанное ФИО3 место. ФИО3 вышел из автомашины, прошел в кусты, затем вернулся, сел в автомашину и передал ему пластиковую баночку с красной крышкой с веществом (перед этим, он сообщил ФИО3 о наличии у него необходимой суммы денег для покупки наркотического средства). После передачи наркотика ФИО3, Р.Д. задержал его.

По телефонному звонку прибыли сотрудники Ш.В., Щ.А. и Дубинец (находились в окрестностях села). В присутствии понятых, был осмотрен участок местности. Наркотическое средство в пластиковой баночке с красной крышкой из автомашине «<иные данные изъяты>» было изъято и упаковано в прозрачный пакет. Были составлены соответствующие документы.

Ступников сообщил, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Ш.В. допрошенного в суде, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ Р.Д. (начальник отделения) поступила информация о том, что житель с. Новоселище, ФИО2 изготовил наркотик (масло каннабиса около 50 см?) и намеревается его сбыть примерно за 30000 руб. Реализуя полученную информацию, Р.Д., созвонился с

указанным парнем (ФИО2) и, используя вымышленную легенду, договорился о покупке наркотика.

С целью проверки, является ли указанное вещество действительно наркотическим, а кроме того, так как для покупки всего количества наркотика в тот момент в подотчете 30000 рублей не было, решили произвести закупку на имеющуюся сумму 1200 рублей. По телефону, договорились о деталях покупки наркотика (о месте, времени, первоначальном количестве наркотика).

В роли закупщика выступал Ц.А.

ДД.ММ.ГГГГ.Ц.А., а также автомашина «<иные данные изъяты>» были осмотрены, на предмет обнаружения предметов и веществ, оборот которых ограничен и запрещен, при этом, Ц.А. были вручены деньги 1200 рублей, и пять пачек сигарет «Максим». Были составлены акты.Ц.А. уехал на встречу со ФИО3 (на окраину с. Новоселище). Через некоторое время Ц.А. вернулся, выдал сверток с веществом (находился в автомашине) и пояснил, что указанный сверток продал ему ФИО2 (ФИО3) за 1200 руб. и 5 пачек сигарет. Сверток с веществом был изъят, опечатан, были составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ., в продолжение разработанного плана, созвонились со ФИО3 и договорились о покупке оставшейся части наркотика.

Ц.А. и Р.Д. на автомашине «<иные данные изъяты> выехали в с. Новоселище на место встречи со ФИО3, при этом, Р.Д. спрятался в багажнике автомашины.

Он, Щ.А. и Д.Е. (оперуполномоченные) также прибыли в окрестности <адрес> и стали ожидать сообщения от Р.Д.. Через некоторое время Р.Д. сообщил о задержании ФИО3. После чего, прибыли на место и в присутствии понятых осмотрели участок местности. В автомашине «<иные данные изъяты> была обнаружена пластиковая баночка с красной крышкой, с веществом темного цвета. Там же находился ФИО3, вел себя спокойно, какого-либо воздействия на него никто не оказывал. Баночка с веществом была изъята и упакована в прозрачный пакет.

Показаниями свидетеля Р.Д., допрошенного в суде, аналогичными показаниям свидетеля Ш.В., согласно которым он являлся начальником ОНК ОМВД России по Ханкайскому району. Из поступившей в ДД.ММ.ГГГГ года информации следовало, что житель <адрес>, ФИО2 (ФИО2) изготовил наркотик (масло каннабиса около 50 см?) и намеревается его сбыть примерно за 30000 руб. Созвонился со ФИО3, и войдя в доверие, договорился о покупке имевшегося у него наркотика.

Решили произвести закупку наркотика в два приёма. Сначала небольшое количество на сумму 1200 руб. и зафиксировать данный факт, затем остальное (необходимо было проверить, является ли вещество наркотическим средством, кроме того, 30000 рублей в подотчете не было). Договорился со ФИО3 о месте, времени, первоначальном количестве приобретаемого наркотика и о покупке остального наркотика.

В роли закупщика выступал Ц.А.

ДД.ММ.ГГГГ. осмотрели ФИО7, а также автомашину «<иные данные изъяты>», на предмет обнаружения предметов и веществ. Для закупки наркотика вручили Ц.А. деньги 1200 рублей, и пять пачек сигарет «Максим». Были составлены акты.

В назначенное время Ц.А. встретился со ФИО3. Последний сбыл ему наркотик. По возвращении Ц.А., выдал приобретенный наркотик (сверток с веществом). Указанный сверток был изъят, опечатан, были составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ., в продолжение разработанного плана, как и договаривались, созвонился со ФИО3 и обговорил с ним детали покупки оставшейся части наркотика.

На автомашине «<иные данные изъяты>» он и Ц.А. выехали в <адрес> на место встречи со ФИО3, при этом, автомашиной управлял Ц.А., а он спрятался в багажнике.

Ш.В., Щ.А. и Д.Е. также прибыли в окрестности с<адрес>

ФИО3 ожидал на окраине <адрес>. По подъезду к нему, Ступников сел в автомашину (на переднее пассажирское сиденье) и сказал Ц.А., что необходимо проехать немного вперед. Прибыв на место, ФИО3 вышел из автомашины, принес наркотик, который находился в пластиковой баночке с красной крышкой, и передал Ц.А.. После этого он задержал ФИО3 (из багажника, взял его за плечи и предложил не двигаться, сообщил, что работают правоохранительные органы).

Ш.В., Щ.А. и Д.Е. по звонку прибыли на место. В присутствии понятых, участок местности был осмотрен. Наркотическое средство в пластиковой баночке с красной крышкой из автомашине «<иные данные изъяты> было изъято и упаковано в прозрачный пакет.

Показаниями свидетеля К.Т., допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает в <адрес> со ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ., когда к ним домой пришли сотрудники ОВД, ей стало известно, что в ходе проведенного мероприятия, ФИО3, сбыл наркотическое средство закупщику.

Показаниями свидетеля М.М., допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она и Л.О. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия (осматривалась автомашина иностранного производства черного цвета). Там же находился житель с<адрес> Сергей. В салоне автомашины, обнаружили пластиковую баночку с красной крышкой с веществом темного цвета. ФИО3 вел себя спокойно и пояснил, что в баночке находится наркотическое вещество, которое он изготовил и намеревался сбыть за денежное вознаграждение. Указанная баночка с веществом была изъята, упакована и опечатана. Был составлен протокол.

Показаниями свидетеля Л.О., допрошенного в ходе судебного следствия, аналогичными показаниям свидетеля М.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в его присутствии, в ходе осмотра автомашины, с участием ФИО2, в салоне автомашины, сотрудниками была обнаружена и изъята пластиковая баночка с красной крышкой с веществом темного цвета.

Показаниями свидетеля Щ.А. оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ. начальнику ФИО8, поступила информация о том, что житель <адрес> по имени ФИО2 подыскивает покупателя на имеющийся у него наркотик масло каннабиса за 30000 рублей.

Р.Д. по телефону связался с ФИО2, и последний сообщил, что у него действительно есть масло каннабиса около 50 см? и он готов его продать за 30000 рублей. Было решено провести оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В связи с тем, что в подотчете суммы в размере 30000 рублей не было, было решено произвести закупку у него наркотического средства на имеющуюся сумму 1200 рублей. ФИО2 назначил дату и место встречи, а именно ДД.ММ.ГГГГ к въезду в с. Новоселище, Ханкайского района.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика был приглашен Ц.А. В районе 8 километра в сторону с. Новоселище, произвели обследование автомобиля марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на предмет обнаружения предметов и веществ, оборот которых ограничен и запрещен на территории Российской Федерации, также был произведен осмотр одежды Ц.А.. Ц.А. были вручены денежные средства, а именно купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук, одна купюра номиналом 1000 рублей, и пять пачек сигарет «Максим», были составлены акты.

Ц.А. уехал в с. Новоселище. Спустя некоторое время, Ц.А. вернулся, был обследован автомобиль «<иные данные изъяты>». В салоне автомобиля у рычага переключения передач, был обнаружен полимерный сверток. Ц.А. пояснил, что сверток с веществом ему за вознаграждение в виде 1200 рублей и пять пачек сигарет «Максим» передал в окрестностях с. Новоселище парень по имени ФИО2. Свёрток с веществом был изъят и опечатан. В дальнейшем была установлена личность ФИО2, им оказался ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было решено, что в с. Новоселище на автомашине «<иные данные изъяты>)» государственные регистрационные знаки № для покупки оставшейся части наркотика поедет Р.Д. и Ц.А.

Он, оперуполномоченные Ш.В. и Д.Е. прибыли в окрестности с. Новоселище и стали ожидать сообщения от Р.Д. Спустя некоторое время он по телефону получил сообщение о задержании ФИО2 Были приглашены двое понятых, в присутствии которых была осмотрена автомашина «<иные данные изъяты>», рядом с которой находился ФИО2 В салоне автомашины, была обнаружена пластиковая емкость с красной крышкой с веществом темного цвета. (том 1 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка. Она совместно с сотрудниками полиции, а также парнем по имени Ц.А., прибыли на участок местности, расположенный рядом с автодорогой<адрес> в район 8 километра. Сотрудники полиции, произвели обследование автомобиля и Ц.А.. Запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Ц.А. вручили денежные средства, а именно купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук, одну купюру номиналом 1000 рублей, и пять пачек сигарет «Максим». Переписали номера купюр и номера акцизных марок на сигаретных пачках. Ц.А. на указанном автомобиле выехал в с. Новоселище. Спустя некоторое время, Ц.А. вернулся, и при осмотре в салоне автомобиля у рычага переключения передач, был обнаружен полимерный сверток. Ц.А. пояснил, что сверток с веществом ему за 1200 рублей и пять пачек сигарет «Максим» передал в окрестностях с. Новоселище парень по имени ФИО2 и с его слов это наркотик. Свёрток с веществом был изъят и опечатан. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены акты.(том 1 л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля Б.С., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. с его участием при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками полиции был обследован автомобиль и парень по имени Ц.А.. Запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Ц.А. вручили денежные средства и пять пачек сигарет «Максим». Ц.А. уехал в с. Новоселище, а когда вернулся, в салоне автомобиля был обнаружен полимерный сверток,. Ц.А. пояснил, что сверток с веществом ему за 1200 рублей и пять пачек сигарет «Максим» передал в окрестностях с. Новоселище парень по имени ФИО2. Свёрток с веществом был изъят.(том 1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля С.О., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в магазине в с. Новоселище. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов, ФИО2 купил продукты питания на сумму более 1000 рублей. (том 1 л.д. 112-115)

Согласно постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Ханкайскому району, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», проживающего в с. Новоселище, подготавливающего сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере. (том 1 л.д. 25)

Согласно акта обследования транспортного средства используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. и таблицы иллюстраций к нему, была обследована автомашина марки«<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е №. В ходе обследования запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 26-29)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. и таблицы иллюстраций к нему, был произведен осмотр лица, осуществляющего проверочную закупку - Ц.А.. В ходе осмотра запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. Ц.А. вручены денежные средства купюрами номиналом 1000 рублей(3А №), номиналом 100 рублей (№), номиналом 100 рублей (№), а также пять пачек сигарет «Максим», на каждой из которых имеется по акцизной марки с номерами (№, с номером партии №). (том 1 л.д. 30-42)

Согласно акта обследования транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. и таблицы иллюстраций к нему, была обследована автомашина марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе обследования в салоне автомашины на панели приборов около рычага переключения передач обнаружен полимерный сверток с веществом. Ц.А. пояснил, что данный сверток ему сбыл гражданин по имени ФИО2 в с. Новоселище Ханкайского района за 1200 рублей и 5 пачек сигарет «Максим». Сверток с веществом был изъят. (том 1 л.д. 42-47)

Согласно рапорта начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Р.Д. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. на территории Ханкайского района Приморского края, сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому району в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» было изъято вещество, которое предположительно является наркотическим. (том 1 л.д. 21)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. на территории Ханкайского района, сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому району в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса( гашишным маслом).

Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 2,925 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,036 г.

Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +110 … +115 градусов.

Данное вещество могло быть изготовлено путем смешивания табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем <иные данные изъяты> (том 1 л.д. 197-203)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и таблицы иллюстраций к нему,на участке местности, имеющем географические координаты: 44°39.340 северной широты, 131°51 824 восточной долготы, в салоне автомашины марки «TOYOTALANDCRUISER 120 (PRADO)» государственный регистрационный знак <***>, была обнаружена пластиковая прозрачная емкость с крышкой, содержащая вещество бурого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в обнаруженной пластиковой емкости находится наркотическое вещество, которое он изготовил и намеревался сбыть за денежное вознаграждение. Емкость с веществом изъята. (том 1 л.д. 64-68)

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ., по телефону от оперуполномоченного ФИО9 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Новоселище, возле мастерских у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено вещество похожее на наркотическое. (том 1 л.д. 62)

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в окрестностях <адрес>, был задержан ФИО2, у которого обнаружена и изъята пластиковая емкость, заполненная веществом бурого цвета. (том 1 л.д. 63)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГвещество, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 26,44 г. Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +110 … +115 градусов.

Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора.(том 1 л.д. 210-216)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, с участием адвоката, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении 4000 метров в северо - западном направлении от дорожного знака «21», установленного на автодороге «<адрес>, показал, что на данном участке в сентябре 2016 года с обнаруженных растений конопли он сорвал верхушечные части и листья. После чего, на участке местности на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от места сбора, из верхушечных частей конопли, при помощи растворителя изготовил наркотическое средство масло каннабиса, чтобы его в дальнейшем продать.

Далее, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <иные данные изъяты> ФИО2 показал, что на указанном участке он прятал баночку с маслом каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов он достал баночку из тайника, извлек из нее часть масла каннабиса и перемешал с табаком. Полученное вещество упаковал в липкую ленту, с целью сбыта. Оставшуюся массу наркотика спрятал там же.

Далее, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в восточном направлении от <адрес>, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов до 17 часов, он, в салоне автомашины «<иные данные изъяты>», черного цвета, передал парню наркотик «Химка», то есть продал за 1200 рублей и пять пачек сигарет «Максим». Также ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 10 часов, из тайника на приусадебном участке своего дома, достал баночку с маслом каннабиса, которую находясь в салоне автомашины «<иные данные изъяты>», черного цвета, на данном участке местности пытался продать парню за 26000 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д.13-23)

Прозрачный полимерный пакетик и вещество буро-зеленого цвета, похожее на слипшийся табак, а также емкость из бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, содержащая вязкое вещество бурого цвета с характерным запахом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.153-156, 166-170)

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения - показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

ФИО2, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных соответственно п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако с доводами стороны обвинения о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации как два преступления, суд согласиться не может.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ и ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Между тем, по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании имевшейся оперативной информации, для получения доказательств сбыта наркотических средств неустановленным гражданином по имени ФИО2, сотрудники ОНК ОМВД России по Ханкайскому району, ДД.ММ.ГГГГ провели оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка".

ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Ханкайскому району, неустановленное лицо по имени «ФИО2», проживающее в с<адрес>, подготавливало сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере. ( том 1 л.д. 25)

Кроме того, из показаний оперативных сотрудников Ш.В., Р.Д., Щ.А., закупщика Ц.А. также следует, что житель с<адрес> по имени «ФИО2» имел намерение сбыть наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере (около 50 см? за 30000 руб.), однако, сотрудниками было принято решение о закупке наркотика в два этапа.

Несмотря на выявление факта совершенного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов не пресекли его действия и повторно ДД.ММ.ГГГГ организовали приобретение у ФИО2 наркотического средства с привлечением в качестве закупщика того же лица.

Новых оснований для проведения закупки наркотического средства у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не установлено и каких-либо иных результатов, кроме документирования очередного факта сбыта наркотического средства, данное мероприятие не дало. При этом в проведении повторной закупки ДД.ММ.ГГГГ принимал участие стажер по должности инспектора ДПС ОМВД Росси по Ханкайскому району Ц.А., проводивший первоначальное ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия уже было выявлено преступление и получены достаточные данные для возбуждения уголовного дела и пресечения дальнейшей преступной деятельности ФИО2

Однако, после того как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК ОМВД России по Ханкайскому району уже выявили инкриминируемое ФИО2 деяние, они не пресекли его действия, имея такую возможность, и вновь ДД.ММ.ГГГГ, посредством действий привлеченного того же лица, гражданина Ц.А., инициировали последующее покушение ФИО2 на совершение аналогичного преступления.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с проведением мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по закупке наркотического средства у ФИО2 не вызывались необходимостью и каких-либо новых результатов, кроме повторного документирования факта передачи ФИО2 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), не имели.

Данные действия сотрудников ОНК ОМВД России по Ханкайскому району не были направлены на пресечение преступной деятельности ФИО2, а создали условия для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства.

Поскольку все действия подсудимого охватывались единым умыслом, были совершены в течение короткого промежутка времени, одному и тому же лицу, из одной и той же партии наркотического средства, суд полагает, что содеянное им должно квалифицироваться как одно преступление.

Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, веществ, растений в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не влияет на квалификацию преступления как оконченного.(п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

Вместе с тем, в данном случае учитывая, что положение подсудимого не может быть ухудшено по сравнению с выдвинутым обвинением, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность изложенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имело место, и совершил указанное деяние подсудимый ФИО2

Изложенное свидетельствует, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана, содеянное ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учётом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), вцелях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд, учитывая, что ФИО2, молод, является трудоспособным лицом, учитывая тяжесть совершенного ФИО2, преступления, считает необходимым назначить ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказанияФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгогорежима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены; <иные данные изъяты> должны храниться при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношенииФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении, должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району – уничтожить;<иные данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: