Приговор № 1-81/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017г <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя

и.о. прокурора Хорольского района Бутова И.В.

защитника, адвоката Помельникова А.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 ноября 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, и увидев, где ФИО3 хранит свои денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись временными отсутствием ФИО3 в комнате, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил лежащую на кресле тетрадь, не представляющую ценности для потерпевшей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016г., с учетом пенсионного возраста потерпевшей, имеющей доход в виде пенсии по старости.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по приговору от 09.09.2008г. судимость не учитывается, так как осужден, в соответствии с действующим законом, за преступление небольшой тяжести).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным пгт. Ярославский Хорольского района и участковым уполномоченным с. Алтыновка Черниговского района Приморского края подсудимый ФИО1 охарактеризован отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» с 14.04.2016г. с диагнозом «Инфильтративный туберкулез левого легкого», совершил умышленное преступление средней категории тяжести, не занят, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.03.2017г., суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона с изоляцией от общества по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.03.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.11.2016г. по 06.06.2017г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>