Приговор № 1-196/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 09 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Потищуке П.Г.

с участием государственного обвинителя Стрельникова А.С., заместителя прокурора

Гагаринского района г. Севастополя,

Подсудимого ФИО1

Адвоката Бродяной Е.А., представившей ордер №н 14638 и удостоверение № 639,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего в <адрес>, а зарегистрирован в <адрес> имеющего среднее- специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Гагаринского района г. Севастополя по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился между домами № 69 и 71 по пр-ту Октябрьской революции в Гагаринском районе г. Севастополя, где в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, увидел у последнего висящую через плечо сумку, в которой находилось имущество, представляющее материальную ценность, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.45 часов, находясь между домами № 69 и 71 по пр-ту Октябрьской революции в Гагаринском районе г. Севастополя, подошел спереди к Потерпевший №1 и с целью завладения имуществом последнего, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, в результате которого Потерпевший №1 упал на левой бок, причинив тем самым, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, субконъюнктивального кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, кровоподтёка в области левого плеча, ссадины в области левого локтевого сустава, которые относятся к повреждениям, не причинившим врез здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 94), после чего воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1 открыто похитил из сумки последнего мобильный телефон «Apple iPhone 4S», imei: №, стоимостью 9 000 рублей, который был укомплектован сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером +№, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей и силиконовым чехлом, не представляющего материальной ценности, а также мужское портмоне, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, пластиковая карта банка «РНКБ», дисконтные карты: пивного магазина «Пивко», сети аптек «Мед сервис», ТЦ «Добрострой», а также фотография супруги ФИО5 и сына ФИО6, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с мая 2018 года состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на период инкриминируемого ФИО1 деяния, последний каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять вводам эксперта на имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, о чем подтвердил в суде сам подсудимый.

Учитывая все изложенное в совокупности, а также что в короткий промежуток времени после освобождения из колонии вновь совершил преступление против собственности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1,64 и 73 УК РФ, суд не находит по вышеперечисленным обстоятельствам.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок время нахождение под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 по сохранной расписке- оставить в пользование последнему.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО8 в ходе предварительного расследования в сумме 3875 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.