Приговор № 1-510/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-510/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО1, представившего ордер № и удостоверение адвоката №,

подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО2 преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем был задержан и доставлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Дзержинску (далее старшим инспектором (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску) старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Дзержинску Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении должностных обязанностей, в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинск по адресу: <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и получения объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., старший инспектор (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Потерпевший №1 и стажер по должности инспектора (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности, действуя на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ и на основании должностной инструкции, согласно которой сотрудник полиции имеет право осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления и административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, а также на основании ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2003 № 195-ФЗ и в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как у него имелись внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, потребовали от ФИО2 дать объяснения по существу правонарушения, а также исполнять законные требования сотрудников полиции, связанные с выяснением обстоятельств совершенного административного правонарушения и привлечением его к административной ответственности, участием в составлении соответствующих протоколов и ознакомлением с их содержанием.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете № <данные изъяты> РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску по адресу: <адрес>, услышав законные требования полицейских, отказался их выполнять и вышел в коридор, направляясь к выходу. В коридоре ФИО2 остановил Потерпевший №1, снова потребовал прекратить противоправные действия. ФИО2, отказавшись выполнять законные требования Потерпевший №1, стал отталкивать его от себя, пытаясь уйти, в результате чего Потерпевший №1 на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ применил к нему физическую силу в виде загиба руки за спину. У ФИО2, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в коридоре <данные изъяты> РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей рукой старшего инспектора (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив ему повреждение в виде <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2, в ходе судебного следствия, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он выпил около 3 бутылок пива. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Сел в автомобиль и поехал по городу Дзержинску. Остановился у <адрес>, поскольку далее не мог ехать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ увидел, как около его автомобиля находятся двое сотрудников полиции, один из которых был в форменном обмундировании. Сотрудники полиции потребовали проследовать в отдел полиции. Приехали еще трое сотрудников ППС в форменном обмундировании полицейских. Применили к нему физическую силу, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. Все это время на улице присутствовали он, сотрудники полиции и две женщины. После, проехали в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску на <адрес>, где проследовали в комнату для оформления документов. Он решил покурить и хотел выйти из кабинета. Направился в сторону выхода. Что было дальше, помнит смутно, так как был сильно пьян. Вышел в коридор и один из сотрудников полиции, как стало известно на следствии Потерпевший №1, потребовал, чтобы он вернулся в кабинет, преградил ему дорогу. Разозлился на Потерпевший №1, так как хотел курить, попытался руками оттолкнуть полицейского. Однако инспектор ДПС Потерпевший №1 применил к нему физическую силу. <данные изъяты> его. Потерпевший №1 <данные изъяты>. Потерпевший №1 было больно, он отскочил от него. В это время на него одели наручники другие сотрудники полиции, завели обратно в кабинет. Потерпевший №1 остался в коридоре. Больше Потерпевший №1 не видел. <данные изъяты> Потерпевший №1 не хотел, понимал, что он сотрудник полиции в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей, <данные изъяты>, чтобы Потерпевший №1 его отпустил. В дальнейшем, в отношении него составили административный материал и свозили на медицинское освидетельствование, где подтвердилось алкогольное опьянение. Просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ (т. 1, л.д. 160 – 162).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего, старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Потерпевший №1, который в ходе судебного следствия показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., совместно со стажером (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Свидетель №1, заступил на дежурство. Был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции. В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ., от дежурного ОГИБДД по г. Дзержинск поступило сообщение о водителе в состоянии опьянения у <адрес>. Через несколько минут приехали по указанному адресу. К ним подошли заявители Свидетель №2 и Свидетель №3, вместе с которыми подошли к водителю автомобиля, о котором они заявляли. Водитель, ранее незнакомый ФИО2 находился в автомобиле <данные изъяты>, номер №, такси <данные изъяты>". Они представились, предъявили служебное удостоверение. ФИО2 начал себя вести неадекватно, махать руками, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходивших граждан. Попросили ФИО2 проследовать в отдел полиции, однако ФИО2 отказывался ехать, вел себя неадекватно. Вызвали наряд ППС УМВД РФ по г. Дзержинску. Приехали трое сотрудников ППС в форменном обмундировании. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал. К нему сотрудниками ППС была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. После этого, ДД.ММ.ГГГГ., проехали в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску, расположенному по <адрес>, в комнату для оформления документов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 выбежал в коридор. Свидетель №1 и он подошли к ФИО2, потребовали пройти в кабинет для составления административного материала. ФИО2 начал отталкивать его руками. Он применил к ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину. Свидетель №1 помогал удерживать ФИО2, так как тот сопротивлялся, схватил его рукой <данные изъяты>. Понял, что <данные изъяты>, так как было очень больно. Свидетель №1 одел ФИО2 на руки наручники. Свидетель №1 и другие сотрудники полиции отвели ФИО2 в кабинет для сбора административного материала. Он уехал в травмпункт, где был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 52 – 55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. она поехала на работу. Около <адрес> остановилась у мусорных баков выкинуть мусор. Рядом с её машиной остановился <данные изъяты> номер №. Заметила, как данный автомобиль чуть не задел её автомобиль. Подошла к водителю данного транспортного средства. За рулем находился гражданин в состоянии опьянения. Поняла данный факт, поскольку у мужчины была невнятная речь. Заметила на автомобиле надпись "<данные изъяты><данные изъяты>". Пассажиров в автомобиле не было. Далее водитель проехал дальше около 200 метров, остановился и стоял. Позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что мужчина осуществляет движение на автомобиле черного цвета <данные изъяты> номер № в состоянии опьянения. В это время к ней подъехала её знакомая Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ час. приехали сотрудники ГИБДД, подошли к ним, представились как Потерпевший №1 и Свидетель №1, предъявили служебное удостоверение. Свидетель №1, представился как стажер. Сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Совместно с Свидетель №3 и сотрудниками полиции подошли к водителю автомобиля. Сотрудники полиции представились водителю, предъявили служебные удостоверения. Мужчина начал себя вести неадекватно, махать руками, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходивших граждан. В последующем ей стало известно, как зовут пьяного мужчину – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции попросили его проследовать в отдел полиции. Однако мужчина отказывался проехать совместно с сотрудниками полиции. В связи с тем, что водитель вел себя неадекватно, был вызван наряд ППС УМВД РФ по г. Дзержинску. Приехали трое сотрудников ППС. В связи с тем, что на законные требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. Все это время на улице присутствовали она, Свидетель №3 сотрудники ГАИ и полицейские ППС, которые видели происходящее. После этого, они проехали в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ час. проследовали в комнату для оформления документов. После чего, ФИО2 выбежал в коридор <данные изъяты>, где к ФИО2 подошел сотрудник ДПС Потерпевший №1 и потребовал вернуться в кабинет для составления административного материала в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО2 начал махаться, толкать сотрудника (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Потерпевший №1, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Однако ФИО2 сопротивлялся, руками выворачивал пальцы Потерпевший №1 Они увидели, как один палец на правой руке Потерпевший №1 не шевелится, видимо, был сломан. Далее на ФИО2 были надеты наручники. После этого у неё получили объяснение и она поехала по своим делам (т. 1, л.д. 42 – 45).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 47 – 50).

Показаниями свидетеля инспектора <данные изъяты> Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ час., совместно с полицейским-водителем ОБППСП УМВД РФ по г. Дзержинску Свидетель №4 и стажером ФИО7 заступил на маршрут патрулирования. Он и Свидетель №4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час. от дежурного УМВД по г. Дзержинску получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> г<адрес> требуется физическая помощь. ДД.ММ.ГГГГ час. приехали к указанному адресу. К ним подошли сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Дзержинск ФИО14 и стажер Свидетель №1, которые пояснили, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, машет руками. Также он выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходивших граждан. В дальнейшем было установлено, что данного мужчину зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 проследовать в отдел полиции. Однако мужчина отказывался ехать. Ими была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников к ФИО2 Все это время на улице присутствовали он, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО7 которые видели происходящее. После ДД.ММ.ГГГГ. они отвезли ФИО2 в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Дзержинску. Далее он, ФИО7. и Свидетель №4 продолжили нести службу по охране общественного порядка (т. 1, л.д. 57 – 60).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что эти свидетели дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 61 – 64, 65 – 67).

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их показания последовательными, обстоятельными, не содержащими противоречий, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися между собой, показаниями подсудимого на следствии, взятыми в основу приговора, протоколом осмотра места происшествия, выемки и осмотра, заключением эксперта, иными доказательствами исследованными судом, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у потерпевшего и свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием потерпевшего Потерпевший №1 зафиксировано место совершения преступления – коридор на первом этаже РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинск, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого, потерпевший указал место, где ФИО2 <данные изъяты> (т. 1, л.д. 86 – 91);

- Протокол выемки, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка № о временной нетрудоспособности <данные изъяты> №", <данные изъяты> (т. 1, л.д. 107 – 113);

- Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Потерпевший №1: справка № <данные изъяты> (т. 1, л.д. 114);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131);

- Протоколом выемки, согласно которому в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску изъято два оптических диска с видеозаписями коридора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 120 – 122);

- Протоколом осмотра оптических дисков с видеозаписями коридора первого этажа РЭО ГИБДД и кабинета сотрудников полиции за ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью поведения ФИО2 в коридоре и кабинете РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску.

Содержание видеозаписей соответствует показаниям потерпевшего и свидетелей (т. 1, л.д. 123 – 127).

Вещественными доказательствами: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 116, 128);

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, инспектором ДПС ФИО16, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> номер № в связи с подозрением на управление ТС в алкогольном опьянении (т. 1, л.д. 207);

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <адрес>, инспектором ДПС ФИО16 на состояние алкогольного опьянения освидетельствован ФИО2 Установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 208);

- Чеком алкотектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в концентрации <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 209);

- Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <адрес>, у <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 206);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 211-212);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 205).

Перечисленные в приговоре письменные доказательства по данному преступлению добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого, положенными в основу приговора. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела и исследованное судом, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, а выводы, изложенные экспертом в заключении, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, представляются суду ясными и понятными. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства исследовался протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 155).

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют указания о разъяснении прав ФИО2 не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимым доказательством его виновности и исключает из числа доказательств по уголовному делу.

Признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания подсудимому, поскольку в судебном заседании ФИО2 не отрицал добровольность сообщения о совершенном преступлении.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Исследовав изложенные доказательства в их логической совокупности, сопоставив их с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, закрепленными в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, дав им оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, судом объективно и достоверно установлены факт, время, место и способ совершенного преступления, форма вины, выяснены мотивы, цель и способ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, а также исследованы иные обстоятельства, на основании которых, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя оглашенные показания ФИО2 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра, заключением эксперта, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оглашенные в ходе судебного следствия показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, являются последовательными, не содержащими противоречий, детализированными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, заключением эксперта, иными письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушения закона.

В данной связи, оглашенные показания ФИО2 в качестве обвиняемого, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и полагает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Как установлено судом из материалов уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1, <адрес> занимает должность старшего инспектора <данные изъяты>, наделен должностными обязанностями (т.1, л.д. 93 – 98), то есть, в силу примечания к ст. 318 УК РФ, является лицом правоохранительных органов, то есть, должностным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску (т.1, л.д. 99 – 100), находился на службе в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, действуя на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ и на основании должностной инструкции, согласно которой сотрудник полиции имеет право: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления и административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, а также на основании ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2003 № 195-ФЗ, по указанию дежурного ОГИБДД по г. Дзержинску, ДД.ММ.ГГГГ., совместно со стажером по должности инспектора (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Свидетель №1, прибыл к <адрес>, <адрес>, где к нему обратились Свидетель №2 и Свидетель №3, которые указали на водителя автомобиля <данные изъяты>, номер № такси "<данные изъяты>", ранее незнакомого ФИО2, имевшего признаки алкогольного опьянения. Предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, предложили ФИО2 проследовать в отдел полиции и дать объяснения по существу правонарушения, а также исполнять законные требования сотрудников полиции, связанные с выяснением обстоятельств совершенного административного правонарушения и привлечением его к административной ответственности, участием в составлении соответствующих протоколов и ознакомлением с их содержанием, то есть, требования и действия сотрудника полиции Потерпевший №1, являлись законными.

ФИО2, около ДД.ММ.ГГГГ час., того же дня, находясь в кабинете № на <данные изъяты> РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску по адресу: <адрес>, <адрес>, услышав законные требования сотрудников полиции, отказался их выполнять, вышел в коридор и направляясь к выходу. ФИО2 остановил Потерпевший №1, потребовал прекратить противоправные действия.

ФИО2, отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции, стал отталкивать Потерпевший №1, пытаясь уйти, в результате чего, Потерпевший №1 на основании ст. ст. 12 и 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ применил к подсудимому физическую силу в виде загиба руки за спину. У ФИО2, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, возник умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, в коридоре <данные изъяты> РЭО ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей рукой старшего инспектора (ДПС) ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив повреждение в виде <данные изъяты> причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Мотивом для умышленного причинения телесных повреждений Потерпевший №1 послужили правомерные действия сотрудника полиции по пресечению противоправного поведения подсудимого ФИО2, который разозлился на Потерпевший №1, попытался руками оттолкнуть полицейского, <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, что установлено судом из показаний подсудимого и потерпевшего.

Тяжесть причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений и их опасность для здоровья потерпевшего, суд определяет на основании совокупности изложенных в приговоре доказательств, с учетом заключения судебно – медицинского эксперта, выводы которого оцениваются наряду с другими доказательствами.

Согласно выводам судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты> (т. 1, л.д. 131);

Между полученным потерпевшим <данные изъяты>, причинившими средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и действиями подсудимого, имеется прямая причинно-следственная связь.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Таким образом, считая виновность подсудимого, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (т. 1, л.д. 171-172).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение данной комиссии экспертов не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого. Наличие у подсудимого состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, установлено из показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого на следствии и в суде, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестера, в соответствии с которыми, у подсудимого установлено состояние опьянения, заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым, в период, относящимся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Установленное состояние алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, исходя из показаний подсудимого, последовательности событий, фактических обстоятельств дела, влияло на его поведение и действия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности ФИО2, а также положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающей возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ в условиях изоляции от общества.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при наличии отягчающих обстоятельств, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2, суд определяет видом исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

Суд убежден, что избранное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149 – 153). ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1, л.д. 166 – 167).

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, справка № <данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 116, 128).

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 116, 128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П_______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь