Приговор № 1-147/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Унжаковой Н.А., по удостоверению и ордеру,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ 158-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Так, до /дата/ у ФИО1 <данные изъяты> и неустановленного лица, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством опий.

Реализуя умысел, ФИО1, и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо и ФИО1 разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли при совершении преступления.

Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно было приобрести у другого неустановленного лица наркотическое средство и передать ФИО1, которая действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, должна путем продажи незаконно сбывать вышеуказанное наркотическое средство, часть вырученных денежных средств от продажи которого оставить себе, а часть передать неустановленному лицу.

В период до /дата/ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело у другого неустановленного лица для последующего незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством опий, общей массой не менее 428,9 г. в крупном размере, расфасованное в 58 полиэтиленовых пленок (свертков), которое /дата/ в утреннее время, в <адрес> передало ФИО1 для последующего незаконного сбыта, которое последняя по предварительному сговору с неустановленным лицом стала незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/, <данные изъяты> Свидетель №1, действуя в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», участвуя на добровольных началах в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств прибыл в <адрес>, где встретился с ФИО1, которая действуя умышленно, с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыла последнему путем продажи за 300 рублей, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся вещество, являющееся наркотическим средством опий, массой 3,8 граммов, находившееся в одной полиэтиленовой пленке (свертке). Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, являющегося наркотическим средством опий, общей массой не менее 425,1г. в крупном размере, расфасованного в 57 полиэтиленовых свертков, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, продолжила незаконно хранить в кладовой <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта <данные изъяты> /дата/.

/дата/, в <данные изъяты>, Свидетель №1, находясь в помещении УБНОН ГУВД НСО по адресу <адрес> добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством опий, массой 3,8 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (список №), которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыла Свидетель №1

/дата/, в <данные изъяты>, в ходе осмотра кладовой <адрес>, сотрудниками УБНОН ГУВД НСО были изъяты 57 полиэтиленовых пленок (свертков) с веществом, являющимся наркотическим средством опий, общей массой 425,1 г., которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрела и незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой.

При допросе в качестве подозреваемой от /дата/, ФИО1 <данные изъяты> пояснила, что примерно с февраля 2001 года она проживала в арендованном <адрес> с сожителем сожитель В феврале 2001 года она спросила у сожитель, как торговать опием, так как не хватало денежных средств, на что тот ответил, что привезет опий.

С начала февраля 2001 года сожитель привозил 2 раза опий по 10-15 грамм – когда именно и сколько – не знает. Он привозил расфасованный опий, который она продавала по одному пакетику лицам, употребляющим наркотические средства. /дата/ утром, точное время не знает, сожитель привез 58 пакетиков с опием – 13 пакетиков в пакете черного цвета и 45 пакетиков в пакете белого цвета. Оба пакета находились в пакете зеленого цвета, который она поставила на полку в кладовке в веранде <адрес>.

/дата/ в вечернее время, около <данные изъяты> – точное время не знает, пришел ранее незнакомый ей мужчина, как позже она узнала – его фамилия Свидетель №1, который попросил продать ему опий и передал ей 300 рублей. Взяв указанные деньги, она прошла в кладовку и вынесла оттуда один пакетик с опием, который отдала Свидетель №1. При этом деньги, переданные ей Свидетель №1, она положила в карман своей олимпийки, находившейся в комнате на диване. Также в кармане олимпийки находились деньги за ранее проданный опий, сколько именно – не знает, она должна была все передать сожитель

После ухода Свидетель №1, примерно через 10 минут, приехали сотрудники милиции, которые пригласили понятых и спросили, есть ли в доме наркотические средства или деньги, добытые преступным путем. Она ответила, что ничего нет. В ходе осмотра дома в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты пакеты с опием, олимпийка, денежные средства, находившиеся в карманах олимпийки. По поводу изъятого она пояснила, что это не ее. Позже она дала объяснение и рассказала о том, что торговала наркотическими средствами, но при допросе отказалась от показаний, данных в объяснении, пояснив, что не знает, почему в доме находится опий и кому он принадлежит, так как испугалась, что ее арестуют (т.1 л.д. 38-39).

Кроме того, при допросе в качестве обвиняемой /дата/, ФИО1 вину не признала, пояснила, что подтвердить или опровергнуть факт преступления не может в связи с тем, что ничего не помнит, так как прошло много времени, (т.2 л.д. 149-152).

Давая оценку показаниям подсудимой на всех стадиях уголовного процесса, суд в качестве достоверных принимает ее показания в качестве подозреваемой, поскольку они полные, даны непосредственно после задержания, подтверждены ею в суде и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при осмотре в <адрес> милиции разъяснил ему, второму понятому права и обязанности. В его присутствии сотрудник милиции задал <данные изъяты> (ФИО1) вопрос, имеются ли в доме запрещенные предметы, наркотики, деньги, на что ФИО2 пояснила, что ничего нет. После чего был проведен осмотр дома и в сенях, в кладовке, дверь в которую была открыта, слева, на полке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились два пакета – белого и черного цвета.

В белом пакете было 44 полиэтиленовых свертка с веществом коричневого цвета. В черном пакете было 13 полиэтиленовых свертков с веществом коричневого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. В комнате на диване была обнаружена кофта-олимпийка синего цвета со вставками. Из кармана олимпийки были изъяты денежные купюры. Номера купюр сотрудник милиции сверил с номерами, записанными у него в документах, из общей пачки денег сотрудники милиции выбрали 4 купюры достоинством по 50 рублей и 1 купюру достоинством 100 рублей, номера которых совпали с номерами, записанными у них в протоколе. Остальные деньги упаковали в пакет, опечатали, подписали он и второй понятой. Купюры, номера которых совпали – не упаковывались. Олимпийку, из которой были изъяты денежные средства, также изъяли, упаковали в пакет, опечатали, подписали, расписались он и второй понятой. По поводу денежных средств ФИО2 пояснила, что они принадлежат ей, по поводу изъятых полиэтиленовых пакетов с веществом коричневого цвета ФИО2 ничего не поясняла.

Свидетель Свидетель №3 показал на стадии предварительного следствия, что в 2001 году он служил в должности оперуполномоченного УБНОН ГУВД НСО, куда поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Алена, проживающая по адресу <адрес> незаконно сбывает наркотическое средство опий лицам, употребляющим наркотические средства. /дата/ было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств по указанному адресу. В качестве покупателя на добровольных началах был привлечен Свидетель №1

/дата/ в служебном кабинете № УБНОН по адресу <адрес>, <адрес> в присутствии двух понятых был досмотрен Свидетель №1, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего в присутствии двух понятых были переписаны в акте денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 1 штуки и достоинством 50 рублей в количестве 4 штук, полученные из сметы № МВД РФ, вручены Свидетель №1

После этого он в составе оперативной группы вместе с Свидетель №1 прибыл на <адрес>. Свидетель №1 зашел в <адрес>, примерно через 5 минут вышел из дома, подошел к ним и сообщил, что приобрел опий у молодой девушки цыганской внешности по имени Алена. После этого Свидетель №1 был доставлен в УБНОН ГУВД НСО по <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии двух понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета – наркотическое средство опий, приобретенное в <адрес> оперативная группа вновь выехала по адресу <адрес>, где был произведен осмотр вышеуказанного дома. Осмотр производился в присутствии двух понятых.

На момент осмотра в доме находились ФИО1, /дата/ называвшая себя Аленой и сожитель, /дата/ личность которых была установлена по паспортам. Перед началом осмотра ФИО2 и сожитель был задан вопрос о наличии наркотических средств, запрещенных предметов, денежных средств, добытых преступным путем. ФИО2 и сожитель ответили, что ничего нет. В ходе осмотра в кладовке с полки был изъят полиэтиленовый пакет с 13 полиэтиленовыми пакетами с веществом коричневого цвета, белый полиэтиленовый пакет с 44 полиэтиленовыми пакетами с веществом коричневого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых, подписано. Затем в комнате на диване была обнаружена олимпийка, в кармане которой находились 1 купюра достоинством 100 рублей и 4 купюры достоинством по 50 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, указанными в акте переписи денежных купюр. Данные денежные средства не упаковывались. Кроме того, также в карманах олимпийки находились 10 купюр достоинством по 500 рублей, 39 купюр достоинством по 100 рублей, 46 купюр достоинством по 50 рублей, 128 купюр достоинством по 10 рублей. Данные денежные купюры были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, подписано. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что часть денег принадлежит ей. По поводу изъятых иных денежных средств и пакетов с веществом коричневого цвета ни ФИО2, ни сожитель пояснений не давали. ФИО2 и сожитель были доставлены для дальнейшего разбирательства в УБНОН ГУВД НСО <адрес> где Свидетель №1 увидел ФИО2 и пояснил, что наркотическое средство в <адрес> он приобрел именно у нее. (т.2 л.д. 24-26)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что /дата/ в <данные изъяты> был приглашен сотрудником милиции поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В служебном кабинете № по адресу <адрес> сотрудник милиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности.

Затем сотрудник милиции попросил представиться мужчину, который представился как Свидетель №1, /дата/ года рождения. После чего сотрудник милиции задал Свидетель №1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего в присутствии понятых сотрудником милиции были переписаны денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 4 штук и достоинством 100 рублей – 1 штука, серии и номера которых были записаны в акте. Затем переписанные купюры были переданы Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотического средства – опий. При этом были составлены протокол личного досмотра Свидетель №1, акт переписи денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и ядовитых веществ, в которых расписались он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник милиции. Показания, данные ранее в 2001 году, полностью подтверждает (т.2 л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что /дата/ он был приглашен сотрудником милиции присутствовать в качестве понятого. Он согласился. В служебном кабинете № по адресу <адрес> сотрудник милиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности.

Затем сотрудник милиции попросил представиться мужчину, который представился Свидетель №1 После чего сотрудник милиции задал Свидетель №1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Свидетель №1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – опий, которое он приобрел у девушки по имени Алена по адресу <адрес> за 300 рублей. После чего Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику милиции 1 полиэтиленовую пленку с веществом коричневого цвета. Выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет. При этом велся протокол добровольной выдачи, который по окончанию был оглашен сотрудником милиции, в протоколе расписались он, второй понятой и Свидетель №1 (т.2 л.д. 7-9)

Свидетель сожитель пояснил на предварительном следствии, что /дата/ он пришел в <адрес>, чтобы найти своего знакомого. Когда он пришел, в доме находилась <данные изъяты> что она там делала – он не спрашивал. Также в доме находился ранее незнакомый ему мужчина, который сразу ушел. Потом пришли его знакомые – <данные изъяты><данные изъяты>, которые находились вместе с ним, когда пришли сотрудники милиции. Более он никого не видел в доме, заходил ли кто-либо на веранду – он не знает, так как находился в доме. При этом на диване в комнате находилась олимпийка <данные изъяты> Когда пришли сотрудники милиции – дверь в дом была не заперта. Затем в присутствии двух понятых сотрудники милиции осмотрели дом. Перед началом осмотра сотрудники милиции предложили указать место, где находятся наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Он и ФИО2 <данные изъяты> пояснили, что таковых нет. Затем сотрудниками милиции в кладовке на веранде был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились полиэтиленовые пакетики с веществом темно-коричневого цвета.

Также в карманах олимпийки <данные изъяты> были обнаружены денежные средства различными купюрами. Все обнаруженное было изъято сотрудниками милиции, упаковано и подписано. Он не смог пояснить, кому принадлежит обнаруженный пакет с наркотическим средством и откуда в олимпийке <данные изъяты> денежные средства. Сам он не занимается сбытом наркотических средств и никогда им не занимался. До прихода <данные изъяты> он дверь в дом никому не открывал, не видел, чтобы <данные изъяты> куда-то выходила. (т.1 л.д. 61-62)

Свидетель Свидетель №1 показал на предварительном следствии, что /дата/ он был приглашен сотрудниками УБНОН ГУВД НСО для проведения проверочной закупки наркотического средства опий у цыганки по имени Алена по адресу <адрес>. Перед проведением проверочной закупки в служебном кабинете УБНОН ГУВД НСО сотрудником милиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изъяли. Затем также в присутствии понятых, ему были вручены деньги в сумме 300 рублей, купюрами 100 рублей в количестве 1 штуки и 50 рублей в количестве 4 штук, при этом в акте были переписаны номера данных купюр. Затем он с оперативной группой на служебном автомобиле выехал по адресу <адрес>, вошел в указанный дом около 18 часов 45 минут. Он постучал в дверь, расположенную слева, ему открыл мужчина цыганской внешности, у которого он спросил дома ли Алена и мужчина его впустил. В доме на кухне он увидел молодую девушку цыганской внешности, у которой попросил опий на 300 рублей. При этом он передал ей деньги в сумме 300 рублей, после чего она вышла на веранду, вернулась примерно через 1 минут и передала ему 1 полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, завязанный в узел. При этом мужчина, открывший дверь в дом, находился на кухне. После чего он вышел на улицу, подошел к сотрудникам в автомобиле и сообщил, что приобрел опий у Алены. Затем он был доставлен в УБНОН ГУВД НСО, где в присутствии двух понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с опием, который приобрел в <адрес> за 300 рублей, ранее переданных ему сотрудниками милиции. Изъятый у него пакетик с опием был упакован и опечатан, подписан понятыми и им. Позже, находясь в УБНОН ГУВД НСО он видел как по коридору провели девушку, у которой он купил опий, от сотрудников милиции он узнал, что это <данные изъяты> ФИО1. (т.1 л.д.73-74, 75)

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями самой подсудимой в достоверной их части. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поскольку неприязни к ней не испытывали. Кроме того, показания указанных лиц полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой <данные изъяты> (ФИО1), в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснил, что /дата/ он добровольно принял участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки опия. Сотрудники УБНОН выдали ему переписанные по номерам купюры в сумме 300 рублей, на которые он /дата/ в <...> приобрел наркотической средство опий у <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> отзывалась на имя Алена, за полиэтиленовым пакетиком с веществом коричневого цвета – опием выходила на веранду дома, не одевая верхнюю одежду. ФИО2 данные показания полностью подтвердила, пояснив, что /дата/ она находилась в <адрес>, где за 300 рублей продала Свидетель №1 один полиэтиленовый пакетик с опием. Деньги, полученные с продажи опия положила в карман своей олимпийки, находившейся на диване в комнате. (т.1 л.д. 76-77);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания в качестве свидетеля (т.2 л.д. 30-34);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от /дата/, проведенного в период <данные изъяты> в ходе которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 16);

- актом переписи денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и ядовитых веществ от /дата/, в котором переписаны номера купюр и выданы Свидетель №1 (т.1 л.д. 17);

- протоколом добровольной выдачи от /дата/, в котором указано, что Свидетель №1 в <данные изъяты> в служебном кабинете № УБНОН ГУВД НСО по адресу г.<адрес><адрес> добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета вязкой консистенции. (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 4 штук и достоинством 100 рублей в количестве 1 штуки – номера купюр совпадают с номерами, указанными в акте переписи денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и ядовитых веществ от /дата/. (т.1 л.д.85);

- заключением эксперта ЭКУ ГУВД НСО № от /дата/, согласно которого вещество, выданное Свидетель №1 и вещество, изъятое при осмотре <адрес>. (ФИО1) является наркотическим средством опий. Масса опия 3,8г (выдано Свидетель №1), 425,1г (изъято при осмотре <адрес>), ( с учетом исследований).(т.1 л.д. 80);

- заключением эксперта ЭКУ ГУВД НСО № от /дата/, согласно которого одна полиэтиленовая пленка, выданная гр-ном Свидетель №1 совпадает с пятьюдесятью семью полиэтиленовыми пленками, изъятыми при осмотре <адрес> (ФИО1) по виду материала, из которого изготовлены пленки (полиэтилен), по цвету полиэтилена (бесцветный полупрозрачный), по толщине полиэтилена (0,04 мм), по форме (прямоугольная), по размерам (110х180 мм) по способу разделения (плавлением), по способу упаковки вещества в пленки (жгут завязан на два простых узла). (т.1 л.д. 81);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены бумажный пакет с одной полиэтиленовой пленкой с веществом массой 3,6г, являющимся наркотическим средством опий (т.2 л.д.55);

-фототаблица к протоколу осмотра (т.2 л.д. 56-59);

-протоколом осмотра от /дата/, проведенного в период с <данные изъяты> минут в <адрес>, в ходе которого на веранде в кладовке обнаружен и изъят зеленый полиэтиленовый пакет, в котором находился черный полиэтиленовый пакет с 13 полиэтиленовыми свертками с веществом коричневого цвета вязкой консистенции и белый полиэтиленовый пакет с 44 полиэтиленовыми свертками с веществом коричневого цвета вязкой консистенции; в кармане синей олимпийки с белыми вставками обнаружены купюры на сумму 300 рублей, номера которых совпадают с переписанными в акте переписи денежных купюр, а также деньги в сумме 12480 рублей (т.1 л.д. 19-20).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому допустимы и достоверны, в совокупности- достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей деяний.

Органами предварительного следствия деяния ФИО1 квалифицированы как два преступления: по первому преступлению -по п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от /дата/ 158-ФЗ)–как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере; по второму преступлению - по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от /дата/ 158-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать деяние ФИО1 как единое длящееся преступление по ч.3 ст.30. п.п. «а.в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от /дата/ 158-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 и неустановленное лицо совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью сбыта, приобрели наркотическое средство опий, часть которого в одном полиэтиленовом свертке сбыли Свидетель №1, а оставшуюся часть в 57 свертках- с той же целью продолжили хранить в жилище ФИО1

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Р.Ф. от /дата/ №, выданное Свидетель №1 и обнаруженное в жилище ФИО1 наркотическое средство опий превышает 25 г. и образует крупный размер.

На предварительный сговор подсудимой и неустановленного лица указывают обстоятельства совершенного преступления (заблаговременное приобретение наркотика, перемещение его с места приобретения в место сбыта), показания ФИО1 о состоявшейся договоренности на сбыт всего приобретенного наркотического средства опий до начала выполнения объективной стороны преступления. Преступление носило неоконченный характер, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками милиции, наркотическое средств изъято из незаконного оборота.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с целью сбыта, приобрела у другого неустановленного лица наркотическое средство опий, общей массой не менее 428,9 г., в крупной размере, часть которого, массой 3,8 грамма сбыла Свидетель №1 за 300 рублей, а оставшуюся часть, в крупном размере, продолжила по предварительному сговору с неустановленным лицом хранить в своем жилище, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При таких данных, суд деяние подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30. п.п. «а,в» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ 158-ФЗ)- как покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли 10 лет. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, если истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и в случае постановления обвинительного приговора освобождает осужденного от наказания.

Как установлено судом, ФИО1 совершила преступление /дата/. /дата/ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании ч.1 ст.195 УПК РСФСР в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от /дата/, ФИО1 <данные изъяты> осуждена по ч.3 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ( 2 эпизода), ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Срок наказания исчислен с даты задержания-/дата/. Таким образом, начиная с /дата/ ФИО1 не скрывалась от правоохранительных органов, ее личность установлена и она не уклонялась от уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, срок давности уголовного преследования ФИО1 истек /дата/ и она подлежит освобождению от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимой деяний, все обстоятельства по делу, данные о ее личности.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 73); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 71); характеризуется положительно (т.2 л.д. 76).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, положительные характеристики личности.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящееся к категории тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для ее условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с 1 полиэтиленовой пленкой с веществом массой 3,6, являющимся наркотическим средством ОПИЙ; -полиэтиленовые пакеты с 57 полиэтиленовыми пленками с веществом общей массой 424,7г, являющимся наркотическим средством опий, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> –(квитанция № от 28.11.2018г.) –уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства, изъятые во время осмотра <адрес> в сумме 12 480 рублей, сданные на депозитный счет в ФЭУ ГУВД <адрес> по квитанции № от /дата/- обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ 158-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) лет.

На основании п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО1 от наказания по п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ 158-ФЗ) освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу не избирать в связи с отбыванием наказания по приговору /дата/ Центрального районного суда <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с 1 полиэтиленовой пленкой с веществом массой 3,6, являющимся наркотическим средством ОПИЙ; -полиэтиленовые пакеты с 57 полиэтиленовыми пленками с веществом общей массой 424,7г, являющимся наркотическим средством опий, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> –(квитанция № от 28.11.2018г.) –уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства, изъятые во время осмотра <адрес> в сумме 12 480 рублей, сданные на депозитный счет в ФЭУ ГУВД <адрес> по квитанции № от /дата/- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о ее рассмотрении с его участием и с участием защитника.

Председательствующий судья