Приговор № 1-147/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 23 апреля 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, нигде не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил два покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищен и я (угон), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, кроме того совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) в вечернее время в ________, у подсудимого ФИО2, находящегося у дома по ________, ________, возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - легковым автомобилем модели «Тоуota Нiace» р/з №, находящимся на стоянке у указанного дома, принадлежащим Потерпевший №4 без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов (дата) ФИО2, подошел к стоявшему на стоянке у дома по ________, ________, автомобилю «Тоуota Нiace» р/з № после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения неправомерного завладения легковым автомобилем, без цели хищения, рукой разбил боковое стекло автомобиля, проник внутрь, сел на водительское сидение. Однако находясь в салоне автомобиля ФИО2 не обнаружил ключ замка зажигания, при помощи которого возможно было завести двигатель автомобиля и по этой причине не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель автомобиля без ключа зажигания. Таким образом, ФИО2 покушался на неправомерное завладение автомобилем модели «Тоуota Нiace» р/з № принадлежащим Потерпевший №4

Кроме того, (дата) в вечернее время в ________, у подсудимого ФИО2, находящегося у дома по ________, ________, возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством - легковым автомобилем модели УАЗ-............ р/з №, находящимся на стоянке у указанного дома, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов (дата) ФИО2, подошел к стоявшему на стоянке у дома по ________, ________, автомобилю УАЗ-............ р/з С №, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения неправомерного завладения легковым автомобилем, без цели хищения, открыл левую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и стал искать в салоне ключ замка зажигания автомобиля, для того, чтобы завести двигатель автомобиля. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен в автомобиле С.О., которая, предпринимая меры для пресечения преступных действий ФИО2, вытащила последнего из автомобиля. Таким образом, ФИО2 покушался на неправомерное завладение автомобилем модели УАЗ-............ р/з С № принадлежащим Потерпевший №2

Кроме того, (дата), около 24 часов, в ________, у подсудимого ФИО2, находившегося на автомобильной стоянке у административного здания кирпичного завода по ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих деталей с автомобиля ВАЗ-21093 р/з №, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, (дата) в это же время ФИО2, находясь на автомобильной стоянке у административного здания кирпичного завода по ________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не смотрит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел аккумуляторной батареей иностранного производства стоимостью ............ рублей, комплектом высоковольтных проводов в количестве четырех штук со свечей зажигания стоимостью ............ рублей, четырьмя декоративными колпаками колес, стоимостью ............ рублей и панелью управления автомобильной магнитолы стоимостью ............ рублей, с автомобиля ВАЗ-21093 р/з №, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 крылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере ............ рублей.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время, в ________, у подсудимого ФИО2, находившегося рядом с усадьбой жилой квартиры по ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ-21103 р/з №, принадлежащей Потепевший №3 Реализуя свой преступный умысел, в период с (дата) по (дата) в это же время ФИО2, прошел на усадьбу жилой квартиры по ________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не смотрит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел установленной в автомобиле ВАЗ-21103 р/з № аккумуляторной батареей марки «Автофан» емкостью 60Ач, стоимостью ............ рублей, принадлежащей Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере ............ рублей.

Кроме того, в конце ноября 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 22 часов 30 минут, в ________, у подсудимого ФИО2, находившегося в жилой квартире по ________ ________, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, планшета модели «............», принадлежащего Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, в конце ноября 2018 года в это же время ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не смотрит, находясь в жилой квартире по ________, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел планшетом модели «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащим Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №4) правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №2) правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № (хищение у Потерпевший №1) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № (хищение у Потерпевший №3) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № (хищение у Потерпевший №5) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на ФИО2 по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, явку повинной по четырем эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, который трудоспособен, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение ФИО2, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы - в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты Сергеева адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (т.1 л.д.281). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч. 1 УК РФ (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №4) - в виде ограничения свободы сроком 1 год6 месяцев;

- по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ (покушение на неправомерное завладение автомобилем у Потерпевший №2) - в виде ограничения свободы сроком 1 год6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) - в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев;- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) - в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Потерпевший №5) - в виде ограничения свободы, сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-