Приговор № 1-158/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

К делу № 1-158/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

19 октября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И. с участием государственных обвинителей Новокубанской районной прокуратуры Рудых А. С., Лысенко В. В., Сурмы Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С. В., представившего удостоверение №2665 и ордер №881427,

при секретаре Глухове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно хранил в бумажном свертке на чердаке хозяйственной пристройки, находящейся на территории двора его домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм с патронником под данный патрон, изготовленные заводским способом, являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы. Незаконное хранение осуществлял с 2000 года и до 18 часов 30 минут 25.04.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра указанной хозяйственной постройки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что в апреле 2017 года к нему домой пришел участковый ФИО2 и сказал, что хочет купить у него оружейный сейф. С ним было двое человек, как сказал Колесников – грузчики. Они осмотрели дом, зашли в гараж. Так Колесников без спроса залез на чердак и спустился оттуда со свертком, в котором были патроны к малокалиберному оружию. У него такого оружия не было никогда Патроны ему не принадлежали. Откуда их взял участковый, ФИО1 не знает.

Тем не менее, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего суду, что работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД РФ по Новокубанскому району. По поручению следователя он производил отработку на причастность к совершению хищения жителей ст. Советской. В круг данных лиц попал ФИО1. 25.04.2017 года он пришел к нему домой с понятыми. Тот письменно разрешил осмотреть его дом. Перед проведением осмотра он разъяснил ФИО1, что тот может добровольно сдать оружие, боеприпасы. Тот сказал, что у него ничего нет. Они с понятыми осмотрели дом ФИО1 и на чердаке хозяйственной постройки нашли бумажный сверток, в котором находилось 20 патронов. Они были упакованы и опечатаны. Сам ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежат ему, остались с его прошлой работы и хранит он их примерно с 2000 года.

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 Протокол был исследован в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С... В.А., пояснившего суду, что 25.04.2017 года он, в качестве понятого присутствовал при осмотре дома и хозяйственных построек ФИО1 ФИО1 перед осмотром давал письменное согласие сотруднику полиции. В ходе осмотра на чердаке хозяйственной постройки сотрудник полиции обнаружил патроны, которые были опечатаны и изъяты. Замечаний у ФИО1 к протоколу осмотра не было. В руках у участкового перед тем, как он полез на чердак ничего не было.

Аналогичными показаниями свидетеля Б... Ю.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по причине неявки свидетеля в судебное заседание.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2017 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории дома по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где на чердаке был обнаружен и изъят бумажный сверток с 20 спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Заключением эксперта № 17/96-э от 26.04.2017 года, согласно которому указанные 20 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм с патронником под данный патрон; изготовлены заводским способом, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы были пригодны.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 и считает их способом защиты. Они противоречат совокупности доказательств по делу, изложенных выше.

В то же время, вмененное ФИО1 незаконное приобретение боеприпасов подлежит исключению из объема предъявленного обвинение за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку данное приобретение имело место в 2000 году и на момент возбуждения дела и вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

- личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

- отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание;

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства: гильзы, проволока и бирки, которые на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и объяснение ФИО1, которое на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22:00 до 6:00, за исключением периодов выполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территорий муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Новокубанского района.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время, проведенное им под стражей до судебного разбирательства: с 19 сентября 2017 года и по 19 октября 2017 года из расчета – один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 311 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: гильзы, проволоку и бирки, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по Новокубанскому району на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; объяснение ФИО1, находящееся на хранении в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________