Приговор № 1-158/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017

К делу № 1-158/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Староминская Краснодарского края 21 ноября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Грецкого М.В., представившего удостоверение № 5524 и ордер № 657369 от 21.11.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 17.10.2017г. Староминским районным судом по ч.1 ст.158, п «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, (отбытая часть наказания -10 дней, не отбытая часть наказания 17 месяцев 20 дней), судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года около 15 часов 00 минут, в п.Заря Староминского района, Краснодарского края, ФИО1, желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на территории заброшенной СТФ № 3 предприятия «Большевик» АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И.Ткачева, с произрастающих там растений конопля (рода Cannabis), оборвав листья, верхушечные части и соцветия, получил наркотическое средство марихуана - массой, высушенной при температуре +110°С, 61,43 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, который находился на траве около него.

13.10.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в п.Заря Староминского района, на участке местности, расположенном на территории заброшенной СТФ № 3 предприятия «Большевик» АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И.Ткачева, во время проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, в месте его обнаружения, на траве около него, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 61,43 гр, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние при температуре +110°С, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления для испытания состояния одурманивания, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому указанными в обвинительном постановлении и установленными судом являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что на учёте у врача в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Данных о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации, не имеется, в связи чем оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

В связи с тем, что совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести до вынесения приговора Староминским районным судом от 17.10.2017 года за преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из его заработной платы с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 17.10.2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком два года с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Староминского районного суда от 17.10.2017г. с 01.11.2017г. по 21.11.2017г.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 в котором находится марихуана массой 61,31 гр., пакет № 2 с растением конопля массой 58,28 гр., пакет № 1 с тремя свертками в которых находятся срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: копия административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от 25.10.2017 г. в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев