Приговор № 1-158/2017 1-24/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-158/2017

К делу №1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 05 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Ильенко Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Алифиренко А.В. по ордеру №027408, удостоверению №4248, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), при следующих обстоятельствах: В начале октября 2017 года, после полудня, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на пустыре расположенном на расстоянии около двухсот метров в восточном направлении от огорода своего домовладения, по <адрес>, где в зарослях травы обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Увидев данный куст, ФИО1 решил сорвать с куста конопли листья и соцветья с целью хранения без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с обнаруженного растения конопли листья и соцветия, которые положил в найденный там же пакет. После чего, указанный пакет с содержимым он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где листья и соцветия конопли высушил, измельчил и поместил в пластиковую емкость и бумажный сверток. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №38/219-э от 27.10.2017 года, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составила 9,33 гр., размер которого является значительным, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в пластиковой емкости и бумажном свертке, на стеллаже в хозяйственной постройке, на территории домовладения, в котором он проживает, расположенного по <адрес> до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции 23.10.2017 года, в период времени с 15.37 часов до 18.41 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), и при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд учитывает - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несудимость, а также положительную общественную характеристику, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.75 УК РФ о применении которой было заявлено стороной защиты, учитывая, что подсудимый, являясь трудоспособным лицом, не работает, не состоит на учете в службе занятости населения (справка №1551), и суд не может его признать на момент вынесения приговора, лицом утратившим общественную опасность.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему подлежит назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана массой 8,23 гр. в пластиковой емкости; марихуана массой 0,92 гр. в бумажном свертке; металлическая насадка; ватный тампон со смывами с ладоней ФИО1; чистый ватный тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калининскому району - уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________