Приговор № 1-158/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

№ дела 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 21 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бабенко Л.Н., представившей удостоверение № 2976 и ордер № 746478,

потерпевшего А..,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25 июля 2017 в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, в г. курганинске Краснодарского края ФИО1, находясь во дворе домовладения № по ул. <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят скрытый характер, свободным доступом из незапертого автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***>, тайно похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 86000 рублей, находившиеся на пластмассовой полочке под бардачком автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 86000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и её защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимой ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, при проведении судебного заседания вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся посредственно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, рецидив преступлений, личность подсудимой, тот факт, что она ранее была осуждена за совершение умышленного преступления против собственности, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не стала, вновь совершив умышленное преступление против собственности, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденной будет возможным лишь в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что основной вид наказания в виде лишения свободы достигнет целей исправления и перевоспитания осужденного.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - сотовый телефон МТС Старт Smart, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, суд полагает необходимым возвратить потерпевшему А.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - след пальца руки, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 302 -304, 307-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон МТС Старт Smart, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - возвратить потерпевшему А.; след пальца руки, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной её право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись).