Приговор № 1-99/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

УИД: 66RS0052-01-2018-001100-88

Уголовное дело № 1-99/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

13 ноября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер № 011183, удостоверение № 2722,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в дневное время в квартире по адресу: <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 10 октября 2018 года в 12 часов 54 минуты в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 через терминал № совершил операцию по переводу наличных денежных средств в сумме 1950 рублей на принадлежащий ему счет электронного кошелька №

После этого, передвигаясь по территории <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 5S» на интернет-сайте <данные изъяты> оформил заказ на приобретение в <адрес> путем «закладки» синтетического вещества <данные изъяты> (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), относящегося к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,5 грамма, на сумму 1656 рублей. Затем ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 5S», через онлайн-кошелек криптовалют <данные изъяты> совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1959 рублей 54 копейки в криптовалюту <данные изъяты> которой оплатил заказанное им наркотическое средство. Оплатив заказ, ФИО1 получил на сайте <данные изъяты> от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уведомление с указанием координат местонахождения «закладки» наркотического средства (57.003727, 61.369909), а также адрес интернет-ссылки, перейдя по которой ФИО1 получил фото места «закладки» наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 10 октября 2018 года в дневное время ФИО1, используя приложение <данные изъяты> в принадлежащем ему сотовом телефоне «Iphone 5S», на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица, не знавшего о его преступных намерениях, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, прибыл к месту с координатами <данные изъяты> расположенному в лесном массиве в районе городского кладбища <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> где, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил прикопанный в земле сверток фольги, в котором находился пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), относящееся к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,53 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане одежды и на заднем сидении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> во время поездки из <адрес> в <адрес> до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г.Сухой Лог 10 октября 2018 года около 14 часов 55 минут и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> 10 октября 2018 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут.

Основанием для отнесения производных метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,53 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотического средства без назначения врача, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, работает по гражданско-правовому договору менеджером по продажам в <данные изъяты> где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронического заболевания, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, отсутствии наркотической зависимости.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, добровольный отказ от употребления наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, оказание помощи родителям и бабушке, положительную характеристику с места работы,

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения суд также не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и его упаковки необходимо уничтожить; вещи, принадлежащие подсудимому, следует оставить в его распоряжении; кассовый чек необходимо хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится синтетическое вещество <данные изъяты> (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,53 грамма (0,04 гр. израсходовано при проведении предварительного исследования и физико-химической экспертизы), хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сухой Лог, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone 5S» Imei: №, оборудованный защитным чехлом из силикона, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, – оставить в распоряжении осужденного ФИО1;

- кассовый чек № 25044 от 10.10.2018 г. АО <данные изъяты> от 10.10.2018 г. – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев