Приговор № 1-99/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 июля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого ФИО2, защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.12.2003 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. 14.09.2010 освобожден постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 02.09.2010 условно-досрочно на срок 2 года и 11 месяцев 6 дней. 07.08.2013 срок условно-досрочного осуждения закончился.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.10.2013 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 23.11.2013, об установлении административного надзора в отношении ФИО2, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органах внутренних дел Артинского района Свердловской области, с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Артинскому району один раз в месяц.

19.05.2015 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 23.06.2015 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа до 07 часов, обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по Артинскому району три раза в месяц; запретить помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за переделы Артинского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 28.10.2015 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 09.11.2015 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Артинскому району четыре раза в месяц. 07.09.2016 Артинским районным судом Свердловской области вынесенорешение, вступившее в законную силу 20.09.2016 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, следующими административными ограничениями: запретить находиться вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 20 часов до 08 часов, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов и другим мест отдыха). ФИО2 будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 23.11.2013, 02.02.2015, 25.06.2015,09.11.2015, 20.09.2016, 05.06.2017, 28.08.2017, имя умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» в период с 23 часов 10 минут 20.05.2017 до 00 часов 10 минут 03 мая 2018 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении 5-220/2017, мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 22.05.2017, вступившее в законную силу 02.06.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 7 суток; постановлением по делу об административном правонарушении 5-658/2017, мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 16.08.2017, вступившее в законную силу 29.08.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Кроме того, 03.05.2018 около 00 часов 10 минут в п. Арти Свердловской области, ФИО2 находясь в здании ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив установленное Артинским районным судом ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении 5-21/2018 Артинского районного суда от 03.05.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2013 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 23.11.2013, об установлении административного надзора в отношении ФИО2, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органах внутренних дел Артинского района Свердловской области, с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Артинскому району один раз в месяц.

19.05.2015 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 23.06.2015 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа до 07 часов, обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по Артинскому району три раза в месяц; запретить помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за переделы Артинского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

28.10.2015 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 09.11.2015 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Артинскому району четыре раза в месяц. 07.09.2016 Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 20.09.2016 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, следующими административными ограничениями: запретить находиться вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 20 часов до 08 часов, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов и другим мест отдыха). ФИО2 будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 23.11.2013, 02.02.2015, 25.06.2015, 09.11.2015, 20.09.2016, 05.06.2017, 28.08.2017, имя умысел на уклонение от административного надзора и возложение на него ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, 21.05.2015 в дневное время, точное время не установлено, не имея уважительной причины, не уведомив сотрудников внутренних дел и не получив соответствующего разрешения самовольно умышленно покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>, выехав в республику Башкортостан.

При производстве предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенных преступленях.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Скрынник Н.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По эпизоду первому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное не соблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

По второму эпизоду, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места жительства и источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в местах, запрещенных Федеральным законом, а так же за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме того, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяниев содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 судом учитывается наличие рецидива, который образует приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.12.2003.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2 преступления при рецидиве, и то, что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Суд также не находит юридических оснований для применения к осужденным ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство <данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению администратвиного надзора ОМВД России по Артинскому району ФИО1 оставить у последней.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественное доказательство дело <данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району ФИО1 оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Щапова О.А.