Приговор № 1-99/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 10 сентября 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

09.06.2014 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

19.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

10.07.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 09.06.2014 года и от 19.06.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (срок исчислять с 17.04.2014 года)

15.08.2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом неотбытой части наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 10.07.2014 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Апелляционным определением от 15.10.2014 года Свердловского областного суда Свердловской области, приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2014 года изменен, считать назначенное ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения., в остальном приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 содержал притон, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь активным потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, систематически предоставлял знакомым указанную квартиру для потребления наркотических средств, тем самым совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, по месту своего жительства создал условия для систематического немедицинского изготовления и потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, и многократно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым.

С целью обеспечения бесперебойного функционирования притона, ФИО1 приспособил свою квартиру для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, где обустроил место на кухне и оборудовал его полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и кодеин. Подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно: Свидетель №3, которого с целью незаконного изготовления и потребления наркотического средства, которое ФИО1 изготавливал путем химического синтеза из различных необходимых ингредиентов, приглашал в свою квартиру по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 обеспечивал использование газовой плиты, водопровода, стола и других бытовых предметов, необходимых для кустарного изготовления дезоморфина и кодеина. Готовый раствор наркотического средства ФИО1 и Свидетель №3 потребляли путем внутривенных инъекций в указанной квартире.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, незаконно предоставил наркопотребителю Свидетель №3 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят кодеин и дезоморфин. При этом, ФИО1, путем химического синтеза из различных необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготовил наркотическое средство -смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и Свидетель №3 в этой же квартире потребили путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия, в первой декаде мая 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее двух раз, предоставил наркопотребителю Свидетель №3 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят кодеин и дезоморфин. При этом, ФИО1, путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и Свидетель №3 в этой же квартире потребили путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия, во второй декаде мая 2018 года, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее двух раз предоставил наркопотребителю Свидетель №3 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят кодеин и дезоморфин. При этом, ФИО1, путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и Свидетель №3, в этой же квартире, потребили путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия, в третьей декаде мая 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее двух раз, предоставил наркопотребителю Свидетель №3 свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят кодеин и дезоморфин. При этом, ФИО1, путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и Свидетель №3, в этой же квартире, потребили путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, предоставил наркопотребителю Свидетель №3свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят кодеин и дезоморфин. При этом, ФИО1, путем химического синтеза из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и Свидетель №3, в этой же квартире, потребили путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при проведении осмотра в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности флакона, содержащие в следовых количествах дезоморфин-наркотическое средство. Следовые остатки наслоений вещества с внутренней поверхности бутылки с жидкостью содержащие в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин- наркотическое средство.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - дезоморфин, является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - кодеина, является «Список II» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями).

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ермолаева Н.Л., поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание притона, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1,, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 09.06.2014 года Североуральского городского суда Свердловской области, от 19.06.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района, от 15.08.2014 года Ленинского районного суда г. Екатеринбурга за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 47-56), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, к административной ответственности не привлекался (л.д. 61), <данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 69), в домоуправление жалоб на ФИО1. не поступало (л.д. 68), имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> в отношении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> лишен родительских прав (л.д. 64), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит ( л.д. 66), из сообщения ст.о/у ГКОН ОМВД России Свидетель №1 ФИО1 оказывает активное содействие в раскрытии преступления по другому уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов согласие на осмотр квартиры по месту своего жительства (л.д. 10), в ходе чего были обнаружены и изъяты шприцы, флаконы и кухонная утварь, содержащие в следовых количествах дезоморфин и наркотический активный алкалоид опия кодеин (л.д. 11-13,18-20). Кроме того, обстоятельства совершенного преступления ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов в рамках доследственной проверки при даче объяснений (л.д. 8), а затем сообщил при производстве его допроса в ходе предварительного расследования (л.д. 40-44). Сообщенные подсудимым ФИО1 в ходе производства по делу сведения, а также изъятые в ходе обследования его жилища предметы и вещества признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее приговорами ДД.ММ.ГГГГ Североуральского городского суда Свердловской области, 19.06.20114 года мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, 15.08.2014 Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1. при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска о взыскании с ФИО1. в доход федерального бюджета 1 980 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 3 пластиковых флакона с надписью «Тропикамид», 1 пластиковую бутылку, 6 инъекционных шприцов, сковороду, стеклянный флакон, 2 инъекционные иглы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в картонной коробке камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 980 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: 3 пластиковых флакона с надписью «Тропикамид», 1 пластиковую бутылку, 6 инъекционных шприцов, сковороду, стеклянный флакон, 2 инъекционные иглы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в картонной коробке камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.