Приговор № 1-99/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р №1-99\2018

Именем Российской Федерации

66RS0059-01-2018-000537-48

28 сентября 2018 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Хасанова Р.Р.

защитника Карелиной Н.А.. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1.******** Туринским районным судом по п.»а,б» ч.2

ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.********

постановлением Туринского районного суда наказание по

приговору заменено на 200 часов обязательных работ. ********

года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.166 ч.1 УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в крытой ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел мотоцикл марки <данные изъяты> с номером двигателя №, принадлежащего П. и решил им воспользоваться, без цели хищения, желая прокатиться на указанном мотоцикле по Туринскому району Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом, подошел к стоящему в крытой ограде вышеуказанного дома мотоциклу марки <данные изъяты> с номером двигателя №, запустил двигатель мотоцикла, и не имея умысла на хищение данного транспортного средства, уехал со двора дома по адресу: <адрес> и ездил на указанном мотоцикле по улицам <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Карелина Н.А.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Карелина Н.А.. поддержала заявленное ФИО1. ходатайство.

Прокурор, потерпевший П.. согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1. квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).. Психическое состояние ФИО1 исследовалось органами предварительного расследования.

Согласно заключения амбулаторной судебно –психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты>. Однако, вышеуказанные расстройства у ФИО1 не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими как в период совершения преступления а также и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 судим Туринским районным судом ******** по п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд с учетом требований ст.6, 60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик по месту жительства главой Липовского сельского управления, соседями и согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району ФИО1 характеризуется в основном положительно. Временно работает у ИП Г., сожительствует с Ж. с которой воспитывает двух несовершеннолетних детей, имеет на иждивении также двух малолетних детей от первого брака, допускал нарушения в быту.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 двух малолетних малолетних детей.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает возмещение им потерпевшему материального ущерба за повреждение мотоцикла.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает то что он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих его наказание. обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья, то что страдает психическим расстройством в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, а также то что воспитывает двух малолетних детей гражданской жены-Ж.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве отягчающих его наказание обстоятельства предусмотренного ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления данных о личности подсудимого, то что данное преступление им совершено спустя полгода после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1. возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

В связи с тем, что судом установлены в действиях ФИО1. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно, наличие малолетних детей, его состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, что по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств, которые в конкретном уголовном деле позволили бы применить требования ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в колонии поселении.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с ФИО1.., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1 его обязанность после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.1,8 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от явки для отбывания наказания, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова