Приговор № 1-99/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

УИД 66RS0031-01-2018-000069-26 Дело №1-99/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 25 июля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Бушмакина Н.В.,

защитника по назначению - адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Бушмакина Николая Владимировича,<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.08.2010 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 24.11.2010 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 25.08.2010, общий срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 23.12.2010 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 24.11.2010, общий срок - 4 года лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 28.06.2013 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.06.2013 условно - досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

4) 16.09.2014 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 23.12.2010, общий срок - 2 года лишения свободы;

5) 03.06.2015 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору от 16.09.2014 к 2 годам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.08.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 240 часов обязательных работ; наказание отбыто 12.11.2016;

6) 12.04.2017 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7) 31.05.2017 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 12.04.2017 более строгим наказанием по настоящему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; отбывающий наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Бушмакин Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года в вечернее время по адресу: <адрес>, ком. 6, Бушмакин Н.В. совместно с ранее незнакомым ему ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО5 для приобретения спиртного передал Бушмакину Н.В. имевшуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя своего знакомого Потерпевший №1 и сообщил подсудимому пин-код от нее. Около 20:40 указанного дня Бушмакин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения доступных денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> на 10 микрорайоне, где, используя указанную банковскую карту и зная ее пин-код, без ведома и согласия ФИО5 и Потерпевший №1, снял с лицевого счета последнего деньги в сумме 9000 руб., которые тайно и с корыстной целью похитил, а в дальнейшем израсходовал их в личных целях. Своими умышленными действиями Бушмакин Н.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бушмакин Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Бушмакин Н.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Бушмакин Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае его не явки в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Бушмакина Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Бушмакина Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Бушмакиным Н.В. совершено преступление средней тяжести из корыстных побуждений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятые и непогашенные судимости.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бушмакиным Н.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Бушмакин Н.В. в судебном заседании подтвердил, что совершил преступление в состоянии опьянения под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Бушмакина Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания Бушмакину Н.В. по настоящему делу суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при определении окончательного срока правила чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением Бушмакину Н.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу - компакт диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 2656,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 31.05.2017, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 31.05.2017 в период с 12.04.2017 по 24.07.2018.

Вещественное доказательство по делу - компакт диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2656,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2