Приговор № 1-212/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017

дело № 1-212-2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондакова А.К. уд. № 5911 ордер № 836179,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <№> от 10.08.2016 начальника ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району, тем самым является должностным лицом органа государственной власти, находящимся под особой защитой государства.

В соответствии с п. 2.2 должностной инструкции инспектора (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району лейтенанта полиции <ФИО>1, утвержденной 18.04.2017 начальником Отдела МВД России по Тимашевскому району, на него в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» возложена обязанность по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

23.06.2017 с 08 часов до 20 часов, инспектор (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>1 совместно с инспектором (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>2 заступили на дежурство по патрулированию г. Тимашевска. Дежурство осуществлялось на патрульном автомобиле «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

23.06.2017 примерно в 09 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Reno Logan с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> на участке местности, расположенном по ул. Красная, напротив здания №110 г. Тимашевска, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.06.2017 в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут сотрудники ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>1 и <ФИО>2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, двигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по ул. Красной г. Тимашевска выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, приняли меры к его остановке и пригласили в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

23.06.2017 в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного полицейского автомобиля марки «ВАЗ-211540» с государственными регистрационными знаками: <данные изъяты>, находящегося напротив здания № 110 - студия красоты «Лючия» по ул. Красной г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу за увод от административной ответственности, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, положил в кармашек возле рычага коробки передач в салоне указанного служебного автомобиля «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а тем самым передал в качестве взятки, денежные средства в размере 2000 рублей за увод его от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако преступные действия <ФИО>1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полицейский <ФИО>1 взятку не принял и сообщил о противоправном действии ФИО1 в дежурную часть отдела МВД России по Тимашевскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что в обвинительном заключении все указано правильно, он действительно двигался на своем автомобиле по направлению встречного движения, так как не заметил дорожного знака, в результате чего его остановили сотрудники полиции и чтобы они не составляли на него протокол, так как он торопился, давал им взятку в размере 2000 рублей. Деньги он положил в салон служебного автомобиля в кармашек возле рычага коробки передач, хотя полицейские ему говорили чтобы он забрал деньги.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО>1, который показал, что ранее подсудимого не знал. Он работает в должности ИПДС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району. 23.06.2017 года он заступил на дежурство с лейтенантом юстиции <ФИО>2 На служебном автомобиле, двигаясь по ул.Красной в г.Тимашевске, он увидел, что автомобиль подсудимого двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Они остановили его, он подошел, представился, попросил пройти в их служебный автомобиль, для составления протокола. ФИО1 вместо документов достал деньги 2000 рублей и положил их в кармашек, расположенный возле рычага коробки передач. Он разъяснил подсудимому ответственность за дачу взятки и на панели показал надпись, о том, что ведется видеосъемка, кроме этого неоднократно просил его забрать деньги, но ФИО1 вышел из машины и деньги не забрал. После чего, он его догнал и сообщил о случившемся в дежурную часть полиции. Приехали сотрудники полиции и следственного комитета, а они оформили административный протокол в отношении нарушителя ФИО1 по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ «движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением».

Показаниями свидетеля <ФИО>2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>1

Показаниями свидетеля <ФИО>3, который показал, что он сотрудник ОМВД России по Тимашевскому району оперуполномоченный ОЭБ и ПК. 23.06.2017 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 10.30 часов ему позвонил дежурный отдела и сообщил о совершенном преступлении, по факту дачи взятки. Он с коллегой <ФИО>4 выезжали на место совершения преступления. По прибытию там находились экипаж ДПС и стоял автомобиль подсудимого, ими было выяснено, что ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, передал денежные средства 2000 рублей должностному лицу <ФИО>1 за увод его от административной ответственности. Далее они совместно со следователем следственного комитета и в присутствии понятых провели все необходимые следственные действия.

Показаниями свидетеля <ФИО>4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>3

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 и приложение к нему, согласно которого, произведен осмотр участка проезжей части, расположенной в г. Тимашевске, а именно напротив здания № 110 по ул. Красная - студия красоты «Лючия», напротив которого на проезжей части находился служебный автомобиль ДПС ОМВД России по Тимашевскому району с г.р.з. <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля, в кармашке возле рычага коробки передач обнаружены и изъяты денежные средства достоинством 2.000 рублей, а также обнаружен и изъят жесткий диск черного цвета с камер видеонаблюдения из салона данного автомобиля.

Протоколом выемки от 11.07.2017, согласно которого в ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району произведена выемка материала об административном правонарушении 23 ЯМ 458664, составленного 23.06.2017 по ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении ФИО1

Протоколом осмотра документов и приложение к нему от 11.07.2017, согласно которого был осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Осмотром установлено, что материал состоит из 4-х листов, а именно: протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 458664 от 23.06.2017 на 1-м листе, схема места совершения административного правонарушения на 1 -м листе, рапорт инспектора ДПС взвода ОР ДПС ЕИБДД ОМВД России по Тимашевскому району лейтенанта юстиции <ФИО>1 от 23.06.2017 на 2-х листах. В материалах имеются сведения о том, что ФИО1 23.06.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов и приложение к нему от 12.07.2017, согласно которого с участием в том числе подозреваемого ФИО1 осмотрен жесткий диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в служебном автомобиле ДПС марки «ВАЗ 211540» с г.р.з. <данные изъяты>. Согласно данной видеозаписи ФИО1 в 09 часов 28 минут 45 секунд находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля положил свои денежные средства, а именно 2 купюры в кармашек возле рычага коробки передач за увод его от административной ответственности. Осмотром установлено, что на диске имеются 2 видеозаписи: 2017-06-23 09.26.09-10.00.00[R][@284bb] [0].DAV,2017-06-2309.26.09-10.00.00[R][@284bc][l].DAV. При открытии видеозаписи 2017-06-23 09.26.09-10.00.00[R][@284bc][l].DAV установлено, что запись велась в салоне автомобиля. Её длительность составляет 33 минуты 52 секунды. В правом верхнем углу видеозаписи указана дата, а именно 23.06.2017. В 09 часов 28 минут 45 секунд на данной видеозаписи видно, процесс передачи денежных средств ФИО1, а именно как ФИО1 находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ОР «ДПС» ОМВД России по Тимашевскому району, положил денежные средства, а именно 2 купюры, в кармашек возле рычага коробки передач. При открытии видеозаписи 2017-06-23 09.26.09-10.00.00[R][@284bb][0].DAV установлено, что запись произведена в салоне автомобиля, её длительность составляет 33 минуты 52 секунды. В 09 часов 28 минут 17 секунд на данной видеозаписи видно момент пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1, управляющим автомобилем марки Reno Logan с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Также на данной видеозаписи видно как в 09 часов 28 минут 17 секунд к водительской двери вышеуказанного автомобиля подходит инспектор ДПС <ФИО>1, после чего ФИО1 выйдя из своего автомобиля следует к пассажирской двери в патрульный автомобиль сотрудников ДПС.

Протоколом осмотра документов от 13.07.2017 и приложение к нему, согласно которого, осмотрены 2 билета Банка России достоинством 1000 рублей каждая, а всего 2000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2017.

Иными документами:

Приказом № 362 л/с от 10.08.2016, согласно которого, <ФИО>1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожнопатрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приказом № 639 л/с от 31.12.2015, согласно которого, <ФИО>2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожнопатрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району.

Должностной инструкцией инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>2, из содержания которой следует, что он обязан принимать меры к пресечению правонарушений.

Должностной инструкцией инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>1, из содержания которой следует, что он обязан принимать меры к пресечению преступлений и правонарушений.

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на 23.06.2017, согласно которой, сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>2 и <ФИО>1 заступили на службу 23.06.2017 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 458664, составленный 23.06.2017 по ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 23.06.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вещественные доказательства: жестким диском черного цвета - хранится в ОМВД России по Тимашевскому району, расположенном по адресу: <...>, материалом об административном правонарушении от 23.06.2017 в отношении ФИО1 на 4 листах — хранящимсяся в ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Красная №180; конверт с содержимым денежных средств в сумме 2 тысяч рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей с номерами: <№>, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что Уголовный кодекс предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, при этом лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, объективное вменение не допускается.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неустранимость сомнений в виновности обвиняемого имеет место не только тогда, когда установлено объективное отсутствие достаточных доказательств виновности, но и тогда, когда при возможном их существовании сторона обвинения не приняла мер к их получению, либо такая возможность утрачена. Суд в таких ситуациях не должен по собственной инициативе восполнять недостатки в доказательствах обвинения, поскольку не может выполнять обвинительной функции.

Как установлено в судебном заседании, а так же следует из показаний свидетелей и самого подсудимого, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье и осознавая, что <ФИО>1 является должностным лицом – сотрудником полиции, находящимся при исполнении свои должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, достал из своего кошелька денежные средства в количестве 2 штук, номиналом 1000 рублей каждая и положил их в кармашек, расположенный возле рычага коробки передач, то есть дал взятку за не составление в отношении него административного материала и не привлечение его административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полицейский ИПДС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>1 незаконное денежное вознаграждение не принял.

Поэтому суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и его действия следует переквалифицировать с ч.1 ст.291.2 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки от 28.07.2017 года ГБУЗ «СПБ № 7» МЗ КК, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающх наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: с жесткого диска черного цвета, хранящегося в ОМВД России по Тимашевскому району и с материала об административном правонарушении от 23.06.2017 в отношении ФИО1, на 4 листах, хранящегося в ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району.

Вещественные доказательства: конверт с содержимым денежных средств в сумме 2 тысяч рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей с номерами: <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 21 октября 2017 года.