Приговор № 1-212/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-212/2017

К делу № 1-212/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

г. Армавира ФИО1,

подсудимого ФИО2

и его защитника адвоката Гурина М.Н.,

представившего удостоверение

№315 и ордер №621493

от 17.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

-20.02.2017 года, в 01 час 35 минут, ФИО2 находясь на участке местности расположенном на расстоянии трех метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, из неустановленного дознанием источника, путем покупки, незаконно приобрел кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «метадон», включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,68 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в правый карман брюк надетых на нем и стал хранить при себе без цели сбыта.

-20.02.2017 года в 02 часа 20 минут находясь возле дома № 4 по ул. Первомайской в г. Армавире, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 20.02.2017 г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 15 мин. в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по ул. Ефремова 168 в г. Армавире в установленном законом порядке в правом кармане брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с кристаллическим порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство – «метадон», включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,68 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в объеме предъявленного ему обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства стороной обвинения в виде оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний самого подсудимого и показаний не явившихся свидетелей обвинения Н., Л., ФИО7, а так же материалами уголовного дела.

Так из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний подозреваемого ФИО2, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что 20.02.2017 года находясь в г. Армавире примерно в 01 час 00 минут при помощи своего сотового телефона на сайте «Ситиклад» заказал наркотическое средство, где ему был указан пояснительный текст адреса с тайниковой закладкой «ул. Туапсинская, д. 112 под деревом». После чего в 01 час 35 минут возле дома № 112 по ул. Туапсинской в г. Армавире, он действительно нашел полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, указанный сверток с наркотическим веществом он положил в правый боковой карман брюк надетых на нем, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без целы сбыта. 20.02.2017 года в 02 часа 20 минут находясь возле дома № 4 по ул. Первомайской в г. Армавире, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...> куда сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, в том числе и наркотики, а так же разъяснили, что если он добровольно выдаст запрещенные предметы, то будет освобожден от уголовной и административной ответственности, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, содержащий наркотическое средство. Изъятое в его присутствии было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции.

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля обвинения Н., согласно которым, 20.02.2017 г. он совместно с о/у ОНК ОМВД России по г. Армавиру М.-Х. находился на службе, осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 02 часа 20 минут, когда они проезжали возле дома № 4 по ул. Первомайской в г. Армавире, их внимание привлек гражданин, который подозрительно себя вел. Они остановились, подошли к нему, представились, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин сообщил им, что его зовут ФИО2 и пояснил, что документов удостоверяющих его личность при нем нет. Затем ФИО2 был доставлен в помещение ОМВД России по г. Армавиру, расположенное по ул. Ефремова 168, в г. Армавире, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические, на что он ответил отказом. Далее в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 15 минут 20.02.2017 года был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане брюк надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое в его присутствии и в присутствие двух понятых было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что 20.02.2017 года при помощи своего сотового телефона на сайте «Ситиклад» заказал наркотическое средство, где ему был указан пояснительный текст адреса с тайниковой закладкой «ул. Туапсинская, д. 112, под деревом». В этот же день он направился по указанному адресу, где он действительно нашел сверток в котором находилось порошкообразное вещество, указанный сверток с наркотическим веществом он положил в правый боковой карман брюк надетых на нем, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля обвинения Л., согласно которым 20.02.2017 г. в 02 часа 50 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, а так же разъяснили, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по ул. Ефремова д. 168, в правом боковом кармане брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в его и в присутствии другого понятого, и гражданина ФИО2 поместил пакет с порошкообразным веществом в другой полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой на которой расписались: он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции, осуществляющий изъятие вышеуказанного пакета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что 20.02.2017 года при помощи своего сотового телефона на сайте «Ситиклад» заказал наркотическое средство, где ему был указан пояснительный текст адреса с тайниковой закладкой «ул. Туапсинская, д. 112, под деревом». В этот же день он направился по указанному адресу, где он действительно нашел сверток в котором находилось порошкообразное вещество, указанный сверток с наркотическим веществом он положил в правый боковой карман брюк надетых на нем, для того чтобы в последующем употребить лично, путем курения, без цели сбыта;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля обвинения ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения Л.

Помимо оглашенных в соответствии с законом показаний подсудимого и не явившихся свидетелей обвинения, государственный обвинитель подтвердил вину подсудимого ФИО2 материалами уголовного дела:

-протоколом проверки показаний на месте фотатаблицей и схемой к нему: проведенной 14.03.2017 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, в ходе которого участвующий в осмотре, ФИО2 указав на участок местности расположенный в трех метрах в серо-западном направлении от дома № 112 по ул. Туапсинской в г. Армавире и пояснил, что на данном месте, 20.02.2017 года он приобрел наркотическое средство «Соль»;

- заключением эксперта № 416 от 22.03.2017 года, согласно которого кристаллическое порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон», включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с первоначальной массой 0,68 г.;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и их изъятие от 20.02.2017 года, согласно которого в период времени с 02 час. 55 мин. до 03 час. 15 мин. при проведении личного досмотра ФИО2 в его правом боковом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 1448 от 20.02.2017 года, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- постановлением от 20.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки;

- постановлением от 22.02.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении № 1448, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Сторона защиты представила характеристику на ФИО2, согласно которой по месту жительства он характеризуется положительно, а также справку МСЭ -2012 на мать подсудимого - Б., согласно которой она является инвалидом третей группы по общему заболеванию, других доказательств в судебном заседании стороны не представляли, ходатайств об их истребовании суду не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 по вменяемому ему преступлению по части 1 ст.228 УК РФ нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельства, при которых 20 февраля 2017 года, в 01 час. 35 минут, ФИО2 было совершено преступление, подтверждаются оглашенными в соответствии с законом показаниями самого подсудимого, данными им в стадии предварительного следствии, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями свидетелей Н., Л., ФИО7, а также материалами уголовного дела.

Указанные доказательства суд относит к допустимым, так как находит их правдивыми, последовательными, согласующимися и взаимосвязанными, а в своей совокупности достаточными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 20.02.2017 года, в 01 часов 35 минут, совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 21.05.2013 года с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов №736 от 21.03.2017 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством временным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время, не было у него и какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования выявившего наличие критики, ориентировок, адекватности эмоций и поведения, отсутствие бреда и галлюцинаций. Как не страдающий психическим расстройством, ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В примирении принудительных мер медицинского характера ФИО2 как не представляющий опасности для себя или других лиц, не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности ФИО2, судом установлено, что подсудимый не женат, своей семьи не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее осуждался за аналогичное преступление к штрафу в размере 15.000 рублей, а также к лишению свободы за преступление средней тяжести против собственности, судимости не сняты и не погашены.

Таким образом, ФИО2, имеющий не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления, одно из которых отнесено законом к преступлениям средней тяжести против собственности по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с оборотом наркотических средств, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом и в соответствии с пунктом «а» части первой ст.63 УК РФ – обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначения вида и меры наказания ФИО2, принимая во внимание рецидив преступлений, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 и ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного и учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения правила части 3 ст.68 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд полагает необходимым в порядке, определенном пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ФИО2 исправительные колонии строгого режима, что будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания.

Оснований для применения статей 73, 72.1. и 82.1 УК РФ судом не установлено. Так же не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющей суду право изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО2, исчислять с даты вынесения приговора - с 21 апреля 2017 года.

Избранную судом меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда немедленно, по оглашении приговора.

Вещественные доказательства по делу: - кристаллическое, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «метадон» включенное в Список I Перечня, массой 0,62 г. - остаток после проведения двух экспертиз и полимерный пакет, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 16.05.2017