Решение № 12-10/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-10/2024

Дело № 12-10/2024


РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 21 марта 2024 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от 21.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО от 21.02.2024 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку он правонарушения не совершал, во время движения на своем автомобиле был пристегнут ремнем безопасности. Данный факт зафиксирован на его мобильном телефоне. Считает, что его привлекли к административной ответственности из-за того, что он гражданин другого государства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным доводам.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО показал, что, при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО, двигаясь в патрульном автомобиле по у дома 26 ул. Западная в г. Артемовский, увидели двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки «Дэу Нексия», водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он отчетливо увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, расстояние между автомобилями при встречном проезде было не более 5 метров, он увидел, что ремень безопасности висит на стойке автомобиля. Они развернулись и поехали за данным автомобилем, остановили указанный автомобиль на ул. Западная. Водителем данного автомобиля был ФИО1, в отношении которого им был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. В протоколе ФИО1 от подписи отказался, с постановлением ФИО1 не согласился, указав в постановлении, что был пристегнут ремнем безопасности во время движения. Каких-либо межнациональных, неприязненных отношений у него в отношении ФИО1 не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Использование ремня безопасности направлено на обеспечение наибольшей защиты водителя, пассажира, что обязывает пристегивать ремень установленным способом.

Должностным лицом установлено, что 21.02.2024 в 09:15 ФИО1 на ул. Западная, 26 в г. Артемовский Свердловской области, управляя автомобилем марки Дэу Нексия Gle, государственный регистрационный знак №, управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО показал при каких обстоятельствах был выявлен факт совершения ФИО1 данного правонарушения. Не доверять показаниям ФИО оснований не имеется. Оснований полагать, что у ФИО имеется личная неприязнь к ФИО1, межнациональный конфликт, либо, что ФИО оговорил ФИО1, также не имеется.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 21.02.2024, находясь на службе в составе экипажа 11-156 совместно с инспектором ДПС ФИО, при патрулировании ул. Западная в г. Артемовский обнаружили двигавшийся навстречу автомобиль Дэу Нексиа Gle белого цвета регистрационный знак №, водитель которого управлял автомобилем без ремня безопасности. Развернувшись, они догнали указанный автомобиль, с применением СГУ остановили его у дома № 32а по ул. Западная. За управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, водитель данного автомобиля ФИО1 был привлечен инспектором ДПС ФИО к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что при движении транспортного средства под управлением ФИО1 водитель транспортного средства не был пристегнут предусмотренным конструкцией транспортного средства ремнем безопасности, тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании просматривалось видео, снятое ФИО1 после остановки его сотрудниками ДПС и оформления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, где ФИО1 находится в салоне автомобиля и пристегнут ремнем безопасности, но данное видео не опровергает доказательства того, что во время движения транспортного средства, когда он был выявлен инспекторами ДПС, он был пристегнут ремнем безопасности, до того момента как автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен по требованию инспекторов ДПС, у ФИО1 было достаточно времени, чтобы пристегнутся ремнем безопасности.

Факт нарушения ФИО1 требований 2.1.2 Правил дорожного движения был выявлен должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, визуально, путем непосредственного обнаружения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Грубых нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО от 21.02.2024 № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья: С.П. Кобяшева