Приговор № 1-68/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1- 68/2020

ОМВД № 12001320022530022

42RS0030-01-2020-000301-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 28 мая 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Богдановой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Котова В.В., представившего удостоверение №309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Грабовской Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 08 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/. 13 июля 2011 года Яшкинским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/. 19 января 2012 года Яшкинским районным судом по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ /приговор от 13 июля 2011 года/ к 2 годам лишения свободы,

3/. 27 июля 2012 года мировым судьёй судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ч.1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 19 января 2012 года/ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 11 декабря 2013 г. условно-досрочно на 01 год 01 месяц 02 дня из ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

4/. 09 сентября 2014 года мировым судьёй судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

5/. 16 декабря 2014 года Яшкинским районным судом по ч.1 ст. 161, п. «б» ч.7 ст.79, ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ /приговор от 27 июля 2012 года/, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ /приговор от 09 сентября 2014 года/ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

6/. 19 декабря 2014 года Яшкинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 16 декабря 2014 года/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

7/. 22 января 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района по ч.1 ст.139, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст. 69 УК РФ /приговор от 19 декабря 2014 года/ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 24 мая 2019 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области;

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 13 марта 2019 года установлен административный надзор с 27 мая 2019 года по 27 мая 2027 года,

8/. 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

9/. 19 марта 2020 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными ему административными ограничениями, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно с 27 мая 2019 года, осуществляемый Отделом МВД России по Яшкинскому району, будучи предупрежденным 27 мая 2019 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, для избежания контроля со стороны органа внутренних дел, без уважительных причин, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно 01 декабря 2019 года оставил место своего пребывания по <адрес>, не пребывал там, самовольно выбыл по адресу: <адрес>, где находился до 20 декабря 2019 года. 21 декабря 2019 года был задержан сотрудниками полиции по <адрес> в указанный период времени на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому району не являлся, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочный выезд, в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него судом в порядке административного судопроизводства административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13 марта 2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета на пребывание в местах общего пользования в которых продается спиртное. 27 мая 2019 года он встал на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в Отдел МВД России по Яшкинскому району. При постановке на учет ему был разъяснен порядок нахождения на учете, утвержден график явок, выдано предупреждение, памятка с указанием лиц, которые осуществляли за ним административный надзор, а также с указанием телефонов, по которым он мог в случае необходимости позвонить, и также ему под роспись было разъяснено, что за нарушение административных ограничений установленных ему судом, он может понести административную ответственность, а за самовольное оставление места жительства без уведомления органа внутренних дел, он может понести уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. За период нахождения на учете он неоднократно менял место проживания с пгт Яшкино на с Барачаты Крапивинского района и обратно, получая при этом маршрутный лист в ОМВД. 01 декабря 2019 года он самовольно уехал из пгт Яшкино к Свидетель №5, проживающей по <адрес>, где находился до 20 декабря 2019 года. 20 декабря 2019 года он уехал в пгт. Яшкино к брату Свидетель №1 проживающему по <адрес>. 21 декабря 2019 года он совершил открытое хищение имущества ФИО4 из магазина «Пролетарский», после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он уклонялся от административного надзора умышленно, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /Т. 1 л.д.41-46/.

Виновность подсудимого в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, установлена также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она служит УУП в Отделе МВД по Яшкинскому району, в её обязанность входит ведение административного надзора. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13 марта 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета на пребывание в местах общего пользования, в которых продается спиртное. При постановке на регистрационный учет в Отделе МВД России по Яшкинскому району 27 мая 2019 года с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ№ 64 – ФЗ обязанностей. Под подпись ФИО2 было вручено предупреждение, график прибытия поднадзорного на регистрацию, памятка, в которой были указаны ФИО сотрудника закрепленного за ФИО2, а также номера телефонов, по которым он мог связаться. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное его несоблюдение. 26 ноября 2019 года ФИО2 прибыл в Отдел МВД про Яшкинскому району и сообщил, что будет проживать по <адрес>. 02 декабря 2019 года ФИО2 в установленный день на регистрацию не явился, в ходе проведенной работы при проверке было установлено, что по указанному адресу Тутынин не проживает. По факту уклонения от административного надзора в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело, по установлению места нахождения лица, находящегося под административным надзором. 21 декабря 2019 года ФИО2 был задержан в пгт. Яшкино и был доставлен в ОМВД России по Яшкинскому району. Контрольно-наблюдательное дело было прекращено. В период уклонения от административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, в отношении него была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ею был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и все материалы были направлены в отдел дознания Отдела МВД России по Яшкинскому району.

Виновность ФИО2 в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых Свидетель №7 показал, что с начала декабря 2019 года он стал проживать в доме по <адрес> он пришел жить в этот дом, то дорожка к дверям дома была заметена снегом. Он понял, что в доме давно никто не живет и не приходит туда. ФИО2 он не знает. /Т.1 л.д. 144/; Свидетель №5 показала, что с конца мая 2019 года она проживала с ФИО2 в пгт. Яшкино. Со слов последнего ей известно, что ему установлен административный надзор сроком на 8 лет. В июне 2019 года они с ФИО2 решили уехать и проживать в <адрес>. В августе или в сентябре 2019 года они с ним вновь уехали проживать в <адрес>, где снимали дом по <адрес>. В ноябре 2019 года она уехала в с. Барачаты, ФИО2 приехал к ней 01 декабря 2019 года, сказав, что будет ходить на регистрацию в Отдел МВД по Крапивинскому району. ФИО2 уехал от нее в пгт. Яшкино в двадцатых числах декабря 2019 года, и за все это время на регистрацию в Отдел МВД по Крапивинскому району не ездил. Через два дня он позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники полиции /Т.1, л.д. 146-148/; свидетель ФИО3 показал, что служит ст. УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району. В июле 2019 года в с. Барачаты прибыл ФИО2 и стал проживать с местной жительницей Свидетель №5 по <адрес>. Проживал до августа или сентября 2019 года. За это время ФИО2 являлся как лицо, состоящее под административным надзором, в Отдел МВД России по Крапивинскому району. В декабре 2019 года ему стало известно от сотрудников полиции ОМВД России по Яшкинскому району, что ФИО2 был задержан ими в пгт Яшкино /Т. 1, л.д. 149-150/; Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что ФИО2 является двоюродным братом Свидетель №1 От ФИО1 им известно, что он состоит под административным надзором и в связи с этим в определенные дни должен являться на регистрацию в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ним в гости. Находился ФИО2 у них дома до 01 декабря 2019 года, все это время он употреблял спиртные напитки. 01 декабря 2019 года ФИО2 уехал жить к своей сожительнице в с. Барачаты. 19 декабря 2019 года ФИО2 пришел к ним домой и в разговоре сказал, что он уехал от своей сожительницы и будет проживать в пгт Яшкино. 21 декабря 2019 года ФИО2 совершил преступление, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции /Т.1, л.д. 153, 154/; Свидетель №3, показал, что примерно в августе 2019 года он познакомился с ФИО2, который стал проживать совместно со своею супругой и детьми по <адрес>. Ему известно, со слов супруги ФИО2, что он состоит под административным надзором. Так как в отношении его самого также установлен административный надзор ему известно, что лицо, состоящее под административным надзором, в определенные дни обязано являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления надзирающего органа, то есть полиции. Примерно в конце октября или начале ноября 2019 года ему от родственников ФИО2 стало известно, что последний совместно со своею семьей переехал на другое постоянное место жительства. С начала декабря 2019 года в этом доме по <адрес> стал жить его знакомый Свидетель №7 /Т.1 л.д. 155/.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого ФИО2 в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району Свидетель №4 об установлении факта уклонения ФИО2 от административного надзора / Т.1, л.д. 3/;

-заключением о заведении дела административного надзора и копиями из дела административного надзора /Т.1,л.д. 5-7,8,9-16 /;

- данными протокола выемки и осмотра дела административного надзора на ФИО2 и фототаблицей к ним /Т.1, л.д. 51,52,53-139/;

-признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дела административного надзора на ФИО2 /Т.1,л.д.140/:

-распиской УУП Свидетель №4 в получении дела административного надзора на ФИО2 /Т. 1 л.д.142/;

- данными протокола выемки и осмотра рапорта инспектора административного надзора ОМВД России по Крапивинскому району ФИО5 с фототаблицей к нему/Т.1, л.д. 156-157,158/;

- признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства рапорта инспектора административного надзора Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО5 /Т.1,л.д.159/.

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований, сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел ФИО2 на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Об этом свидетельствует тот факт, что, будучи предупрежденным в письменном виде об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, за несоблюдение установленных административных ограничений, ФИО2 знал о необходимости соблюдения установленных ему решением суда административных ограничений, знал о наступлении уголовной ответственности в случае их несоблюдения, умышленно, не уведомил о смене своего места пребывания ОМВД, самовольно оставил место своего пребывания, тем самым уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора

Мотивом преступления явилось желание нарушить установленные в отношении него административные ограничения, проигнорировать решение суда.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

ФИО2 не трудоустроен, характеризуется по месту проживания, по месту отбывания наказания, по месту отбывания административного надзора отрицательно. На учете у врача психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, ранее состоял на учете врача нарколога в связи с наличием хронического заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ следует отнести к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об его личности, находит исправление ФИО2 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. В данном случае назначение подсудимому условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Приговором Яшкинского районного судом Кемеровской области от 19 марта 2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда от 19 марта 2020 года.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения за участие на предварительном расследовании по защите интересов обвиняемого ФИО2 адвокату Котову В.В. в сумме 3250 рублей /Т.1, л.д. 236/

Поскольку подсудимый ФИО2 молод, трудоспособен, данная сумма подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора, возвращенное УУП ОМВД России по Яшкинскому району Свидетель №4, следует оставить у последней, рапорт инспектора административного надзора Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19 марта 2020 года, окончательно назначить 2 /два/ года 3 /три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3250 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора, возвращенное УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району Свидетель №4, следует оставить у последней, рапорт инспектора административного надзора Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО5,, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: