Приговор № 1-68/2020 1-870/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020 (МВД №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Понятовской Г.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

при секретаре Дементьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 января 2020 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

26.07.2013 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 12.30 час., ФИО1, находясь во дворе <адрес>, незаконно, умышленно, путем покупки, приобрел у неустановленного следствием лица, заранее расфасованное неустановленным следствием лицом на отдельную дозу потребления, находящееся в 1 свертке, наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,006 грамм, которое хранил при себе до 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 находясь в своей квартире по адресу <адрес>, приготовил приобретенное наркотическое средство к употреблению, часть из которого употребил лично, а часть наркотического средства, содержащего в своем составе: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, в виде жидкости объемом 0,5 см3, массой сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости 0,006 г., поместил в шприц и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, пришел к дому № по <адрес>, где, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, в виде жидкости в шприце, объемом 0,5 см3, массой сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости 0,006 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей Р., действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> ОРМ - «проверочная закупка», вещество в виде жидкости в шприце, объемом 0,5 см3, массой сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости 0,006 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, которое Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час., находясь в автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах <данные изъяты> не состоит (т. № л.д. №), участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, подробных и признательных показаний, указал место и способ приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, фактически состоит в брачных отношениях, на момент совершения преступления имел постоянное место работы, состояние здоровья отца подсудимого.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – в виде заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: шприц, обернутый фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. № л. д. №) – хранить до разрешения вопроса о них по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

мобильный телефон «<данные изъяты>», сим – карта «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. № л. д. №) – по вступлению приговора в законную силу, передать в распоряжение осужденному ФИО1

ответ ООО «<данные изъяты>», ответ на запрос <данные изъяты> (т. № л. д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев