Приговор № 1-89/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Спиркиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Климкина А.В.,

представителя потерпевшего - Министерства экономического развития и торговли Рязанской области - ФИО2,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использование своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.06.2004 г. в соответствии с решением единственного учредителя № от 17.06.2004 г. ФИО1 было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «ИРИС» (далее - ООО «ИРИС»), сформирован уставной капитал ООО «ИРИС», утвержден Устав ООО «ИРИС», на должность генерального директора ООО «ИРИС» назначен ФИО1 28.06.2004 г. Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №1 по г.Рязани ООО «ИРИС» в установленном законом порядке было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (далее по тексту ОГРН) №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица №, а также в последствии ООО «ИРИС» присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №. В соответствии с Уставом ООО «ИРИС» (в редакции от 2009 г.), утвержденным решением единственного участника ООО «ИРИС» ФИО1 № от 04.12.2009 г., основным видом его деятельности являлось изготовление и продажа мебели. Указанным видом деятельности ООО «ИРИС» занималось посредством функционирования административного офиса, расположенного в нежилом помещении Н4 литера А, находящегося на первом этаже жилого дома №41 по ул.Есенина г.Рязани, и столярного цеха, расположенного в нежилом помещении - павильоне литера Е, находящегося в стр.8 дома №25 по ул.Куйбышевское шоссе г.Рязани. В соответствии с п.8.1 указанного Устава единоличным исполнительным органом ООО «ИРИС» являлся Генеральный директор ФИО1 Также в соответствии с п.8.2 указанного Устава Генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1 мог без доверенности действовать от имени ООО «ИРИС», представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «ИРИС», в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников ООО «ИРИС», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом. Кроме этого, в соответствии с п.1 ч.3 ст.40 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган ООО «ИРИС», которым являлся Генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1, последний имел право без доверенности действовать от имени ООО «ИРИС», в том числе, представлять его интересы и совершать сделки. Таким образом, в ходе осуществления своих полномочий генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1, выполнявший функции единоличного исполнительного органа ООО «ИРИС», был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, имел полномочия по заключению договоров от имени ООО «ИРИС» с другими хозяйствующими субъектами, а также имел единоличную возможность расходования получаемой ООО «ИРИС» от осуществляемой деятельности прибыли. 13.10.2009 г. постановлением Правительства Рязанской области № от 13.10.2009 г. с целью обеспечения благоприятных условий для интенсивного развития малых и средних предприятий и осуществления их деятельности была утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», в соответствии с разделом № которой главным распределителем бюджетных средств по повышению указанной программы и уполномоченным органом для осуществления взаимодействия с Министерством экономического развития РФ являлся Комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого в соответствии с положением о министерстве экономического развития и торговли Рязанской области, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № от 22.12.2010 г., является Министерство экономического развития и торговли Рязанской области (далее - Минэкономразвития Рязанской области). В соответствии с указанным положением Минэкономразвития Рязанской области является центральным исполнительным органом государственной власти Рязанской области специализированной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Рязанской области в сфере экономики, внешнеэкономической деятельности, международных связей, развития предпринимательства и потребительского рынка, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти Рязанской области, а также государственных учреждений Рязанской области. В соответствии с указанным положением расположенное в д.7 по ул.Полонского г.Рязани Минэкономразвития Рязанской области обладает правами юридического лица, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные, личные неимущественные права и обязанности, а его одной из основных задач является поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства, для решения которой Минэкономразвития Рязанской области наделено полномочиями по разработке и реализации долгосрочных целевых программ, находящихся в рамках его компетенции. В рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах», в период времени с 2010 г. по 2014 г., для достижения поставленных Правительством Рязанской области перед Комитетом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, задач, последним проводились конкурсы по различным мероприятиям указанной программы, в том числе в 2010 г. по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства», сведения о проведении которого, условиях участия в качестве субъектов малого и среднего предпринимательства, и возможности получения субсидии в качестве возмещения из средств бюджета Рязанской области части понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат в объеме 30% и в сумме не более 1000000 рублей, были размещены на официальном сайте Правительства Рязанской области ГИС «Интернет» и в газете «Рязанские ведомости». В период времени с 01.12.2010 г. по 10.12.2010 г., более точное время следствием не установлено, являвшемуся Генеральным директором ООО «ИРИС» ФИО1 из информации, распространенной на официальном сайте Правительства Рязанской области ГИС «Интернет» и в газете «Рязанские ведомости», стало известно о проведении Комитетом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, конкурса по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства», условиях участия в данном мероприятии и перечне необходимых для этого документов, а также возможности получения субсидии в качестве компенсации части понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства затрат на приобретение оборудования в указанном размере. После этого, в точно неустановленное в ходе расследования время, но не позднее 10.12.2010 г., у Генерального директора ООО «ИРИС» ФИО1 с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение из средств бюджета Рязанской области денежных средств в сумме не менее 300000 рублей, путем обмана, под видом принятия участия от имени ООО «ИРИС» в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в проводимом Комитетом по развитию предпринимательства потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, конкурсе по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства» и предоставлении фиктивных документов, отражающих факт понесенных ООО «ИРИС», но в действительно не имевших место, затрат на приобретение оборудования на сумму не менее 1500000 рублей. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Комитету по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, и желая наступления указанных последствий, с целью незаконного материального обогащения, в рамках достижения запланированного преступного результата, Генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1, используя свое служебное положение, обладая сведениями о необходимом для участия в конкурсе по указанному мероприятию перечне документов, в период времени с 10.12.2010 г. по 15.12.2010 г., в точно неустановленном в ходе расследования месте, с использованием неустановленной в ходе расследования компьютерной техники, самостоятельно изготовил документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ИРИС» производственного оборудования. В ходе этого Генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1, используя свое служебное положение, не ставя в известность о своих преступных намерениях работников ООО «ИРИС», самостоятельно изготовил фиктивные документы, а именно: договор купли-продажи № от 15.02.2010 г., товарную накладную № от 15.02.2010 г., а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 15.02.2010 г., которые содержали не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ИРИС» у ООО «Прибор Комплекс» ИНН № производственного оборудования в виде станка сверлильно-присадочный <...>, стоимостью 98000 рублей, и полной оплате данного оборудования; договор купли-продажи № от 19.02.2010 г., товарную накладную № от 19.02.2010 г., а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2010 г., которые содержали не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ИРИС» у ООО «Прибор Комплекс» ИНН № производственного оборудования в виде расширенного стола к станку сверлильно-присадочному <...>, стоимостью 72000 рублей, и полной оплате данного оборудования; договор № от 30.04.2010 г., счет № от 30.04.2010 г., счет-фактуру № от 30.04.2010 г., товарную накладную № от 30.04.2010 г., а также платежное поручение № от 30.04.2010 г., которые содержали не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ИРИС» у ООО «Торговый Дом «ВИТА» ИНН № производственного оборудования в виде станка кромкооблицовочного <...>, стоимостью 618000 рублей, и полной оплате данного оборудования; договор № от 11.08.2010 г., счет-фактуру № от 11.08.2010 г., товарную накладную № от 11.08.2010 г., а также платежное поручение № от 11.08.2010 г., которые содержали не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ИРИС» у ООО «Торговый Дом «ВИТА» ИНН № производственного оборудования в виде станка форматно-раскроечного <...>, стоимостью 349000 рублей, и полной оплате данного оборудования; договор № от 25.10.2010 г., счет-фактуру № от 25.10.2010 г., товарную накладную № от 25.10.2010 г., а также платежное поручение № от 25.10.2010 г., которые содержали не соответствующие действительности сведения о приобретении ООО «ИРИС» у ООО «Торговый Дом «ВИТА» ИНН № производственного оборудования в виде станка прямолинейного - криволинейного <...>, стоимостью 182000 рублей, и полной оплате данного оборудования. Продолжая преступление, не позднее 17.12.2010 г., в точно неустановленном в ходе расследования месте, с использованием неустановленной в ходе расследования компьютерной техники, Генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1, используя свое служебное положение, не ставя в известность о своих преступных намерениях работников ООО «ИРИС», самостоятельно изготовил копии указанных фиктивных документов, заверил их оттиском имевшего у него клише печати ООО «ИРИС» и подписью от своего имени, а также получил и изготовил документы, среди которых содержались: заявление на участие в конкурсе по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий из средств областного и (или) федерального бюджетов по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства»; таблица показателей заявителя ООО «ИРИС»; расчет размера субсидии на возмещение части затрат по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства» за 2010 год, произведенных ООО «ИРИС»; расчет размера субсидии на возмещение части затрат по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства» за 2010 год, произведенных ООО «ИРИС»; расчет размера субсидии на возмещение части затрат по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства» за 2010 г., произведенных ООО «ИРИС»; расчет размера субсидии на возмещение части затрат по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства» за 2010 год, произведенных ООО «ИРИС»; расчет размера субсидии на возмещение части затрат по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства» за 2010 год, произведенных ООО «ИРИС»; письмо из Рязанской торгово-промышленной палаты № от 14.12.2010 г.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации №; копия уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения № от 02.12.2004 г.; копия выписки из ЕГРЮЛ от 17.12.2010 г.; копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций № от 17.12.2010 г.; справка о среднесписочной численности работников в ООО «ИРИС» по состоянию на 01.01.2010 г.; копия трудовой книжки на имя ФИО5; копия трудовой книжки на имя ФИО6; копия трудовой книжки на имя ФИО7; копия трудовой книжки на имя ФИО8; копия трудовой книжки на имя ФИО9; копия трудовой книжки на имя ФИО10; копия трудовой книжки на имя ФИО11; копия трудовой книжки на имя ФИО12; копия трудовой книжки на имя ФИО13; копия трудовой книжки на имя ФИО14; копия трудовой книжки на имя ФИО15 Продолжая преступление, 17.12.2010 г., Генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «ИРИС», со всеми указанными документами самостоятельно проследовал в Комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, где предоставил указанные документы уполномоченному лицу конкурсной комиссии по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства». В результате противоправных умышленных действий Генерального директора ООО «ИРИС» ФИО1, направленных на хищение из средств бюджета Рязанской области денежных средств в сумме не менее 300000 рублей, использовавшего обман в качестве способа совершения преступления, под видом участия в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в проводимом Комитетом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, конкурсе по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства», члены конкурсной комиссии по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для получения субсидий по указанному мероприятию были введены в заблуждение относительно достоверности сведений, содержащихся в предоставленных Генеральным директором ООО «ИРИС» ФИО1 документов о понесенных Обществом в связи с приобретением вышеуказанного производственного оборудования расходов, которые в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах» подлежали субсидированию. В результате этого документы, предоставленные Генеральным директором ООО «ИРИС» ФИО1, были приняты во внимание конкурсной комиссией Комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, и по результатам их рассмотрения 24.12.2010 г. ООО «ИРИС» среди иных участников конкурса по данному мероприятию был единогласно признан победителем, в связи с чем, в соответствии с Протоколом заседания конкурсной комиссии по предоставлению субсидий на государственную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства по мероприятию «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства», комиссией было принято решение о заключении с ООО «ИРИС» в лице его Генерального директора ФИО1 договора субсидирования по реализации указанного мероприятия и выделении ООО «ИРИС» субсидии в сумме 395700 рублей. Согласно указанному протоколу Комитетом по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, в лице заместителя председателя Комитета ФИО16, и ООО «ИРИС», в лице его Генерального директора ФИО1 был заключен договор субсидирования по реализации мероприятия «Содействие повышению энергоэффективности производства субъектов малого и среднего предпринимательства» долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2012 годах» № от 24.12.2010 г., в соответствии с которым 27.12.2010 г. на основании платежного поручения № с расчетного счета Комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области на расчетный счет ООО «ИРИС» №, открытый в ОАО «Прио-Внешторгбанк», расположенный в д.82/26 по ул.Есенина Советского района г.Рязани, в качестве возмещения части понесенных затрат из средств бюджета Рязанской области были перечислены денежные средства в сумме 395700 рублей, которыми Генеральный директор ООО «ИРИС» ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана. В результате преступных действий Генерального директора ООО «ИРИС» ФИО1 Комитету по развитию предпринимательства, потребительского рынка и услуг Рязанской области, правопреемником которого является Минэкономразвития Рязанской области, которое в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Рязанской области в 2010-2014 годах» является главным распределителем выделенных на реализацию данного мероприятия бюджетных средств Рязанской области, был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 395700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, квалифицирующими признаками которого являются совершенное лицом с использованием своего служебного положения; в крупном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая больница им.Баженова» на учетах подсудимый не состоит), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовал в ситуации преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку и повинной и активное способствование расследованию преступления;

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, при избрании вида и размера уголовного наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 29.05.2017 г.