Приговор № 1-89/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 29 сентября 2017 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, защитника-адвоката Янина Р.А., подсудимого ФИО2,

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, судимого приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (измененным в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.111 ч.4, ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ всего к <данные изъяты>. лишения свободы, ныне отбывающего данное наказание (неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты> лишения свободы), - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время суток следствием не установлено) у осужденного ФИО2 употребляющего наркотические средства, отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение для личного употребления психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты>.

Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время суток следствием не установлено) находясь на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что у одного неустановленного следствием осужденного отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 имеется номер телефона человека, который находясь на свободе может приобрести психотропное вещество и переправить его в ФКУ ИК-5, попросил у него этот телефонный номер, и тот ему его предоставил. После чего, ФИО2 взял у неустановленного следствием осужденного лица мобильный телефон, и связавшись по нему по полученному телефонному номеру с неустановленным следствием лицом, в нарушение запрета установленного ч.1 ст.14 и ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» договорился с ним о покупке у него психотропного вещества – амфетамина, массой не менее <данные изъяты>. Реализуя достигнутую с ФИО2 договоренность о продаже ему психотропного вещества, неустановленное лицо передало ФИО2 купленное им психотропное вещество – <данные изъяты> внутри вещевой передачи на имя осужденного ФИО7 отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, и имевшего лимит для получения передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут преступная деятельность ФИО2 направленная на незаконное приобретение для личного использования психотропного вещества – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, была пресечена сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области и оперативными сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский». Которые в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, расположенного по вышеназванному адресу, при досмотре передачи на имя осужденного ФИО7, обнаружили спрятанный в рулоне туалетной бумаги <данные изъяты> - массой <данные изъяты>. Отнесенный «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к психотропным веществам, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен. Который был ими изъят, из-за чего ФИО2 совершив все зависящие от него умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение им <данные изъяты> грамма <данные изъяты>, не смог их завершить и получить в свое распоряжение купленный им <данные изъяты>, по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса психотропного вещества - амфетамин, составляющая 11,698 гр., признается его крупным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, (наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы). И поддержал свое ходатайство заявленное на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия данного вида судопроизводства, – на что было дано согласие государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в особом порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ судебного разбирательства, суд находит полностью подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, обвинение ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ. Поскольку ФИО2 предпринял все зависящие от него действия по незаконной покупке у неустановленного следствием лица для себя лично амфетамина являющегося психотропным веществом, в указанном выше количестве, которое согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 признается его крупным размером. Но не смог довести задуманное им до конца, из-за вмешательства сотрудников правоохранительных органов, перехвативших вещевую передачу со спрятанным в ней предназначенным для подсудимого психотропным веществом.

Назначая наказание суд учитывает, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

А именно то, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как допускающий большое количество нарушений режима содержания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: явку с повинной которой фактически является письменное объяснение ФИО2 данное им до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, о своей причастности к преступлению и об обстоятельствах попытки приобретения им амфетамина, о которых правоохранительным органам на тот момент не было известно (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание им вины в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний (ст.61 ч.2 УК РФ). Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), по виду опасный (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ).

Поэтому, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ исправление ФИО2 возможно только с применением наказания в виде лишения свободы, с определением нижнего предела наказания не менее 1/3 части максимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с наличием у ФИО2 рецидива преступлений. И с ограничением максимального предела наказания путем последовательного применения положений ст.66 ч.3 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление, и ст.62 ч.5 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Положения ст.62 ч.1 УК РФ об ограничении верхнего предела срока наказания, не могут быть применены, в связи с наличием отягчающего обстоятельства по делу.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в том числе и в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Как не находит и оснований, для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в том числе при установленном на это ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ запрете (совершение нового преступления при опасном рецидиве). Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого чем лишения свободы наказания, либо наказания ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ об определении срока наказания без учета правил о рецидиве, суд не усматривает. Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом того, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО2 во время неотбытого им наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Режим исправительного учреждения для подсудимого в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должен быть строгий, поскольку он осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу на основании ст.97 ч.2 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения наказания связанного с изоляцией от общества.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета со смывами с рук и с амфетамином, и упаковку туалетной бумаги, на основании ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания назначенного ФИО2 приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 07.07.2011 г., изменений) - назначить ФИО2 окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета со смывами с рук и с <данные изъяты>, и упаковку туалетной бумаги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора) за исключением такого основания обжалования предусмотренного п.1 ст.389.15. УПК РФ, как - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья –