Приговор № 1-89/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск "22" декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Подкользина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГ., около 10 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, произрастающих возле заброшенных ферм в <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день, на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, где прошел к заброшенным фермам. В тот же день, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности <адрес>, действуя умышленно, путем сбора в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, перенес в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил, а затем взял из квартиры и продолжил умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить при себе в имеющемся полимерном пакете до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ., когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые, тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ему понятно, он с обвинением согласен, ходатайство, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Генералов А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Подкользин М.В. согласенна применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.215-218).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, уровень материального положения, которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт данные обстоятельства смягчающими наказание. Других смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый страдает <данные изъяты>, является больным наркоманией и нуждается в лечении и социальной или медицинской реабилитации (т.1 л.д.215-218).

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, со штрафом, без ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области; две синтетических салфетки белого цвета, загрязненные веществом светло - серого цвета со смывами с рук о/у Т.С.С., две синтетические салфетки белого цвета, загрязненные веществом светло - зелено - серого цвета со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с надписью «MILAGRO + Бристоль», три отрезка светлой прозрачной дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области; две синтетических салфетки белого цвета, загрязненные веществом светло - серого цвета со смывами с рук о/у Т.С.С., две синтетические салфетки белого цвета, загрязненные веществом светло - зелено - серого цвета со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с надписью «MILAGRO + Бристоль», три отрезка светлой прозрачной дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: