Приговор № 1-48/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 13 июня 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Вуктыл Республики Коми Д.А. Капинос,

подсудимого ФИО1,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение № 325 и ордер № 69 от 02 июня 2017 года адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

29.07.2013 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за каждое к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год;

04.03.2014 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от 29.07.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев; освобожденного 23.01.2015 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; отбывшего наказание в виде ограничения свободы с 02.02.2015 по 07.03.2015; освобожден 23.01.2015 по отбытию срока наказания;

09.07.2015 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.330 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК Российской Федерации с приговором от 04.03.2014 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожденного 03.11.2016 по отбытию срока наказания, на 13.06.2017 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 08 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В период с 09:00 до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем повреждения дверных петель, взломав дверь дачного дома № 65, расположенного <адрес>, незаконно проник в дачный дом принадлежащий Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 7 пар строительных перчаток стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 210,0 рублей, 1 кружку эмалированную стоимостью 50,0 рублей, 1 упаковку салфеток влажных стоимостью 150,0 рублей, 1 штопор универсальный стоимостью 50,0 рублей, 1 кусок мыла стоимостью 50,0 рублей, 1 пачку супа стоимостью 30,0 рублей, 3 кружки стеклянных стоимостью 60,0 рублей каждая, на сумму 180,0 рублей, 1 упаковку салфеток влажных стоимостью 30,0 рублей, 1 фонарь стоимостью 500,0 рублей, 1 фонарь стоимостью 900,0 рублей, 1 скатерть стоимостью 180,0 рублей, 1 флакон средства для мытья посуды стоимостью 50,0 рублей, 1 молоток стоимостью 50,0 рублей, всего имущества на общую сумму 2430,0 рублей принадлежащее Потерпевший №1. Довести свои преступные действия до конца, то есть распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, при этом санкция части 3 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый ФИО1 (л.д.118-119) характеризуется следующим образом, ранее судим (л.д.120-121,146-171), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделении полиции, как лицо осужденное к ограничению свободы (л.д.125), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УИИ в г.Вуктыл как отбывающий наказание в виде ограничения свободы (л.д.127), к административной ответственности не привлекался (л.д.125,142), на учете врача-нарколога-психиатра не состоит (л.д. 131), имеет постоянное место жительства (л.д.135). В производстве ОСП по г. Вуктыл в отношении ФИО1 находятся на исполнении 7 исполнительных производств (л.д.139-140). С ДД.ММ.ГГГГ признан безработным, состоящим на учете в ГУ РК «ЦЗН г.Вуктыл» (л.д.137).

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает наличие заболевания<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а наказание, не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному, поскольку считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не послужит цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не послужит целям восстановления социальной справедливости и с учетом совершения преступления при рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации определяет не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом положений ст.66 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору совершил умышленное корыстное преступление, суд считает необходимым в целях усиления воздействия основного наказания, а также для предупреждения совершения подсудимым после отбытия наказания новых преступлений и осуществления надлежащего контроля за подсудимым в период после освобождения из учреждений пенитенциарной системы, назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы. В связи с назначением ФИО1 наиболее строгого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Совершение преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 09.07.2015 и наличие неотбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 08 месяцев 21 день, является основанием для назначения итогового наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации.

С учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации принимает решение об отбывании наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 09 июля 2015 года и окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания в виде лишения свободы, и изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязании являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24.04.2017 по 12.06.2017.

Вещественные доказательства:

7 пар строительных перчаток, 1 кружку эмалированную, 1 упаковку салфеток влажных, 1 штопор универсальный, 1 кусок мыла, 1 пачку супа, 3 кружки стеклянных, 1 упаковку салфеток влажных, 2 фонаря, 1 скатерть, 1 флакон средства для мытья посуды, 1 молоток, 1 банка кофе, 1 пачка печенья «Крекер», 1 коробок спичек, 1 упаковку зубочисток, 1 стеклянную банку с сахарным песком, 1 колоду карт, 1 пакет с сушеным горохом, 1 кусок мыла без маркировки, 2 упаковки от семечек, 1 губку для мытья, 1 целлофановый пакет с 15 чайными пакетиками, выданные под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение собственника (л.д.77);

2 сумки, светодиодный фонарь, выданные под расписку подсудимому ФИО1, оставить в распоряжение собственнику (л.д.80);

металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Вуктыл ( л.д. 80, уголовное дело № 008316, акт о сдаче на хранении от 04.05.2017), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий М.Ю. Явоненко