Приговор № 1-343/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-343/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 23 августа 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., при секретаре Гурьевой М.А., с участием государственного обвинителя –заместителяпрокурора г. Королева МО – Власова Р.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Морозова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.Молдова, гражданина Р. Молдова, молдаванина,<данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: Р. Молдова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранеене судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершилнезаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере,при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство героин – (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,99 грамма. Тем самым он, ФИО2, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, он ФИО2, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда <адрес><адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него, ФИО2, из правого бокового кармана надетой на нем куртки, был изъят полимерный пакет с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 2,99 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,является крупным размером наркотика. При этом он, ФИО2, цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел. Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник – адвокат Морозов А.С.поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Власов Р.В.не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№ № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 <данные изъяты> В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ,каксовершениенезаконныхприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО2 юридически ранеене судим,на учете в психоневрологическом и наркологическомдиспансерах не состоит, зарегистрирован по месту регистрации в г. Кишиневе на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, что страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, которое связанно с незаконным оборотом такого наркотического средства как героин, что представляет собой особую общественную опасность, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 58 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельстви отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФи назначить наказание – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) полимерный пакет с фиксирующей застежкой (упаковка ЭКЦ) с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключения физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин (даицетилморфин), общей массой после проведения исследования и экспертизы 2,95 грамма, и исходная упаковка в виде полимерного свертка и фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 27.01.2017,хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – уничтожить; 2) бумажный конверт с мобильным телефоном «Philips» в корпусе черного цвета №, №, с сим картой «МТС» № и сим картой «Билайн» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 27.01.2017, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – передать по принадлежности; 3) бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО2 от 27.01.2017, предоставленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; Материалы ОРД, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от 27.01.2017 на 11 листах, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе. Председательствующий: Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Окунева Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-343/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-343/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |